Re: [討論] 網紅爭議怎愈來愈多
對!
我的偶像
人品一定要高,一定要很有料!
爭議少的
舉例
阿滴兄妹
蔡阿嘎
理科太太
愛莉莎莎
Joeman
館長
柯文哲
例如阿滴就是我的偶像
還跟蔡英文拍過片
這是總統認證的大咖網紅!
還有館長
每天為民喉舌
仗義執言!
堅決反共!
還有兩年內剛竄紅的網紅 柯文哲
聽說是今年最出名的政治類網紅
每天就是說話誠實
都不說謊
所以粉絲很多!
我的網紅都是社會菁英
這是大家公認的!
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 網紅爭議怎愈來愈多
: 是怎讓這些網紅
: 以為自己可以胡搞瞎搞
: 是誰造就這些網紅亂象
: 說真的也動不了他們
: 畢竟年輕人 抖音 還有人可以感化他們
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.146.241 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
阿肥你怎麼把這當八卦-.-
→
趕快推! !不要亂噓!
噓
阿肥乾脆換隻小號東山再起吧-.-
→
為啥? 了不起就無限期退出ptt了
→
我不是很想幹換帳號 挑戰分身板規
→
這種事情
→
對我來說是完全沒必要 我做人是光明正
→
我的偶像是館長 館長長年來一直教育我
→
們 做人要光明正大 心安理得
噓
好
推
"網紅"如果算一個職業 沒繳稅的都不算
→
如果單純只是"網路紅人"
→
那在坐各位 都是網紅
推
阿肥安安
→
晚上好
6
首Po網紅爭議怎愈來愈多 是怎讓這些網紅 以為自己可以胡搞瞎搞 是誰造就這些網紅亂象 說真的也動不了他們4
都說是「網紅」了 開宗明義,目的就只有一個:製造話題、博取關注 除此之外,真的想不到其他存在的目的了... 而且就目前的情況看來 這不僅是政黨層面有所涉及,更有甚者,和個人素養也息息相關、逃離不了什麼關係,麻X
這幾年民進黨執政下 社會風氣敗壞,詐騙的、詐賭的、炒房的、綠電的 當道 讓很多網紅也有樣學樣想走偏門,像這次的事件為什麼會變成這樣? 就是想要撈快錢,跟黨的保護團體一樣 賺快錢 簡單說就是政府帶頭做壞的榜樣,讓年輕人有樣學要2
現在的網紅吼 要嘛題材有吸引力,要嘛是劇本有梗 不然基本上是沒什麼人想要看的 尤其是比較小眾的頻道那種,粉絲本來就比較少 想要靠死忠支持者來撐流量賺錢也很困難
18
Re: [問卦] 台灣網紅YouTuber集體過世了嗎?真的在洗回憶。7
[討論] 蔡英文怎麼近幾年很少跟網紅合體了網紅總統第一任印象中很常跟網紅合體 蔡阿嘎、阿滴、波特王等等 結果第二任不僅很少受訪 連跟網紅合體好像都沒看到 好想知道蔡想想過得如何噢6
[討論] 台派 vs 89網紅要討論校園安全 不能只在硬性規定上著眼 國中生從媒體、自媒體學到的東西也是原因之一 台派網紅 蔡阿嘎 阿滴 呱吉 范雲 ptt似乎被他們千刀萬剮過祖宗十八代 出事就怪這些人 好像有他們世界大亂 沒他們世界和平 嘻嘻4
Re: [問卦] 為何阿滴跟志棋自認是台灣年輕人意見領台灣智障很多,真的很多 需要有人領導他們 這時候網紅就很重要了 館長啦、廖老大啦、連千毅啦,勾惡啦 當然阿滴跟七七也不能少1
[討論] 2024網紅參選立委? 阿滴?Joeman?谷阿莫?阿滴跟Joeman還有一群youtuber組成創作者協會, 感覺就為了政治鋪路,從網紅進軍政壇的方式, 而且幾次新聞事件,感覺阿滴熱衷參與政治活動,拚立委全民說英文? Joeman網路流量全台數一數二高,選立委應該也沒問題。 另外還有愛莉莎莎、蔡阿嘎都是網路界KOL,3
[問卦] 館滴嘎九莎動誰是最頂爭議系的網紅各位八卦鄉民午安 網紅界有聲量的通常黑粉也多爭議也大 阿館、阿滴、蔡阿嘎、九面、莎莎、國動 誰才是最頂的爭議系網紅有八卦嗎 --1
Re: [難過] 替阿滴感到心疼幫你查證。沒有dpp執政,這些網紅不知會少掉多少收入? 蔡英文借勢網紅助連任,但學者稱政績才是關鍵 蔡英文今年3月17日重新啟用其團隊的YouTube頻道後,至今已有15萬訂閲戶; 而就在頻 道重啟兩天後,台灣網紅蔡阿嘎的頻道就推出與蔡英文的合作影片「嘎名人尬台語」與「2
[討論] 綠網紅內閣欸欸 說到網紅內閣 藍白都閃邊好嗎 網紅流量始祖 比得過我們阿滴 蔡阿嘎 邰哥?1
[問卦] 明星三缺一改網紅版 你會玩嗎?明星三缺一 改 網紅版 你會玩嗎? 找 toyz 統神 館長 丁特 joeman 蔡阿嘎 滴妹 阿滴 芊芊 尼克星 會有人有興趣嗎? 是不是商機?
70
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?53
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?43
[轉錄] 沃草 threads21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!14
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?17
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎?16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了15
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎8
[討論] 行為模式一模一樣10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~33
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件6
[討論] 明天將要通過人類史上最邪惡法案7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽7
[討論] 台文館終於承認抄襲12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了8
Re: [轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明7
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?5
[討論] 蓋一個核五在苗栗問題就解決了吧?3
[討論] 深夜大福利來啦!!5
[討論] 吳思瑤是這一屆開始突然紅起來的嗎?6
Re: [討論] 我可以理解護短,但無法理解愚蠢-談抄襲