[轉錄] 為什麼有用的笨蛋很好用
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=210297
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
hi-on
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
黑熊學院
幾年前國外的軍事相關組織曾發佈過一份報告,大致在說中國跟俄羅斯都很喜歡操作的一個概念,叫做「有用的笨蛋」( Useful Idiot )。
這通常是指「為某一項理念、事業進行宣傳,卻其實不完全清楚其目標的人」。
但這個「有用的笨蛋」可能很有資源、或很有人脈、或是某個領域的學者。
所以有心人士(例如中國)可能就會接觸你,然後希望你能夠再幫我接觸更多人。
【為什麼有用的笨蛋很好用】
以前陣子的「反戰學者」為例,他們是不是真的在反戰先不論。
我們先討論「有用的笨蛋」的特色:「常常因為太投入或專注在某個議題,卻慢慢走偏而不自知。」
而任何事情「走向極端」,都容易被利用。
出現這樣的人誰最開心?中國。他們正好能利用這個走偏的方向去跟大家講「我們跟這些人站在一起」。這樣的現象各國的智庫都曾討論過。
或許有人會說,啊這些人可能有收錢、或立場比較親中,但其實也不一定。
有用的笨蛋在學術裡面的定義非常重要的一點,是他們完全不知道自己「正在被利用」,並且又覺得「自己做的事情是完全正確」。
中國有幾種常見操控輿論等任務的對象:
「執行者」:有收中國的錢,自願在台灣操作議題、帶風向。
「共鳴者」:不是直接收到指令要做什麼事情,但他永遠都會跟中國相關的論述共鳴。比如只要中國炒作什麼議題就馬上跟進,一定要在頭版、或者第二版就直接刊出來,但你可能還不知道他跟中國之間的關係,沒有像執行者那麼明確。
也許有人會問這些學者是不是所謂的「共鳴者」,但這樣的程度根本不能稱作是共鳴者,這些人的等級比共鳴者差多了。
然而這樣的對象還是非常有用(的笨蛋)——遇到這種人,中國根本欣喜若狂。
因為這些人用了學術包裝的論述、而且是大概三十年前那種過時的那種論述,美國都是軍工複合體在賺錢、為了要打仗等等。與此同時說這些話的人又有學者的身分,所以就更可以被拿來作文章。
無知(卻有用)的笨蛋,往往比共鳴者與執行者更加可怕。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
但不管是哪一種
台灣大概87%以上的統派黨國遺孽戒嚴餘毒
連「有用的笨蛋」( Useful Idiot )都談不上
他們聰明得很
知道這樣做是為了討回吃香喝辣爽拿錢
卻不知目的達到了恐怕只有集中營甚至是槍決
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
其實不用說太多 光看完全執政惡搞數十年
還投過的基本上就賤種蠢渣而已 PTT上的更
是,那堆渣腦賤種沒自覺還愛大放厥詞
賤種蠢渣就該早點全家幫地球減壓唯一解
更別說幻想自己有腦在乎施政公平正義惹
義無反顧 再拚一次 2028
把國家還給柯P
有用的槓精
看看頭上長草的柯布林
爆
[閒聊] 講到「笨小孩」會想到誰?現在很多作品都會強調角色有超高智商 是某某領域的天才 就算是笨蛋也不見得真的是笨蛋 只是說他專注在某個地方而已 有沒有那種真的是「笨小孩」的角色呢? 像是單蠢女孩的佳子、JK虛度日常的笨蛋、笨測的明久之類的 明明總是會慢人家一拍 也不會想不開的 單純的笨小孩7
[Holo] 角卷綿芽蹭肉食動物狐羊獅互蹭! @kiocaworks 不知道誰會先拿去用XD 之前有一個獅白有用推主做的獅白煮羊鍋影片6
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退良心本來就跟能不能選上毫無關係 選上的關鍵一直都是選民 而選民的素質決定打選戰的方式 不得不說DPP這招在台灣選舉滿有用的 因為台灣人普遍素質還沒有到位5
Re: [問卦] 事實證明只會開會是不是沒屁用正常來說 開會的功能基本上就是 已經喬好或是決定好的事情 找個時間跟大家宣布一下 畢竟喬事情的時候不可能全部人都下去2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無國高中這些課程 自始自終都不是為了 有沒有用而存在 你單獨看任何一科 有用到的、會用到相關的人X
Re: [討論] 為什麼政黑大部份的文都在罵柯八掛被反執政黨的聲音佔據了。 挺執政黨的族群在八掛版得不到共鳴,只能守在政黑。 雖然只能守在政黑,政治立場不同, 但是他們都不是笨蛋。 因爲不是笨蛋,所以自然都看的出來傳統民調的不合理,只是礙於政治立場不講而已。1
[揪團]5/28(日) 台中笨蛋密室連刷活動名稱: 5/28(日)笨蛋密室連刷 主題:鬼新娘、羅伯班克、顛倒之室 活動地點: 笨蛋工作室台中中港館1
[抱怨] 他們不會日文啦非棒(1/5) 我是不會日文沒錯啦 但你們就這樣判定那些歐美人也不會日文? 有些根本厲害到在聊天室或是自己開一個黑畫面當旁白了 拜託 護航也拿出有用的東西護航好嗎? 當別人是笨蛋是不是X
[問卦] 利用自私的笨蛋會很過份ㄇ我在想 如果 我研究被剽竊 所以利用那些自私想利用我的人 或那些純粹好色的蠢人 他們都不能真正為我好幫我討回全部公道以及損失的機會成本
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?