Re: [討論] 為什麼柯粉比綠粉在意有沒有上發燒
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 柯粉,包括柯文哲還有黃國昌
: 從昨天開始就在那邊關心影片的讚數、倒讚數
: 然後在那邊討論為什麼沒有上發燒影片
: 搞的比綠粉還要關心
: 要不是要發發廢文跟柯粉台槓
: 我連影片觀看數多少都懶得再回去看
: 反正影片現實上就是很多人在轉就是了
: 你說是同溫層,那又怎樣
: 這本來就是給同溫層催票用的不是嗎?
: 然後柯粉說這沒上發燒,所以一定是買的、是假的
: 如果是這樣,那不是很好嗎?是假的所以沒有屁用
: 那柯粉到底又在崩潰什麼?
: 真的搞不太懂
: 為什麼柯粉比綠粉還關心這影片?
有沒有上發燒
意味著
在台灣這區域的觀看數有沒有穩定觀看數
藉由這方式去推薦影片
而因為演算法會去推薦
跟這個差不多屬性或是主題的給這區域的人來看
當然你個人觀看的影片的主題跟屬性也會影響推的內容
像上次愛莉莎莎那部上了之後
演算法又推了之前一日幕僚的出來
所以又推了一波
但這畢竟是推給相同屬性想看的人
YouTube是要賺錢的
所以推播讓他可以賺錢的影片
合情合理
所以
就算這部在路上,在台灣這邊沒有上發燒
他也許在東南亞或是西亞地區那些擁有大量觀看數的區域,會有推播關於 英 美 德的相關影片給當地民眾看
這也是我昨天說的
這已經跨出台灣本島區域跟族群到其他地方去了!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
笑死 你最懂YT演算法喔?在那裡高就
你好我在飲料店工作,做手搖杯,手搖飛機杯的工作
?
1F也太誇張,原PO理性討論你問人家做什麼
工作,有沒有這麼瘋啊
都是外國人在看笑死
有人先胡扯演算法啊較理性討論嗎
大陸同胞看了都感受到溫馨
笑死,1樓要不要先自介在那邊高就,還是
自覺是網軍公司最懂YT演算法?
哈哈,台灣人都看不懂了,外國人怎麼
看得懂
看文組講演算法真有趣
政黑發文 開心就好 別放心上
※ 編輯: claymath (36.228.108.187 臺灣), 01/04/2024 11:51:1158
[討論] 買流量的影片沒辦法上發燒政黑的平均年齡是不是很高啊? IG看個一秒都可以算流量,而且買廣告可以強制推播,洗觀看數太簡單了 看看趙少康隨便上個yt節目都能上發燒 那個才是真材實料好嗎? 上發燒的影片是買不了的25
[問卦] 館長直播還沒上YT發燒反而苦無上了?如題,館長昨天訪問33和柯P的影片上傳不到一天觀看點閱率就破40萬、留言筆數4千筆、 按讚人數也突破2萬人。 各方面的流量成績都很優秀,結果直到現在還沒上YouTube發燒影片。 (上一次訪問33的影片,首日觀看人數還不到這次的一半,隔天就衝到發燒前20,這次卻17
[問卦] 網軍沒辦法洗YouTube發燒熱門對嗎?就是我發現YouTube發燒熱門 感覺比較真實反應現實 是不是因為YouTube有防網軍的演算機制 不像PTT以前出現英文標題就秒推爆,那時候我覺得誇張到懷疑民眾是失智嗎 怎麼明顯網軍洗推文,9
[問卦] 為什麼bump的影片沒上發燒啊YT演算法是不是真的很奇怪 不到一天點閱破150萬沒上發燒 反而上發燒的都是點閱不到百萬的 除了老高跟音樂外點閱了不起70萬上下 短時間內大量觀看數跟留言抖內- 發燒是有地區性的 如果是在美國地區很多觀看數就會上美國的發燒 如果是在日本地區很多觀看數就會上日本的發燒 那問題來了 一部給臺灣觀眾看的影片明明觀看數破百萬卻沒上臺灣的發燒
5
[問卦] 為什麼山道猴沒有上發燒影片?為啥山道猴的觀看數這麼高卻沒有上YT發燒影片? 上集就算了 下集才一兩天就破百現在還兩百多萬 這種主題應該也只有台灣人看得懂和有共鳴 結果沒上台灣發燒?? 看現在發燒影片排行一堆幾十萬的也在上面 到底在燒啥看不懂1
Re: [討論] 在路上終於上發燒影片了!!!笑死 這樣綠哥布林真的會崩潰啦 還沒被看破前 瘋狂讚嘆影片拍的多好讚數多高 還以為可以上發燒呢 被拆穿後開始自己說這廣告影片不能上發燒啦2
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?這去看一下發燒影片的機制就好了 官網資料比你亂猜都還準 在選擇發燒影片時,我們不會將 YouTube 的廣告觀看次數納入考量,在大部分的主要市 場中,我們會確保至少一半的發燒影片出自專門製作 YouTube 內容的創作者。- 魯叔去抓一下近一個月Youtube認定的發燒影片 截個觀看數>70萬且講中文的 粉紅:中國大陸創作團隊 橘色:國外創作者
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整5
[討論] 青鳥越來越像韓粉