[討論] 還有人不知道苗博雅是廢死喔?
苗博雅
2013年轉換跑道,到廢除死刑聯盟擔任法務主任。
堅決的鐵廢死
到底是不是還有人不知道啊
誰會選一個可惡的廢死啊????
我寧可選韓國瑜我都不可能投廢死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
她能連任代表她的人設 有一定的受眾群
有些人是看顏色 大多數人不會去看政見 立場 只是看起來舒服誠懇就投了 不然她敢在選舉 上面用支持廢死當宣傳語嗎
推
廢死的都去死
推
廢死 同婚 都有
推
黃國昌也支持廢死啊!也很多人支持他!
黃國昌選舉文宣上也不會註明他支持廢死
推
會被詐騙的人智堪慮
噓
吵這幹嘛,只是來拿補助金,又不會上
社會亂源廢死 一元補助金都不該拿到
推
有自己的立場很好呀
廢死就是社會亂源 沒啥好講
※ 編輯: cattielin (101.12.25.124 臺灣), 06/19/2023 02:13:14→
反核
→
喔,然後呢?他是法務部長?
噓
不註明廢死 立場就不是廢死喔 這什麼邏輯
噓
主張廢死,不註明廢死,就騙韭菜選民?
→
說到廢死,這是世界趨勢,烏茲別克今年
→
也宣告廢死了
→
支持廢死還不敢註明 柯糞丟臉護航 嘻
→
嘻
推
廢死目前在台灣是制度的問題,不是廢死
→
該死,而是配套不完整!
幹你媽的 你媽 你妹 你老婆 如果被姦殺分屍 你他媽再來和我喊廢死啦 一群有崇高道德的 病態廢物 我才不想家人在病態危險的社會生存 犯罪現在這麼多 都你們這些廢死造成的
※ 編輯: cattielin (49.216.29.5 臺灣), 06/19/2023 08:19:09→
所以你妹你老婆被分屍了嗎?鍵盤暴怒家
→
覺得一個原因可以導致一切問題的腦袋很
→
適合投柯文哲,不切實際又抱有虛幻的幻
→
想
推
烏茲別克wwwwwwwwwwwwwwwww
75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停,我更討厭的是廢死 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他,是選民的自由,但選民應道知道自己投給了誰,投給怎樣的人35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說17
[討論] 苗博雅是不是該大力譴責游錫堃?苗博雅廢死鬥士 自然會為殺警者林信吾強力爭取不死 但游錫堃居然雙標認為林該死 苗博雅是不是該強力譴責 支持廢死的人已經夠少17
[討論] 來準備看柯粉超譯支持廢死 柯文哲來送頭來 ! 關於法務部長的職權 我就不再多說了 早在之前板上就已經討論過了 法務部長職權不是揭弊 而是行政事務居多 像死刑犯簽署執行死刑 就是法務部長的職權之一 館長點名黃國昌當「法務部長」抓爆各種弊案 PTT打臉:職位錯了4
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的奇妙邏輯 認為冤案「有機率」發生 造成死刑剝奪無辜人民的生命 所以他們廢死 但他們能確保他們將保護加害人逃死視為績效5
[討論] 苗博雅為什麼要神隱現在正在風頭上 苗博雅應該要趁勢宣揚自己的理念啊 不然會讓人懷疑廢死的立場吧 難道當初廢死只是為了觸動社會的神經 吸引社會各界的關注來炒自己的人氣上位?5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...看議題啊 觀察你的文章不難發現 你最在意的議題就是死刑存廢 且堅決反對廢死 檯面上就看誰比較接近這個政策囉2
[討論] 讓阿苗擔任殺警犯辯護律師好噗好?雖然大家都知道阿苗沒律師牌, 但他好歹也是廢死大將軍, 應該能上場跟檢察官們舌戰一波吧? 最好是從此台灣就廢死,與國際接軌, 打給供厚姆厚啊!2
[討論] 要選舉的是不是都應該表態是否廢死其實死刑這塊在台灣吵很久了 每次也都看到差不多留言 「誰支持死刑我投誰」 「支持廢死都是兇手」 「如果有冤獄怎麼辦」- 認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高 畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。 黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪 不代表他絕對不會簽死刑,柯文哲立場也不是廢除死刑 該判的他一定判,泯滅人性的他一定簽阿...
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞10
[轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?