[討論] 演講能取消 出兵協防更能夠食言吧?
不過就是個演講
大不了事先審核講稿
照劇本演出
這樣都能出爾反爾
那將來說要出兵協防台灣
不夠更容易食言了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.208.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
出兵協防這個都沒說過會做吧
→
老娘2025就退了
推
有說出兵協防嗎?看做法是限制限制東限制西
→
的然後叫台灣自立自強
→
你為什麼那麽想依靠別人?
推
樓上說的好 那執政黨到塔綠班側翼們為
→
啥一直宣揚一直巴著台海有事美日必援?
推
簡報取消被你說成演講取消?
28
Re: [情報] 烏克蘭總統抵達美國CNN爆料 澤倫斯基向美國國會演講的講稿大綱流出 他會提到今天下午有向拜登提出的和平方案,願意在今年冬季試圖議和 但是仍要堅決保衛烏克蘭,尋求盟友更多援助(不包含直接出兵)25
[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時,美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果:美國並未出兵9
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?我只能說 美國如果不協防 那你這幾年在整個印太拉幫結派 是在搞幾點的 你不協防 沒關係 那除了第一島鏈被突破12
Re: [問卦] 34.5%民眾「相信」美軍會參戰協防台灣?重點不是美國出不出兵協防,而是我們要以美國會協 防來內宣,這樣大家才會覺得可能會贏才有打的動力 ,只是30幾趴還是嫌太低,請相關單位加強內宣 --7
Re: [新聞] 「我太了解美國了」 郭正亮嗆賴清德:疑有疑美論是正常的 而且美國比中國更需要懷疑 因為中國擺明根本就是吃掉台灣這點死忠的應該從來沒懷疑過,所以懷疑個屁? 但美國就不一樣了 現在死忠的那麼嘴秋就是覺得美國會出兵協防台灣8
[問卦] 美國人為什麼肯出兵護台?看新聞說美國有民調顯示 如果台灣被中國侵略 超過一半的人支持出兵護台 為什麼美國人願意犧牲性命 為台灣協防戰鬥?3
[問卦] 如果台灣有義務出兵協防南韓你願意嗎?如果美國在印太組織了印太版北約 可能成員不外乎,美、日、印、澳、台灣、南韓、菲律賓 但大家也知道,參加這種組織不能吃自助餐 好處是台灣發生戰爭時,這些國家有義務協防台灣 但是壞處是,所有成員中最有可能發生戰爭的南韓5
Re: [問卦] 美議長訪台 這次中國會繼續當俗辣嗎雖然看議長阿姨洗臉中國是蠻爽的 但其實未必對台灣是好事 中國拳頭不如美國 一定不敢正面衝突 但因為欺善怕惡1
Re: [新聞] 美國願意為台灣出兵? 蓬佩奧低調回應出兵台灣是怎麼個出兵法? 航母在台海附近繞?現在就這樣啊! 大軍登陸台灣協防? 支那不就更有藉口:「我們是要趕走美帝,不是針對台灣同胞!」 --
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲