[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10161530928416137
2.轉錄來源︰
杜奕瑾 臉書發文 2025/01/08 06:04
3.轉錄內容︰
切割海纜為何是先馬祖後基隆?
研究了一下專利發明「一种拖曳式海底电缆切割」CN111203499A：
「该方法具体如下：拖船行驶到海域中放置电缆的位置的一侧，且与电缆的水平距离超过三倍水深，将切割锚放入海底；拖船沿垂直于电缆方向朝电缆另一侧行驶，…」
一般船下錨不會發動引擎拖行，所以海底電纜在正常狀況，並不容易會遭到不小心的毁損。
同時台灣四面海洋的深度是不一樣的，在東部跟南部離海不遠之後深度就會陡降，除非在很靠近岸邊，如果是以專利方法切割，不容易藉由船的切割錨到達電纜深度。
如果把海底深度與電纜圖還有航線圖重疊，可以看得出來從基隆海底電纜。
1. 最脆弱的就是通往中國與馬祖的3條路線，可以從中國大陸附近就可以切割。這3條裡面的2條，通往馬祖電纜分別於2023年2月2日及8日切斷。由於發生過，相關單位在對馬祖海纜應有所戒備。
2. 如果是馬祖以外，其次最容易下手的就是由基隆出來的其他海纜。對照深度圖由於最右邊三條海底電纜，受到沖繩海溝海底地形保護，執行拖錨切割不容易，所以應該就是從剩下來左側八條條下手。
3. 如果把海溝深度、海纜線路、順興39航行方向對起來。可得知路徑所標示的點就是在a. 離開海岸一定距離，海巡警戒外、 b. 海水深度允許下， c. 最大化「拖船沿垂直于电缆方向朝电缆另一侧行驶」的路徑。
4. 再放大對齊圖像，就可以看得出來，順興39遇到海溝的時候即使有海纜不會垂直於海溝行駛（錨會卡住）、但遇到深度夠淺、又有海纜的時候，船隻就會反覆的在海纜上面垂直行走，譬如標了黃色的點是垂直次、藍色為兩次、黑色為三次。很難說不是故意。
除了增強海巡、發展韌性網路，還可以怎麼做？
1. 未來在海纜部署、要利用地形，比如走可以保護的海溝、或深水區域。
2. 自動偵測刻意在海纜上反覆運行船隻。不正常的途徑跟速度都是可以偵測得出來。
3. 拒絕多重國籍刻意隱藏路線的船艦靠岸。
4. 灰色戰爭納入海巡演習，國際合作、在有事故發生要能第一時間扣船檢查相關設備。
4.附註、心得、想法︰
本篇文章為ptt創世神杜奕瑾 2025/01/08 就China國貨輪拖斷海底電纜事件的臉書
發文，內容為透過China國海底電纜切割專利，說明為何China國貨輪挑選基隆一帶的
海底電纜拖斷，以及為何該艘China國貨輪的航行軌跡會呈現該種樣子，並且提供建議
。
圖片三就是該艘China國貨輪航行軌跡的分析。
而從該艘China國貨輪下手的點來反推，可以發現該艘China國貨輪是挑海巡警戒外、
海水深度適合的地方，以發揮專利條件最大效果的方式動手。
China國先在馬祖海域試行拖斷海底電纜，取得成功後進而到基隆一帶拖斷海底電纜
。
China國侵台戰爭已經開始了呢。
China國貨輪拖斷基隆一帶海底電纜，China國或成最大贏家。
--
這傢伙講的話還有人信..
杜奕瑾拿China國專利文件跟該艘China國貨輪軌跡圖對照說明，要不要信 看各人。 是說這位網友，你拿China國身份證了嗎？
※ 編輯: jetalpha (36.238.13.24 臺灣), 01/08/2025 12:26:30高調
1樓你是不是不知道自己的水平在哪裡？
藍畜除了顧左右而言他也沒別招了☺ ☺
幫高調，確實侵台開戰
有沒有人信，我不知道，但中國賤畜破壞纜
線倒是鐵錚錚的事實
今天黃暐翰在那邊講可能是不小心，我
不能叫船公司賠錢嗎？
白眼都要翻到背上了，這種小罵大幫忙
的真的有夠噁
海巡國防加油，中共垃圾吃屎
那種用健保還幫中國賤畜講話的，個人認為
極度噁心
就算是不小心割斷也應該要賠錢
割馬祖我是沒什麼意見，金馬快滾出去
健保就是中國國民黨搞出來的
三樓豬太郎確實不知道自己水平XD
你能說健保跟中國無關嗎？
打仗第一槍都是先對準通信
某個垃圾在那邊靠杯靠木，麻煩回家幹你老
母比較實在吧
他用本名講話欸 1F
黨都說故意，那海巡在幹嘛？總統在幹嘛
綠共又在挑釁抹紅無辜船員
一樓 你在這傢伙創立的平台上推文
都不會感到害臊的啊
支那侵略中華民國的時候 切斷對外
網路 再由賣國仔四處散播政府投降
的假消息
是不會逮捕它，擊沈它
超扯，我們還在客氣什麼啦
還在那邊逮捕擊沉 你以為是獨裁國家?
整個黨只會在臉書發廢文
然後你還黨國不分 可憐啊 是中國過來的吧
船隻放下船錨高速行進 這樣很傷害
船體結構
你都說故意，那就是開戰，間諜船擊沈剛好
而已
你才不懂國際法
好了啦hosen 還國際法勒 笑死 草包一
個
看起來對岸直接派台灣內賊亂台，花最少
的武力成本就能慢慢奪台，一堆還在狀況
外的台灣人該看清藍白亂黨的真面目了，
賊都在你我身邊亂，還不醒嗎？
除非一樓能舉出證明杜所言不真的公信力
證據，否則我幹嘛不信杜？
所以藍白粉 都一樓這種咖洨?
賣台賤畜想粉飾太平
推
總統廢物一個，人家都打到家門口，只會發
臉書抗議
創世神就這樣？ 不是應該發射雷射砲衛
星上軌道消滅一切來犯船隻嗎
戰爭行為，間諜不用審判可以直接處決
啊 我忘記了 臺灣連發射衛星都要委託
美國爸爸
柯糞嘴秋仔更北七XD
支那繼續搗蛋囉
馬誼狼還願不願意幫臺灣發射雷射砲衛星
呢
他媽的智障中國狗 去吃屎啦 來批踢踢幹你
媽的是不是？
觸
藍腦好氣喔
綠共好氣只會嘴砲發廢文，叫你打又不敢打
故意的？ 那然後呢
先割馬祖9代表支那想對外島下手
下幹仔是不是非得有人拿鐵條捅他屁眼才知道
痛 還是TMD天生槓精
推專業文，戰國策別亂
找堆賠不起的來割電纜 漏油玩死你
垃圾支那的惡行還有人在消毒
一樓什麼水平
看來藍白草對支那斷台灣電纜很興奮
藍白支那豬 嘻嘻 一堆支那網軍
乾脆那邊蓋風場 放給人去顧 一舉兩得
一樓在他創造的平台上發文，什麼水平自己
想想吧
人家講的話比經神病患還有可信度
對面的小動作越來越多了
結果一堆叛國內賊 幹破你娘，狗幹叛
國賊藍白賤畜
看來不反共的國民黨又要當啞巴了
中共看準台灣關係法管不到福建省金、馬
比一樓可信
所以才在那兩地實施切香腸戰術
也不會引起美國注意
數發部快點反制啊
這串的五毛帳號真的都該鎖一鎖
五毛網軍滾出台灣
敢破你娘支那賤畜全家器官塞習近平屁
眼
原Po不要理哪幾個沒用的精神中國人
太離譜惹
推
39
[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報掛喀麥隆籍的中國貨船刻意割斷台灣海底電纜，當場遭海巡人贓俱獲， 有別於之前馬祖的海纜被割斷，兇手幹完就逃。 這形同是戰爭行為 今日的三大報紙本： 自由時報用頭版頭、A7版左下大篇幅報導。![[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報](https://i.imgur.com/4syvaPWb.jpeg "[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報")
11
Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒有人開貨輪會這樣子開？ 版上有航運科系的專家吧 貨輪會這樣子開？？ 看航線根本故意的！ 北部海域天氣有不好到要這樣子航行嗎？？7
[舊聞] 商用轉軍用 中共研究快速切海纜1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 大紀元![[舊聞] 商用轉軍用 中共研究快速切海纜](https://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2024/12/01/727760_medium.jpg "[舊聞] 商用轉軍用 中共研究快速切海纜")
Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒又是中國商船損壞海纜?已被丹麥海軍攔截 2024年11月20日2024年11月20日 11月18日波羅的海海底通信電纜因「外力作用」斷裂一案，現在有了最新進展：一艘中國 籍貨船被發現事發時形跡可疑，現已被丹麥海軍攔截。德國防長已經明確表示，此案「顯 然是蓄意破壞」。![Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒](https://static.dw.com/image/70818784_6.jpg "Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒")
25
[黑特] 為啥柯蓋個菜市場要210億？23
[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？![[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？](https://i.imgur.com/QNW6vRAb.jpeg "[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？")
9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧![[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧](https://i.imgur.com/hTaxaePb.jpeg "[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧")
8
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎？13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心18
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？![[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？](https://i.imgur.com/BQBYf99b.jpg "[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？")
X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄![[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄")
4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友![[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友](https://i.imgur.com/oQFN005b.gif "[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友")
31
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢![Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢")
[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗![[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗](https://img.youtube.com/vi/ie-gGLBUSBE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗")
19
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD1
[討論] 警消替代率增加，50年合計多支出1700億![[討論] 警消替代率增加，50年合計多支出1700億](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250107/1778x1333_998138214543.jpg "[討論] 警消替代率增加，50年合計多支出1700億")
8
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠？5
[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫![[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/08/realtime/31234850.jpg&s=Y&x=0&y=26&sw=3817&sh=2544&exp=3600 "[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫")
9
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事5
Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了![Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了](https://i.imgur.com/xq6h1UOb.jpeg "Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了")
2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了：不能跟前10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!![[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!](https://i.imgur.com/hTLf3sfb.jpg "[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!")
7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎？![[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎？](https://img.youtube.com/vi/lxE-Z2rEC40/mqdefault.jpg "[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎？")
7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【小草的邏輯】![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【小草的邏輯】](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【小草的邏輯】")
3
[討論] 林秉文會被通緝幾年?
[討論] 梅克爾重新評價為爛咖；蔡英文是甚麼咖？14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的![[討論] 小草:滅火器是挺阿北的](https://instagram.ftpe8-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/472887895_937886338010337_9026731774522040632_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDIzeDU1OC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=instagram.ftpe8-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=0tGopZj_dKYQ7kNvgFURNVR&_nc_gid=feba24614cb345bb85ba455b2d20911b&edm=ALvRx_oBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzU0MDkzNDYxNzYzMTA3NzcyOA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAg1BMrsbxG0EBgFVy95WzXNMAVk14K5vfZ_nYtUy4YFw&oe=67844203&_nc_sid=ecb15b "[討論] 小草:滅火器是挺阿北的")
5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?
[討論] 洪仲丘事件未來也有推翻的可能嗎2X
[討論] 青鳥放中國新年嗎？![[討論] 青鳥放中國新年嗎？](https://i.imgur.com/K3N2zHEb.jpeg "[討論] 青鳥放中國新年嗎？")
9
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg "[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）")
3
[討論] 台灣法律大家是不是都對半在看刑期?