Re: [討論] 黃國昌太好笑了吧
其實為什麼會選出智障?
因為制度就是智障啊
你想想
選民一人一票
有幾個懂立法院? 懂立法程序?
懂軍事? 懂財政? 懂經濟? 懂預算?
事實上超過95%人對於立委專業評斷根本無法做得起來
所以
當然容易選出智障啦
除非...政黨先做好把關
如果 政黨推出的人 已經是篩選過的 就還好
但是 有專業的人 可能選不上...
選舉嘛...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.12.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
什麼選民選出什麼官員,要是說實話揭穿了,他們還會不爽
→
不是制度問題…制度再完善,投票的還是人,是人的問題
40
Re: [討論] 2坪擠4助理 柯文哲:有錢人不懂窮人痛苦依據「立法院政黨黨團辦公室設置辦法」第4條明定, 各政黨黨團辦公室面積,依該政黨在立法院之委員席次多寡、 基本作業需要及立法院現有房舍可能提供之狀況協調辦理。 理論上,立委席次越多的政黨,黨團辦公室面積越大。21
[問卦] 為什麼兩黨制在台灣發展很不順?如題 兩黨制不一定代表只有兩個黨 是兩大黨+其他無法撼動這兩大黨的小黨 英國 美國都是這樣 成為世界強者 但為何只有台灣 以兩黨制來發展 卻非常不順利?3
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻先說魯宅我一毛政黨髒錢都沒拿,我是前柯粉現在是33粉,還有跟33合照過^^Y本人好親 民 有讀過高中公民的都知道「修憲」難到靠北,如果只有執政黨要推,根本走不出立法院到 「公民複決」選民覆議的階段 必須幫藍白說話,當時這案子一票都沒跑掉,在立院的「全數同意票」才在立法院通過,10
[問卦] 千萬別抬頭最可悲的是誰劇中雖然總統很G8 財團很可惡 但問題還是在制度吧 總統也是人民選的 人民智障不關心政治的話9
Re: [新聞] 民進黨在野時控「台電藏電」 王美花不認來嘍,智障綠最愛的打臉又來嘍!台灣有一堆智障不願認清事實,明明看數據就可以知道的事情就要裝死,講一些似是而非的話來呼嚨不懂的人,看到了吧?全面執政代表的不是全面升級,最好就是讓政黨多一點,才不會像現在這樣失控 最後再說一次,智障817,事實證明你們的智力測驗結果不及格 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 民進黨在野時控「台電藏電」 王美花不認:沒聽過這樣的事 : 風傳媒5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。2
Re: [新聞] 還稅於民 蘇貞昌:規劃全民發現金但須立這樣拎北懂了 蘇貞昌的意思是蘇貞昌想要發錢給老百姓 但是立法院可能不同意 所以都是立法院的鍋 立法院多數席次是哪一黨?
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅10
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成