[討論] 嘎啦嘎拉賴士葆為什麼對中共不會氣炸？

wilson3435 02/26 23:47假設要氣啥，看到高寶奇人要罵德國？

CenaC 02/26 23:53中共要武統台灣 氣有用？ 但是旁邊在鼓譟

CenaC 02/26 23:53的還不先批評他才怪

webster1112 02/26 23:56好久沒他新聞 還以為他染疫掛了

arceus 02/27 00:03因為馬八年兩岸和諧 沒人在吵五筒

arceus 02/27 00:03要糾正他們的觀念 就是明年讓kmt上台

arceus 02/27 00:04然後kmt被美或中打臉 之後他們就會改正了

CenaC 02/27 00:06你如果沒有理清楚這個邏輯 你當然不懂為什

CenaC 02/27 00:06麼國民黨對於美國有些人靠煽惑媒體影響群

CenaC 02/27 00:06眾得利的會這麼生氣 反而錯把對於激怒中

CenaC 02/27 00:06共、把全國人民安危當自己政治籌碼而得利

CenaC 02/27 00:06的當依靠對象 不覺得自己被騙了嗎

kuninaka 02/27 00:07武統是既定時間表，不用激怒也會行動阿

kuninaka 02/27 00:08不是因為美國態度才有武統

CenaC 02/27 00:10並非如此 沒有什麼是一定的 假如你激怒某

CenaC 02/27 00:10些人 他本來就對你不滿了 但是經你激怒當

CenaC 02/27 00:10下 立刻傷害你 你難道還要說那是時間表的

CenaC 02/27 00:10問題嗎？ 為什麼要讓自己有機會被傷害？

CenaC 02/27 00:10而不是降低被傷害的機會？

lazycat5 02/27 00:12垃圾邏輯，烏克蘭沒投降就是錯????

kuninaka 02/27 00:12武統是一定的

lazycat5 02/27 00:13據這論點，當年日本一路戰勝，早該投降

kuninaka 02/27 00:13不然你要一國兩制？

CenaC 02/27 00:13美國早就提醒烏克蘭會被打 要他早點跟俄羅

CenaC 02/27 00:13斯談 烏克蘭總統不聽啊

kuninaka 02/27 00:13台灣淪陷後的世界，不就講被統一後？

kuninaka 02/27 00:14美國智庫描述被統一後的世界，還好吧

kuninaka 02/27 00:14很中性阿

kuninaka 02/27 00:14這是要激怒誰，激怒中國嗎？

kuninaka 02/27 00:14只有激怒賴士葆而已吧

lazycat5 02/27 00:15談啥小，面對強姦犯，有夠軟弱

lazycat5 02/27 00:15暴力就能屈服的話，當年幹嘛抗日!!

Fallenshit 02/27 00:16嘎啦嘎拉有智商？

kuninaka 02/27 00:16中國都還沒出來吭一聲，我們幫他生氣？

CenaC 02/27 00:16那今天有個人在談你被傷害後的情況 讓你心

CenaC 02/27 00:16生恐懼 還是沒問題嗎？

kuninaka 02/27 00:16有啥好恐懼？

CenaC 02/27 00:16https://www.hk01.com/即時國際/871164/美

CenaC 02/27 00:16媒-德國法國英國鼓勵烏克蘭與俄羅斯展開和

CenaC 02/27 00:16平談判

kuninaka 02/27 00:17不就一個智庫寫的文章

kuninaka 02/27 00:17你寫的文章我也不會生氣阿

CenaC 02/27 00:17我的立場跟北約一樣 請問你們的立場是只有

CenaC 02/27 00:17烏克蘭同意嗎

madduxH 02/27 00:17對C而言，他說中國要武統氣有用嗎？美國

madduxH 02/27 00:17智庫講什麼也是他的事為何要氣？我的解

madduxH 02/27 00:17讀是C對中共容忍對美國嚴苛，不知對不對

CenaC 02/27 00:18沒那麼簡單 美國智庫其實都有一定的聲量

CenaC 02/27 00:18否則你也不會看到新聞報導他 看的出來你還

CenaC 02/27 00:18太嫩了啊

madduxH 02/27 00:19觀察對某些人美國就是破壞一中的角色，

madduxH 02/27 00:19被視為威脅者

CenaC 02/27 00:19因為有旁人在鼓譟試圖從中獲利啊 而那旁人

CenaC 02/27 00:19不見得是美國政府主流意見 當然可以對他生

CenaC 02/27 00:19氣 因為不會怎樣

madduxH 02/27 00:19所以中共對C來說是沒有聲量的角色

CenaC 02/27 00:20換個角度 你對中國政府生氣就得拿捏尺度

CenaC 02/27 00:20因為他們政府就代表政府主流意見

wilson3435 02/27 00:21不可能武統，中共又不是傻瓜，中共前

wilson3435 02/27 00:21官員上過台灣某深藍網紅直播說，中共

wilson3435 02/27 00:21比美國強的時候才有可能武統，中國家

wilson3435 02/27 00:21底薄，底下還一堆人罵他，但高層精的

wilson3435 02/27 00:21很啦

CenaC 02/27 00:21抹黑我沒用啊 這種手段只會證明你的政治

CenaC 02/27 00:21傾向如同你支持的政黨一樣

wilson3435 02/27 00:21不要把小粉紅的智商套使用高層說會武

wilson3435 02/27 00:21統

madduxH 02/27 00:25就如同你說證明我的政治傾向那個政黨一

madduxH 02/27 00:25樣，這也是你的感覺，我只是描述我觀察

madduxH 02/27 00:25的情況

CenaC 02/27 00:31但我不知道你為什麼要講我沒說過的話「所

CenaC 02/27 00:31以中共對C來說是沒有聲量的角色」

CenaC 02/27 00:33「換個角度 你對中國政府生氣就得拿捏尺度

CenaC 02/27 00:33 因為他們政府就代表政府主流意見」從我的

CenaC 02/27 00:33說法並沒有說什麼中共是沒聲量的腳色

madduxH 02/27 00:36因為你說美國智庫有一定聲量，被報導出

madduxH 02/27 00:36來，讓我想說你會不會覺得中共沒有聲量

madduxH 02/27 00:36，所以報導出來沒人會關注，關心

madduxH 02/27 00:37我是問看看你有沒有這樣覺得，不是肯定

madduxH 02/27 00:37你有這樣想

CenaC 02/27 00:41從你的推文中並沒有看到你是以詢問的口氣

CenaC 02/27 00:41在說話

madduxH 02/27 00:41想知道為何你會覺得美國智庫不一定是美

madduxH 02/27 00:41國政府主流，有資訊可以了解嗎

madduxH 02/27 00:42抱歉，少打一個？ 讓你誤會了

phoenixtwo 02/27 03:16中共國民黨不意外

Nfox 02/27 06:36只要是藍白 都不會對中共氣炸