Re: [討論] 文哲快宣判了,你各位怎麼看?
沒有爭議的部分:
公益侵佔+背信:檢方求刑8年6個月
這塊沒得辯 一定判有罪
可能有爭議的部分:
違背職務收賄:檢方求刑15年
圖利:檢方求刑5年
以上合併檢方求刑 28年6個月外加褫奪公權10年
最佳情況:
柯文哲能拼的就是貪污+圖利無罪
然後被判8年6個月 實際進去蹲個5年出來
最差就不用說惹 等於在監獄蹲到老死
--
我覺得會20年 毒果樹整株好好的
其實判什麼都無所謂,因為二審可能會拖
個十年,被判刑就是柯文哲的政治資本,
可以繼續亂
說不定真的會卡到10年,現在反而不希望
他關太久。
大概就最佳情況吧
重保七千萬 不要只判八年
我比較想知道如果圖利無罪的話,那些精
障草罵了一年多的綠色司法要怎麼下車
精障草無所謂下不下車,這就是精障之所
以
高二審12月就要判了,還想拖10年,
進去關吧
210萬七個人頭 這筆也凹不掉
小菜花草 該集體 犯罪 陪殯榔柯 去
監獄。在裡面ㄧ起玩阿
老實說 一審不重要
不過 周老師說柯CF還有運 說不定會逃過
三審可以玩到2028年,賴皮滾下台情況又
不一樣好了
阿北要走阿扁的路了 選不上但是有影響力
吃好吃滿20年起跳
圖利一定有,貪污看法官。巧立名目給容積這
沒問題,就開啟大圖利時代,市民土地只能
賣給建商,市容會又擠又醜
無罪就好玩了
無罪很難吧,橘子京華出境,這句要怎麼凹
?連柯文哲都凹不下去
林益世都還沒定讞,司法程序久到靠杯
一定貪污->保底圖利->現在
圖利罪根本具足,被行政訴訟駁回代表法源
不足,過程局處還有議員提醒照幹,代表明
知違法,還有人施壓和根沈慶京過從甚密,
京華城明顯獲利超過數十億元,代表特定人
獲利,到底有什麼好爭議的
貪污帳本都被抓到了,錢流向沒找到。就得
看證人和法官心證,如過圖利具足,貪污是
有可能成立,因為對價關係成立
更別說560謝拉,跟小沈拿過了等簡訊
不用想太多,阿比都不一定可以活到定讞
一堆綷鳥自爽 真的太閒
這種貪污無罪那法條可以刪除了,以後大家
就走他們的詭辯模式來貪污就好
收210萬 這個沒什麼好說的 再見
隨便關反正黨說有罪就有罪
12
首Po看新聞說 你板柯黑最愛的文哲 預計十二月大辯論 十二月底辯結 那一月初大概就宣判了![[討論] 文哲快宣判了,你各位怎麼看? [討論] 文哲快宣判了,你各位怎麼看?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg)
X
肯定重判的阿 都已經非法羈押一整年 這意思很明顯就是要搞死柯P 現在的法院能相信嗎?都是黨的人阿 檢調一體 法院一體 真的應驗國民黨許水德當初講的:法院就是國民黨開的 現在只是換成民進黨開的而已阿X
最好不要判太重 讓國昌笑不出來 多掉一些頭髮 2026去幫藍營站台 2028看是盧柯配 蔣柯配 韓柯配 鄭柯配 都會證明4
我只能說——利空出盡。 民眾黨這支股票,現在不管怎樣都不會更慘了。 一審宣判?有罪又怎樣? 你以為那些喊「柯文哲清白!」的信徒會忽然開竅?別鬧了。 高虹安已經示範給你看了。
36
[問卦] 無罪之人依我國法律可以極限羈押多久?查了一下 只要被求刑10年以上 上限大概是 【偵查期】>>【起訴(求刑10年up)】>>【 一審期間】 2+2=4個月 3+2*6=15個月26
[討論] 1226柯文哲案檢方、院方結果預測1226柯文哲案檢方、院方結果預測 柯文哲: 檢方:收賄、侵佔、貪污、財產來源不明、圖利,具體求刑25年。 院方:1億6000萬元交保,限制出境出海八個月,配戴電子腳鐐,一三五派出所報到。 彭振聲:22
[黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年今天宣判一年 法官還說控方求刑7個月嚴重不足 強調他是部長級 且涉案時間太長![[黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年 [黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年](https://onecms-res.cloudinary.com/image/upload/s--CfwoSK8s--/c_fill,g_auto,h_360,w_640/f_auto,q_auto/v1/8world/images/2024/10/03/whatsapp_image_2024-10-03_at_9.24.47_am_1.jpeg?itok=F4dFt74c)
17
[討論] 鄭文燦被求刑12年,那京華城呢?鄭文燦 工五工業區擴大方案核定為國家重大建設計畫以利農地變更過程 收賄500萬,但已退回;且地目也沒有變更成功(未遂) 檢方起訴求刑12年 垃圾檳榔15
[討論] 垃圾檳榔遭檢方求刑28年6月垃圾檳榔遭檢方求刑28年6月、褫奪公權10年、罰金五千萬 以違背職務收賄、圖利、侵佔、背信等四罪起訴 然後由北院開接押庭 真是令人愉悅的一天 爽啦!9
[討論] 柯屁起訴書會破兩千頁我覺得柯文哲就圖利收賄偽造文書背信起訴 檢方會求刑20年 傳了這麼多證人 被告也不少 起訴書會破兩千頁![[討論] 柯屁起訴書會破兩千頁 [討論] 柯屁起訴書會破兩千頁](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg)
9
Re: [新聞] 快訊/製圖恐嚇京華城案檢察官偵結起訴2起因柯文哲案對北檢檢察官的不正批評,支持者針對12位檢察官公開照片搜集成一張圖並加上文字:不要忘記他們! 以這為背景上討論一下本次檢察官求刑的合理性 以下是gpt-5的回答: 好的,我用你提供的「柯文哲案 → 支持者製圖針對檢察官」的背景,來分析檢方本次起訴並求刑的合理性: 一. 案件背景脈絡3
[討論] 柯文哲接下來28年要怎麼在牢裡渡過?剛剛北檢召開記者會 宣布民眾黨主席柯文哲涉犯三大罪 包含收賄、圖利、公益侵占 檢方更指明柯文哲親收沈慶京1500萬賄款 具體求刑28年6月X
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)這1500萬其實就是給法官的心證 是有機率不認定賄款 而檢方求刑15年 最終法官認定1500萬證據不足 只判柯文哲10年1
[討論] 一審找宋耀明大律師,有救嗎?垃圾檳榔遭檢方求刑28年6月、褫奪公權10年、罰金五千萬 以違背職務收賄、圖利、侵佔、背信等四罪起訴 那麼接下來一審大戰 請出不敗戰神宋耀明大律師有救嗎? 宋耀明是馬英九特別費案的辯護律師,戰無不勝紀錄。
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦