[轉錄] 葉耀元教授答覆陳智菡發文
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3ATVxad
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
葉教授的國際事務學院
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
喔，恭喜你們安全回家。原本想說大概這件事就到這邊告一個段落，不過既然你又回覆了，那我也當然會不厭其煩的再次一點一點回覆你的大作喔。要發車了，請各位繫好安全帶。
1. 休台姐妹會是不是主動跟你們聯絡我不知道，但我知道該協會的會長是主動跟我聯絡（我根本不在什麼群組裡面好嗎），問我願不願意幫助她辦理這場研討會。我跟她說，因為對方是政黨，而基於我們雙方都是Non-party organizations的基礎之下，辦這場活動
有幾個核心的基礎。
其一，這場活動不能做任何募款行為；其二，這是一場「學術研討會」，不是民眾黨的
「政策發表會」；其三，我們的重點要圍繞在市政跟民眾黨的外交政策，讓民眾知道柯
文哲做了什麼事，像我想做什麼事。基於這個基礎之上，我可以協助休台姐妹會辦理這
個活動，畢竟我的學校跟休台姐妹會長時間都有合作。
今天不管是哪一方政治人物來訪問，我們自然都願意接待，畢竟任何學校的核心價值都
是學術自由與對話，但前提是這些原則必須把握。所以休台姐妹會的會長也跟我說，
他會確保把這些訊息傳遞回去，是此我才會承辦這個活動。
我是被「詢問」能否幫忙辦理，這跟你說我主動表達承辦意願，好像差之千里欸。為了
這件事，我可是打電話好好的跟休台姐妹會的會長溝通很久喔，畢竟這是相對敏感的活
動，所以本來就不好處理。
2. 一個台灣人教授在國外任教，積極參與僑界活動幫助台灣拓展國際能見度，難道錯了嗎？還是大家都應該放棄參與公眾事務，自掃門前雪，讓海外僑胞越來越孤立才更好呢？我不是很懂你的邏輯在哪裡欸。
3. 我掌握來自台灣官方的龐大資源？哇，我還真不知道我掌握了什麼資源欸，願聞其詳喔。還有啊，你說的僑領（如果這個人存在的話）我大概都認識，你要不要叫他們出來幫
你背書啊，說一下我到底掌握什麼資源？我真心好奇呢～
4. 立場鮮明？真有趣，難道在一個民主國家大家應該要跟白紙一張一樣，不要有任何立場？這好像完全背離民主政治的原則欸。難道支持民眾黨的你，立場不鮮明嗎？對了，我也被拉去參加很多僑務工作，那你要不要說我去年參加支持台灣入聯的活動，也是政治味很濃厚的活動呢？政治學者參加的活動，不是本來就跟政治有關係嗎？你是不是忘記我的專業是什麼啊。
5. 要說我千百個不願意，其實倒也不是。我覺得任何人都應該有發言的機會，也應該給予這些不同的聲音發言的舞台。所以我在活動前發文，想要好好「見識」一下柯文哲到
底葫蘆裡賣的是什麼藥，不是很合理嗎？難道我尊重你們的言論自由，你們不應該也尊
重我的言論自由嗎？很奇怪欸，是不是承辦單位沒有歡天喜地敲鑼打鼓的恭候柯文哲，
我們就是不應該啊？真心不懂你到底知不知道什麼是言論自由跟民主價值。
6. 報名根本就不是我在做的，是休台姐妹會處理的喔，我們只負責提供場地跟主辦。而且你知道為什麼報名系統要關掉嗎？因為你們一團15個人，浩浩蕩蕩的過來，我們如果要
容納你們的團隊，自然就不能開放更多人來報名啊。當天場地也是坐滿的（將近60人）
，你又不是沒看到。你們15人，休台姐妹會報名人數32人，我校參與者跟工作人員（學
生）10人，所以哪來多的位子？活動細節都在我這，我還真不知道你要抱怨什麼欸。
7. 開場白？我兩個月前就寫好流程，6:40-6:50我校與休台姐妹會致詞，6:50-7:30晚宴，7:30-8:30座談會，我裡面完全沒有安排柯文哲致詞欸，這不是你們早就知道的事情
嗎？還有啊，最後在活動前一個多禮拜跟我聯繫，說可不可以預留30分鐘給柯文哲做
政策報告。這跟原來討論的活動方式完全不同欸。而且這個形式跟問題的內容也是我
跟休台姐妹會會長討論出來的結論，你們是不是以為別人都應該要遷就著你們，想怎麼
樣就怎麼樣呢？
8. 你有看過哪個學術研討會的主持人「猛猛」的在質問來賓的嗎？我是不大知道你對於學術專業的理解是什麼，但我知道我只是在做自己該做的事情喔。
9. 小抄？難道主持人應該要把問題全部背下來喔。這又不是電視節目，還有詞卡提示
。照本宣科不要拖稿，不是才是專業精神嗎？你以前是媒體人，難道你不知道？
10. 要怎麼follow up？柯文哲滔滔不絕講了一大堆，然後又不適時停止來讓翻譯幫忙翻，翻譯也要一直追進度，最後第一個問題就搞了20分鐘。請問我如果一直follow up，
那觀眾哪來的時間問問題啊？拜託一下，你知不知道公開活動應該怎麼主持？在這種場
合，預留時間給觀眾才是對的。你怎麼不請柯文哲用英文回答，這樣我就多了很多時間
可以追問呢，呵呵呵。
11. 我其實不大知道你所謂基本的尊重是什麼？正襟危坐，椅子坐一半，站起來還要立
正嗎？一場學術對談本來就是一個輕鬆的場合，大家都用最舒適的方式來面對。難道我
長的比較兇，眼神看起來比較輕挑（這也是你自己在想的），就代表我不尊重？我怎麼
沒看到場內有人抱怨我不尊重柯文哲呢？呵呵呵。
12. 喔喔喔，你終於講到重點了。「怎麼能期待我能有公正的評論？」你回去看看第一
篇我點出柯文哲/民眾黨路線的問題，請問哪一點不公正？否則，你要不要直接針對那
些問題進行回答，講清楚柯文哲如何可以在美中競爭之下備戰不懼戰，但是可以維持跟
中國的交流。把問題講清楚嘛，不要只會先詆毀我的人格，再說我無法公正的評論好嗎？你當我一堆發表跟好幾百篇的社論是寫假的喔（你是不是忘記我是政治學博士了？）。
13. 我哪有酸參與人數不夠，我明明就說台派沒什麼人來，拜託你看清楚別人在寫什麼
好嗎？
14. 第6點就說明白了，報名人數額滿跟有沒有封殺令無關。而且台派他們不希望給柯文哲舞台，這是一種「杯葛」的行為。杯葛也是民主政治行使政治參與權的一種喔，還是你覺得只要沒有放鞭炮迎接柯文哲都是不尊敬他的行為？拜託，威權時代早就過去了，麻煩了解一下民主政治的核心價值是什麼好嗎（每個人都應該自由的為了他所認同的價值發聲
，而且不應該畏懼）。到現在還在錯誤的影射因為台派封殺柯文哲所以我們無法接受報名，我也是醉了呢。
15. 我就寫滿15點吧。休台姐妹會的會長在活動結束之後，特意打電話給我，感謝我辦這場活動，說這場活動辦到真好，不知道你知不知道這件事呢。拿休台姐妹會來跟我切割？到底誰才是休士頓當地的居民啊，傻傻分不清楚呢。
看到黑影就開槍，想辦法扣政治立場來先詆毀一個人的人格與價值，但卻不願意面對真
實的問題，這真的不是一個政治人物或政黨該有的行為呢。你們加油喔，啾咪。你們被
僑委會罵的「僑宴」（只有現任官員透過官方辦理的才能稱之為僑宴），在沒有經過休
台姐妹會的同意就把他們的logo放上這個「僑宴」的宣傳海報，我後來被罵才改名並
且拿掉他們的logo這件事，你要不要說一下啊？
我不懂怎麼會有人想要跟真正住在休士頓的居民比誰的資訊比較多，還要一直嗆聲的
（攤手）。
http://i.imgur.com/T7oMxDK.jpg
※ 40字心得、備註 ※
所以我說跟TMD的各種往來都要詳細記錄才行。
連公開說明過是被休士頓僑團邀請擔任主持人，都能被扭曲成主動表達意願。
不想就事論事，就直接說對方有特定立場，好像自己作為黨內僱員就沒立場一樣。
毫無根據指控對方「擁有台灣官方資源」更是誇張。
無視一開始就談好的流程，一開始談好的報名人次，指控對方早早關閉報名系統不讓美國柯粉報名。還吹阿北不用開場白直接Q&A。
Set好問題，拿出來照規劃問被說是拿小抄而不追問。
真的，跟TMD合作辦活動的人都要好好保護自己啊。
最後一點更是可怕，甚至意圖白嫖人家組織Logo。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
陳垃圾八成又在道聽塗說四處造謠了
不意外柯黨最會背刺捅人
可惜沒直播 不然一定很精彩
icky對民眾黨怎麼跟休台討論的都不知道。
以前幫過柯的那個沒被搞過
推
程度不同
僑界就募款用的不能募款的僑界會回
來投票你也不知道
雙方Set好問題，給你方便。 還人酸人照稿
？
要發車了，請各位繫好安全帶。
牠們習慣背刺別人了，看多了就習慣了
反正民眾黨是柔性政黨，智菡搞得多
難看阿北都能切割
顫螂夫妻意外啥 東森中天同一個鍋
各自期待不同也沒什麼好說的，誰願
意參加一個不能募款結束還要給你洗
臉的研討會，set好連參加都不會去
吧
我自己也常常被某人指控拿錢發文。 所以我
真的對Vicky莫名其妙說葉教授掌握政府資源
這點感到厭惡。
157不意外
阿北很稀罕啊。最後還是去了啊。
就覺得民進黨封殺還有人願意辦，原
來是set好的
問題都講好的，算什麼洗臉啊？
本魯相信漂釀涵不會騙人，管尼說啥呢
你等著 我大PG/柯媽 援軍就來 !
只是是和民進黨set好的
跟民眾黨接觸除了正正當當以外，最好還要
各種保存證據，說謊跟吃飯一樣頻繁
和民眾黨Set好有錯喔？
1973要嘛反串，要嘛邏輯真的不好的
柯粉
陳菡真是丟臉...
人家set做球給你，還能拿這點反批
跟智菡邏輯一同
VICKY不是自證有談好問題內容？ 原來柯辦
是民進黨
猴膽賣造 我大PG/柯媽 在路上了 !
對這種側翼狗 真的是浪費生命
葉教授這麼嗆~ 等等被百靈果歸類 綠側翼
答應請人家來曝光然後又像評審一樣
刮一頓不知道是什麼意思
請你來就不能評審是啥邏輯..
這樣看下來師父那邊就是無中生有，拿謊言
跟僑胞教授公開對幹欸...很有戰螂風範～
不要綁架台派好嗎 沒去就沒去 什麼台派
為什麼不能批評阿北啊？
明明就民進黨派 哪來的台派
吃乾抹淨，回捅一刀，都只是柯氏日常。葉教
授太大驚小怪了。
他們討厭阿北是因為阿北之前搞過人家。 扯
什麼民進黨？
還好美國不吃這套
限制別人言論自由嗎?
整個黨就是跟師父一樣水準 不意外
只好利用僑界教授修理一下柯了
美國才吃這套好嗎~你跟美國說我請你來就
不能評論你~你看會不會被罵
142
回捅一刀XDDDDDDDD
兩邊發文的論述質量差這麼多，葉根本
還沒拿全力
1973自說自話 真可憐
你到學校去不讓問？以為學校是請你師父去
佈道的啊？師父之後好像還有大學巡演呢～
捅人一刀被記住後，就把原因歸咎在對方立
場。 真好笑。
前幾年三點佈道會就有被記者爆料過會快篩
問題了。
拒不接待可以認同，那個接待才捅刀
才奇怪吧
人家休台尊重你們給Set問題。 事後羞辱人
家主持人只會讀稿。 真是有趣啊。
本來就有成見幹嘛搞這一場呢
1973也知道民眾黨捅刀很奇怪喔？
柯糞還不出征 寶寶被嗆了
拒不接待的又不是葉教授。www
大家多看看柯文哲團隊。見識見識
師父去一次美國就得罪一種美國阿公 難
受虐兒戰法玩不膩
怪台獨金孫不獨了 阿公們還是疼他
戰狼公關踢到鐵板，沒事沒事人家是漂亮花
瓶
台灣大學場域 真是給柯 搞成佈道大會
"看穿生死" XDD 台灣會被你害死
信徒永遠問A答BC 沒一個回到點上
如果Vicky是針對葉教授一開始對阿北發言的
批評做反駁，我還能接受。 如同前幾天我轉
貼葉教授的文章下那些說阿北至少願意點出
問題的護航，我就覺得切題。 然而Vicky卻
是直接花式批評葉教授本人，而且甚至出現
疑似造謠的指控。比如掌握台灣政府資源。
那就真的過分了。
最會操弄仇恨的說要聯合大政府
任何幫助過柯文哲的人都會不意外地被他
身邊的人搞臭
Vicky自取其辱一次不夠還來第二次?
反正柯文哲也不會再選 一次得罪光也好
柯黨太沒水準了啦 基本的禮節都沒有
根本沒必要嘴的,反被嘴爆 好慘~~
陳智菡就是井底之蛙啊，有夠愚蠢無知，
被人家打臉的超難看
跟這種政黨合作真的難搞
人家拿專業跟你對談，你只講的出幼稚無
知的政治語言
水準有夠低下
她水準不就這樣
會被洗臉不就代表你柯文哲內涵不足嗎？
否則怎麼沒辦法對談呢
毫無下限的柯黨
聽塔氯班靠妖有夠累
直接虐殺
這樣程度發言的教授 我都有能力電他了
啊 我忘了 政治系本來就是冷門系啊
樓上所以你覺得智菡比較有理囉XD
低能賤種柯Q又崩潰了 整天看笑話XD
柯師傅的問題在 花錢養些風塵味發言
人 有需要 就去酒店 搞這不入流丟人
快去電他 不過我看信徒只會重複貼文
好心對待柯畜 最後只會被反咬而已
這已經是定理了
現眼的 錢不是至樣花的 !!!
TMD常搞這一套,還去黑真正專業的,被打臉
敲碗mark2326發電文
師傅這樣水準真的不要一直說自己留學
美國大學交報告哪一次可以純打高空
能力電他? 哈哈哈哈快去快去
不要躲在螢幕後面 我們會幫你加油
不用解釋範例或細節的??
不用美國大學吧，台灣大學就不行啦
一個申論題答得不夠具體就被教授噴
了
在台灣用顏色思考，隨便抹人家立場慣了
，以為出國也可以這樣玩，被人家教育一
下剛好而已，柯以為自己是去講道理給大
家聽，但人家是要跟他研討的，結果講不
出道理說人家洗臉他，笑死
會被這種純打高空的騙 真的要檢討自己
可能真的以為自己是去佈道的
民眾黨真的噁心手段一堆 不愧白蟑螂
跟TMD交流真的要記錄 隨時都會被賣
陳智障真的很不要臉
人家葉發文 至少都有截圖陳的說法
陳只會單方面造謠洗腦低能柯糞
電到金閃閃
教授一開始評論原文就沒什麼情緒性
字眼，反倒是智菡不知反應那麼大幹
嘛
很典型的心虛被戳到的反應啊
意外嗎？沾到民眾黨就像沾到髒東西
一樣
你選得贏陳？
阿北的國際舞台有人不照劇本提問，你是
導演當然會想處理掉教授
靠 所以當天真正聽講的扣掉人頭跟工作
員就不到10人
樓上看錯吧
ara把「休台」當人頭扣掉了啦
雖然這場活動休台確實偏向人頭沒錯
不過我只想說 陳智這種亂噴法 我很懷疑
現在休台會不會很後悔這次接待柯文哲
陳智菡真是有夠沒水準XDDDD
這黨背刺慣了，和他們合作沒自保工具，
事後都會被捅。疫情期間演過了
葉就明顯綠腦，無法溝通的
他這篇不是很好的回應了陳的指教嗎？ 是誰
不能溝通啊？
不對Vicky的指控照單全收就是不能溝通嗎？
只想抹黑 不想溝通的是陳吧 笑死
柯糞吃屎
陳智菡第幾次被打臉了？阿北不考慮換人
？
死忠蟑螂新男神 就算騙吃騙喝在美國就是香
塔綠班最喜歡這種垃圾回覆
真的是柯粉吉娃娃
阿北去美國是自己出錢吧？ 哪裡騙吃騙喝？
葉教授已經認證柯文哲是草包了
騙騙信教的柯粉是可以啦！遇到政治學教
授這些就沒有辦法做用了，最討厭這種內
容講不清楚就開始戰態度。
最好笑的是Vicky的文章中似乎想切割休台和
葉教授。 結果文章中批評的報名事項等等都
是休台所為。 笑死。
你說得白是白賊的白
這種人被丟到地下室真的完全沒問題
4%發言人都這種嘴秋挑釁 像八卦悲憤仔
跟翁大教授哪個比較純
柯跟身邊的人是小孩開大車....
精彩啦 想看血流成河
怎麼跟TMD合作過的常常很快就會被TMD捅刀
享受一下民眾黨的鐵拳
記者出身 不意外啦
側翼都很兇
白共就跟師父一樣一堆沒料
人家戰狼小姐姐才不是要跟你講道理
你們接待檳榔柯本來就要有心理準備
花瓶就好好賣肉就好
陳那咖就潁書燕說的說書仔～～～ 噁心
受虐兒戰術一直是師傅黨精隨之所在
白圾力量
會去信4%黨的人 真的很噁心
![Re: [轉錄] 葉耀元教授答覆陳智菡發文](https://i.imgur.com/vFN7QSSb.jpg "Re: [轉錄] 葉耀元教授答覆陳智菡發文")
76
[討論] 感覺基層公務員很不被尊重不知道大家會不會覺得基層公務員很不被尊重 小弟目前是辦事員 負責科室的某業務 科室其他人都不錯 ...除了我們的女科長 他似乎是有躁鬱症 對下屬犯的一點小錯就大吼大叫![[討論] 感覺基層公務員很不被尊重](https://i.imgur.com/ZymEkWdb.jpg "[討論] 感覺基層公務員很不被尊重")
32
[心情] 婆婆堅持要唱歌我知道這聽起來很搞笑 但我覺得真的很困擾 話說我婆婆是個交友廣闊的人 她本身有很多會長身分（就是你們知道的各種民間社團） 所以有很多好姐妹![[心情] 婆婆堅持要唱歌](https://i.imgur.com/9TLQpF6b.jpg "[心情] 婆婆堅持要唱歌")
22
[閒聊] 同居的家事分配？剛剛才聽完姐妹的抱怨 說同居男友不會主動分擔家事 只要沒人說 就一定不會動的那種 忽然想到好像很多人會這樣 一方只要不講 就不會主動幫忙10
[閒聊] 辦失敗者小聚下一場的請益上週五辦了高雄失敗小聚，我覺得效果還不錯，大家現場互動、事後回饋，大多數人也覺得還可以(當然有人覺得沒幫助，但也有人覺得很好玩、有一些平常遇不到的東西) 而且報名那一天，我第1個po在ptt高雄版，不到24小時就額滿了。活動辦完後，我把參加者願意寫的心得，以及我自己主辦的心得po出來後，也有一些人想辦法找到我，跟我表達想知道下一場何時辦。這讓我實在的感覺到：是有需求的。 ps. 在咖啡廳，含我6人。 我的人格特質就是交流，也促進人交流。有人有需求的話，我很樂意提供我的價值出來：辦這個。 （當然，流程都寫出來公開的，有人要抄去辦，那更好）6
Re: [新聞] 台南聯誼活動，男性報名大爆滿我是女生，想分享一下以前參加過類似的鄉鎮市舉辦的聯誼活動心得 先說我已婚 當初參加活動是大概26.27左右，因為每天下班都在家裡宅，也沒有什麼交友 機會，我爸幫我去報名活動的（笑），那時候報名不管男女好像都要繳1000元左右？ 雖然沒有什麼工作限制只有年齡限制，但會確認身分證（配偶欄？）未婚身分 活動好像也是30vs30 （還是50vs50?)一開始報名就是男性大爆滿女性還不夠這樣（跟台5
Re: [閒聊] 教育基本法規定學校不能做宗教活動教育基本法是規定「公立」學校不能做宗教活動， 所以推文說宗教學校舉辦宗教活動在一定範圍內合法。 這個根本抓不完， 基督教、佛教因為非傳統宗教比較好標記， 傳統宗教才是完全滲透到各個角落，4
[轉錄] 黃揚明（剝雞） FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃揚明（剝雞） FB](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 黃揚明（剝雞） FB")
4
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦葉教授的回應很好笑 1.我不只是與談人，我同時間還是主持人跟主辦方喔。 太哭了吧 覺得這場活動主辦方有問題還接 連題庫都給了 結果被主持人洗臉
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
60
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=FvsXmdZX2S0Q7kNvgGDN6o0&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfDZmYjUir9OG-3XPk5-wFtG5EN-GHiZ6ndOavQk_51NvA&oe=663B7A0D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads")
58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？![[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？](https://i.imgur.com/0pke9iJb.jpeg "[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？")
51
[討論] 國民黨為什麼會三連敗？![[討論] 國民黨為什麼會三連敗？](https://i.imgur.com/ti3ApwEb.jpg "[討論] 國民黨為什麼會三連敗？")
33
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？38
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？![[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？](https://i.imgur.com/2QK9wf8b.jpeg "[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？")
31
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？![Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？](https://i.imgur.com/2FzmVaCb.jpeg "Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？")
25
[討論] 綠共若知現在那麼慘，之前還會囂張？27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文24
[討論] 黃國昌是想選總統吧25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!26
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊![[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊](https://i.imgur.com/zgOKxDtb.gif "[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊")
19
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為![[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為](https://i.imgur.com/ZvDOWMCb.jpg "[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為")
19
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做![[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/FCI8qxQb.jpeg "[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")
22
[討論] 2016的國昌![[討論] 2016的國昌](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13240018_1852780298282481_5371834447064569867_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=KbndBsRg0NQQ7kNvgGBH8Sa&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD8TQGfeSRPtqlZUue9R7dpMyLiHAvhT87m-lA_TZ9nww&oe=665D069B "[討論] 2016的國昌")
20
[討論] Peggy為何靜悄悄？6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?![[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?](https://i.imgur.com/0fJKBjtb.jpeg "[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?")
19
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？![Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？](https://i.imgur.com/i9FL1Ttb.jpeg "Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？")
16
[討論] 藍白準備再輸八年！！！![[討論] 藍白準備再輸八年！！！](https://i.imgur.com/bzlXl9fb.jpeg "[討論] 藍白準備再輸八年！！！")
19
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.ytimg.com/vi/7vOFXZIKD64/sddefault.jpg "Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
17
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？![[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？](https://i.imgur.com/fgxn30Zb.jpeg "[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？")
18
Re: [新聞] 獨／民眾黨送賴清德就職大禮！ 519![Re: [新聞] 獨／民眾黨送賴清德就職大禮！ 519](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 獨／民眾黨送賴清德就職大禮！ 519")
17
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?12
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？12
[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻![[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻](https://i.imgur.com/37ZN1Cab.jpeg "[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻")
8
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做4
[討論] 柯建銘和吳思瑤又崩潰了。XD7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作？11
[討論] 其實蠻明顯的，民眾堂要泡沫化了
![[討論] 綠共若知現在那麼慘，之前還會囂張？](https://i.imgur.com/qQoGSs4b.jpeg118.169.230.133 "[討論] 綠共若知現在那麼慘，之前還會囂張？")
![[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？](https://media.zenfs.com/zh-tw/cnews.com.tw/627613d6b7e5a0b0567729466a67d0f6 "[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？")
![Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/VrOFeVcb.jpeg223.140.178.125 "Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")