[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人
民進黨教育部廣告，看多久後會下架
https://youtu.be/cggteQJ0L9w
除了滿滿對性別的歧視外
也展現對次文化圈的不尊重
以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權
很難想像會是一個尋求連任的政黨拍出的廣告
公然在政府的宣導影片
灌輸大家兩個概念
1、公仔是廢物
公仔是廢物，拿去換「有用的東西」
https://i.imgur.com/He7fZSK.jpg
2、男生是工具人
男生自己賺的錢，自己買的公仔
結果男生的公仔被媽媽老婆退掉，拿去大採購
要退東西為什麼不是把自己的禮盒退掉
為什麼是把男生的公仔退掉？
直接把男生當工具人
https://i.imgur.com/k8poKle.jpg
這應該是近5年來最噁心的廣告了
婚姻是講求雙方付出
怎麼變成男方捨棄「沒用的興趣」
簡直是當年工具人蕭博駿的翻版
一副「你不想當工具人，不配生孩子」
複習一下蕭博駿
https://youtu.be/lHFSHj0rL_U
上架一天被罵到下架，看偉大的黨什麼時候認錯
https://disp.cc/amp/Gossiping/93XG
補個YT留言回應
https://i.imgur.com/7LcTr9E.jpg
這種影片都有綠粉護航
尤其是那些用100分貝罵不尊重台漫的綠粉
發現教育部不尊重公仔 突然都最高品質靜悄悄了
--
藍白粉這麼氣喔！
總比中國把中國人民當畜生好吧
你的論點 正說明為何會有少子化
剛剛討論過了要不是柯文哲台漫事件炎上
根本不會有人去翻一個月前的臭酸 結論柯
文哲的錯 望周知
怎麼沒有公仔圈ㄉ出來罵冥進洞
個人主義的年代 很難不少子化
塔綠班真ㄉ雙標，公仔沒人car，台漫就
假關心
藍白粉搞的吧 政府絕對不會出錯 懂嗎
現在看著我以前的公仔櫃 真的覺得都是廢
物
影片下面都是在罵的XD 塔綠班翻車ㄌ
公仔沒人權是不是？？？？
又不car了。上次柯說生氣到不行現在
不car了哈哈哈
沒錯 少子化跟這廣告無關 扯太遠了 反而
是行走避孕器要負最大責任 柯韓昌藍白粉
就只會扯台灣後腿
17萬次觀看，點讚數52？
這比例好屌
雖然沒有買過公仔，但尊重他人的興趣愛
好也是基本的吧？
※ 編輯: jacklyl (27.52.70.150 臺灣), 10/08/2023 13:31:13
興趣這種東西沒興趣以後哪個不是廢物
裡面傳達的訊息，在很多層次上都很
有問題。感覺是有一定年紀的人所構
想的
塔綠班支持這片ㄉ都老人
問題核心在缺乏溝通和互相尊重
我才想問影片要表達的是什麼XD
表達「0-6歲，拿爸爸的公仔/手錶/手機/美食/興趣….etc去養吧」 反正爸爸的興趣都是沒用的東西 酒肉穿腸過，有安卓拿iphone幹嘛
真的 這種宣導影片都能上 難怪台灣會少
子化 政府都不知道問題在哪
幹破你娘塔綠班 塔利班都準備參戰了
台灣塔綠班部尬廣跟上嗎? 還躲在政黑取
暖 操你媽的塔綠班 快送去以色列死一死
廣告TA看來是女性哈哈哈
少子化滅國很好呀，統一讓綠消失
現在台北公仔展擠爆 會沒市場？
數發部長是唐宗漢 你還期待DPP 是想死嗎
女性朋友看完表示支持
死忠仔洗好快喔 完全不想理這篇XDD
就跟去年時鐘玩馬桶一樣吧
拍完現場還覺得很有趣 會引起巨大共鳴
結果真的引起巨大共鳴 連飯桶雲都開幹
只能說內部審核出了大問題
這種東西出來一定敗票的
幹你娘最高品質靜敲敲
少子化辦公室做事了啊
主題很好 不要結婚生子就可以自由自在
買公仔了 男生要對自己好一點^_^
公仔換仔仔
還是養不起 XD
民進黨仇男
民進黨本來就喬不起ACG，覺得ACG都惡
男宅宅啊，才不屑他們的票
這一定要噓一下，雖然我們平常嘴藍白
但至少還會尊重他們的興趣
那這樣我們484也可以嘴台漫
民進黨性平部的范雲不出來說聲話嗎?
一樓...
就跟時鐘馬桶一個樣
自嗨的劇本，這部要是有候選人
入鏡早就炸了
兩性平權嗚嗚嗚嗚嗚嗚
看藍白那麼氣就知道政府又做對了
只能打這種的好可憐
來看看如何護航吧
宅圈不受待見也不是一天兩天了 老實講
也沒人在乎
這種廣告會給過的 一定是老女人
辦公室大成功
生氣的都是藍白粉，死忠的一定支持
上傳者下架了w
要找防疫專家范雲嗎？
不過老實說，這是想要賺女性選票
畢竟對"媽媽"來說，那些玩具模型都是
"邪典"一樣的存在
民進黨裡面都老女人沒錯
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
爆
[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨被刪之後想查有沒有備份結果發現有前傳 靠杯根本是一脈相承的歧視爸爸的興趣跟塑造只有媽媽才是為家裡好的形象嘛 爸爸說自己養家很辛苦 媽媽一定要補一句我們然後臭臉![[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨](https://i.imgur.com/QojLUigb.jpg "[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨")
爆
[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？教育部拍了一個廣告。 男主角已婚，有兩個小孩，請自己的媽媽幫忙收公仔，錢也先交給媽媽。 媽媽把公仔退掉，錢拿去買育兒用品，跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。 眾所周知。![[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/ba9Rdfwb.jpg "[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
91
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家剛才看到一則貼文教我們應該要尊重和包容他人 這邊建議教育部可以和這篇貼文的主人請教一下 fb貼文連結![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/fZdByCUb.jpg "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位：國教署 聯絡人：王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
28
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來 而且還是被「政府」拍出來 你就知道 現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」 這種刻板觀念還是很深7
[問卦] 教育部少子化對策廣告484歧視?就最近教育部的少子化對策的廣告啦 大意就是說因為政府好棒棒的政策 讓育兒的經濟壓力減輕不少 但是廣告裡面插一段說11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
2
[問卦] 有多少男生結婚還能完全保有結婚前的興趣安安 一個公仔了不起幾千塊吧 雖然說這幾年公仔價格飆漲 本巨巨2015收了一個大和重兵裝 當時日幣也才20000不到 現在同等級的大概都要翻兩倍以上 還好收得早 要是結婚連幾千塊的公仔都不能買也太慘了吧 有多少男生結婚之後還能完全保有自己的興趣 打電動 買公仔1
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家罵買公仔的政府有養過小孩嗎？ 生小朋友 要買的公仔更多喔 樂高其實也算公仔的一種 寶可夢、小叮噹都是
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次