[討論] 藍加綠會大於白嗎？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
這個問題真的滿好玩的
因為這幾年其實政黨支持度一直是綠比較高
但是藍加白贏過綠，所以八卦會跟你說
版面反綠高很正常，我們沒有網軍（笑）
但是現在金小刀一出手
事實上是藍白切割
但是小刀方案，綠的其實不反對
所以整體上來說應該是藍加綠
但是白支持度是最低的政黨
在形單影隻的情況下
八卦還是把你藍綠打趴...
看來這才是真實的聲音，藍加綠小於白
= = =
我們沒有網軍XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.108.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支那受刑人版說什麼重要嗎？他們先能
→
出現在台灣街頭比較重要
→
不可能 看網路民調柯黨支持率有9成
推
八卦w？ 館長昨天93% XDDD
推
你說仇恨值嗎
→
白93% 藍7% 綠35% (藍+綠)x2倍 還是輸白
推
民眾堂買到沒錢XD
→
藍+綠頂多7% 最有公信力的館長昨天
→
才做過最可信的民調
噓
八卦版是反執政黨，今天假設是kmt上來執
→
政，也是照反。只有政黑是永遠反非綠的
→
。要問有沒有網軍，不會去問賴清德嗎？
其實...我都不知道金小刀是執政黨了XD 這裡是單指金小刀要初選投票的議題 八卦白最少，但是意見碾壓藍加綠... 橫批：不言可喻
推
說政黑只會反非綠的是哪來的菜逼巴？是
→
※ 編輯: patiger (223.138.108.54 臺灣), 10/16/2023 15:38:03
沒看過這裡變韓粉版的時期？
83
[黑特] 朱學恆事件藍白都重傷了YT一點進去就看到 藍政論節目現在光速切割朱 白網軍在網路洗地說朱學恆是藍的 然後下面的評論再把朱學恆變成綠的wwww![[黑特] 朱學恆事件藍白都重傷了](https://i.imgur.com/ih4VEbFb.jpg "[黑特] 朱學恆事件藍白都重傷了")
20
[問卦] 我就問一句：本版白大於綠吧？如題 本宅乃八卦觀察家 長期觀察各路網軍消長 惟 近期深深有感31
Re: [新聞] 最新美麗島總統民調公布!柯文哲28.6%遠拋要讓民進黨滾回在野 最簡單當方法就是柯+郭or其他國民黨派出不要太垃圾的副手 藍營基本盤+柯的年輕票一定可以輾壓綠 但現實是可能性極低 首先臺灣的選舉制度有利於兩黨制不利於第三勢力，在綠基本盤不變的情況下，藍白只有9
Re: [新聞] 幕後／柯文哲掀底牌！出招藍白合條件 盼統合在野對我覺得這是正解 你白不就是打著反藍反綠的旗幟起家的 (先不討論是不藍不綠還是有藍有綠) 現在你不管跟哪一邊合 不就是自我矛盾到極限6
Re: [黑特] 為什麼政黑會變成綠衛軍？？當年擋不住ptt的自由言論 揚言要關ptt 後來發現關ptt會引起更多的反彈 只好買了一堆帳號想去八卦洗文帶風向 抓出一堆綠蟑螂洗版5
[黑特] 這兩天 沒看到"藍白粉"三字 有點爽啊~其實被抹綠 抹白 後來我都不會太在意了 我最不能過的坎就是就是被貼上藍白粉的標籤 藍就是藍 白就是白 藍被貼上了白 感覺一種藍白都是垃圾、政治敗類的羞辱5
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了！就ptt觀察，DPP在選後投入的資源確實少很多 而整體風向也偏白 不過我覺得邱議員這裡犯了不少錯誤 1. 風向偏白不一定是白網軍花大錢，網軍比較多![Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了！](https://i.imgur.com/T2rPelpb.jpg "Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了！")
5
[討論] 柯文哲網軍近日觀察據我觀察白粉網軍特別顯眼主因是藍綠網軍在假日會消失,白的似乎都在加班，所以變成在洗版很惹人厭。 最近八卦白粉網軍似乎變少了，但yt變多了。 我相信藍白綠都有網軍，但只有柯文哲一邊用網軍一邊大肆批評1450，然後裝窮。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max3
Re: [討論] 怎麼突然不討論張善政了我猜啦 可能4X貓打寶清網軍 不小心把自己人打下去了 一家公司 只要有錢賺 蘋果小米都能接單的話 當然都接啊 同理網軍公司 只要有錢賺 如果藍綠都能接單的話 當然爽接啊 看看照片上電腦一堆模擬器 裡面藍綠白各三分之一也不是做不到吧 所以可能某家被曝光的公司最近低調避風頭 所以網內互打可能也就變少了吧![Re: [討論] 怎麼突然不討論張善政了](https://i.imgur.com/xu3fKbOb.png "Re: [討論] 怎麼突然不討論張善政了")
1
Re: [討論] 小刀真的把民調拉上來了塔綠班好了啦 看美麗島數據 哪裡有表現出小刀很厲害這件事？ 美麗島民調只告訴你 柯P被綠營打下來了
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？