[討論] 扯賀瓏/薩泰爾的心態?
ㄟ不是欸
賀瓏跟陳俊翰本人道歉
陳本人也接受道歉
結果今天陳律師不幸過世
怎麼一堆人又拿賀瓏跟薩泰爾出來鞭?
乾他們什麼事????
陳的過世跟之前的風波不是獨立事件嗎???
最後
陳律師RIP
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.144.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Axwell (223.141.144.88 臺灣), 02/15/2024 17:53:26
→
笑死 後製不剪掉 不關你的事?????????
啊所以到底跟陳過世有什麼關係?
→
綠粉不借題發揮不爽啊,過世了還被拿出
→
來罵他們看不爽的人
→
還不會被打敗0.0 你乾脆不要道歉
不然要說我被打敗了嗎? 好了啦
推
為啥不行鞭? 薩泰爾粉絲沒幽默感
→
※ 編輯: Axwell (223.141.144.88 臺灣), 02/15/2024 17:55:39
不會阿繼續看柯粉笑嘻嘻 地獄梗很棒
噓
為什麼不能鞭?你們取笑身障都是要人笑笑就
噓
繼續地獄梗啊 幹你娘
→
阿嬤很傷心阿QQ
→
好 為什麼鞭夜夜秀就不能笑笑就好??
噓
被那樣訕笑 陳律師身心最好沒受影響
好喔 民進黨最好也這樣主張 笑他們不敢 嘻嘻
※ 編輯: Axwell (223.141.144.88 臺灣), 02/15/2024 17:57:28推
看到綠粉人過世還消費攻擊異己真可怕
→
好了啦 柯粉快笑嘻嘻 又有地獄梗可以看
推
我看LINE推播馬上想到綠糞一定又要狂罵賀
→
跟藍白糞一波了,毫無意外
推
獨立事件 但他們一樣可惡 不能提嗎
→
人走了就沒有當事人可以阻止塔綠斑到處
→
出征了
→
因為有夜夜秀只要輔選誰就必死無疑的
→
都市傳說
→
就這次戰績來看似乎也不能說是空穴來
→
風
推
與其說被夜夜秀影響到身心 怎麼不說是
→
寒冷夜推上台造勢才感冒過世的 瞎扯一
→
通
推
真的笑死人了 可以講這個地獄梗嗎
→
?
噓
矮子瓏快去編地獄梗啦
推
因為人家上台搏命是你情我願
→
他有真正道歉過嗎?
噓
可憐阿 還要了解一下 還在寫段子嗎
噓
他可以張嘴美式幽默,我們當然可以就
→
套在你身上燒阿
99
[轉錄] 吳崢 threads 發表陳俊翰律師聲明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳崢 threads 3.轉錄內容︰50
[爆卦] 王志安:願意跟陳俊翰當面道歉可以,如果陳律師願意接受採訪,我們願意單獨去一次台北,如果陳律師感覺到被冒犯, 我當面給他道歉。但這和我譴責民進黨將殘障人士當做選舉工具不矛盾,我們會繼續邀約 民進黨發言人同時接受我們的訪問。 --6
[問卦] 笑陳俊翰律師的在想什麼聽說陳俊翰律師過世 我就好奇了 那天去看賀瓏夜夜秀 台下一起笑陳俊翰律師的觀眾 現在在想什麼12
[討論] 賀瓏的道歉,我覺得還行如題 首先這次的事情,賀瓏沒有對陳律師有任何歧視的言行,他的問題主要有二:跟著笑,以及 後製沒有剪掉 跟著笑的問題,一部分也是脫口秀的性質使然。脫口秀就是腥羶色不正經,要他突然轉換譴 責歧視本來就很突兀4
[討論] 為什麼賀瓏都道歉了,還被出征?賀瓏道歉影片發布後 反而被大量出征 我看過完整影片 我覺得他有釋出誠意,真摯道歉 出征的綠粉不滿意的點5
Re: [新聞] 肯定賀瓏為歧視道歉 陳俊翰:不必勉藍白粉別在帶風向綠粉崩潰啦 也不是只有綠粉在說 許多網友從頭到尾都是在說 賀瓏把單純的人權問題 帶風向成民進黨打壓言論自由10
Re: [討論] 陳俊翰過世,那些笑他的人要不要道歉?拜託不要 那些嘲笑過陳律師的,都不要假惺惺出來道歉 誰道歉我拉黑誰 就一個字,噁心 人死為大,留給他和家人一個清靜4
Re: [新聞] 肯定賀瓏為歧視道歉 陳俊翰:不必勉惡 : : 意的訕笑、模仿,歧視身心障礙者原本就應該受到保障平等參與政治的權利,這無關意 識 : : 形態,更不分黨派顏色,是一個普世人權價值的問題。 : 藍白粉別在帶風向綠粉崩潰啦1
[討論] 白藍共真的比紅共還會鬥爭耶一開始商業政治秀請的來賓明顯的對陳律師的嘲諷,之後立場一致的播出,之後看到風向不對道歉。 後來公關公司跟金錢低頭跟風道歉,然後賀瓏輸不起的假惺惺對陳律師道歉後,再發表立場鮮明的政治批鬥,白懶共的雜草跟風,輸不起的加入戰局,這場由賀瓏發起的政治批鬥,讓文革再現,體驗中國現在已經少有的政治鬥爭,白藍共真的很會,有學到馬克思的精髓! 割草可以發財的話,我也想加入民眾党了! --1
Re: [討論] 王局:希望陳律師也譴責賀瓏說「支那」這算什麼狗屁道歉啊? 這差不多就是一個人開車闖紅燈,還撞到人,但卻死不道歉,堅持自己是闖紅燈沒錯但沒 有撞人意圖所以沒錯! 最後反眾怒後,終於道歉了,但還要求受害者應該要出來譴責其他闖紅燈的人!!! 本質上根本就是出來耍嘴皮子,順便洗高衝突賺流量而已!!!
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15002
[黑特] 台灣史上最大貪官X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?