[黑特] 原民禁伐6萬補助4+2也沒錯啊!
看完伍麗華委員的說明
再看看鄭天財、高金素的說詞
我發現原來原民禁伐補助是先進基金
再由基金發放禁伐補償金額
基金剩餘還有近百億
再加上這次撥補的28億
4萬+2萬綽綽有餘啊
硬是要吵必須編足6萬不然就是看不起人
我們不是在討論領不領得到6萬嗎?
怎麼變成藍綠兩黨的意氣之爭了!?
黃狗昌還故意聽不懂主計長的說明
摸頭摸習慣了喔!
看看上面影片就知道,事情明明很單純
6萬都領得到,不知道擋預算真的明年都領不到
--
誰告訴你原住民基金可以這樣用的
你這樣子猜東強補習強明年就沒有錢了
影片有兩則,高金自己也知道28億是進入基金啊,難道是我看 錯還是你又被牽著鼻子走了?
欠罵
現在網軍的程度都這麼低嗎?
基金能拿去做著賠償? 笑死 42.70.188.0 10/23 15:35
那麼夠 你倒是編足啊 法律寫6就編6 在那45
法律說給6萬,難道不能4+2?
你去問主計處啊
行政院同意給6萬,為啥不把預算編足?
原本就領得到,只是再吵要不要編到預算
還是一些出於基金,但若全部編到預算,
明年藍白就可以磨刀霍霍,我要什麼錢就
修法什麼都要得到
你知不知道禁伐補償的性質是政府賠
錢給原住民? 不想賠可以啊 那就把
所有山地都收歸國有 不承認原住民對
台灣任何土地有主權
行政院鴨霸傲慢到這種程度,真的是厚顏無
恥到不行
申請的原民依舊拿到的是6萬,又不是分批
,有事?
這篇好像有料喔
一堆網軍吵很兇,無非就為了下一步,藍
白根本不是為了那六萬。
行政院如果同意給6萬,然後每年只編4萬
的錢進去基金戶頭?基金這樣用不會破產 111.81.171.38 10/23 15:39
嗎
用後年預算補明年預算,是否違反預算法?
還在藍白,通過的法案是民進黨委員的版
本欸XD
樓上,你的想法真的是太異想天開了唄,fl
y
讓綠再多吹一下風,受了風寒就會記得加衣
及吃藥
基金還可以政府一直補貼,還能不違憲讓
補償提高,結果藍白一直吵。
欸 當初承認這些土地原住民有主權的
也是你民進黨欸 現在是怎樣?政權坐
穩了 不想搞多元民族 回頭搞閩南沙
文?
法律說容積獎勵不得高於20%
你看,一直番,沒要聽解釋的
的確,反正惹出民怨高金也不是國眾兩黨的人
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 15:46:19 ※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 15:47:38還在吵民進黨通過更可笑,沒有藍白支持
根本投不過!一樣領得到六萬,為何不能 111.241.187.11 10/23 15:51
今年領得到6萬,那卓榮泰要簽切結書明年
會把預算編足嗎XD
是哪個藍白粉跟你說的今年領得到6萬?
依據行政院方式4+2,非要依據條例編足,
藍白的用意在哪???
綠共醒醒吧,伍麗華都說以前陳建仁說只要
修法就可以。現在是民進黨打臉自己嗎~
這個修法是今年第一會期修的,藍白優勢的狀況下過的,4+2一樣能領到6萬,歡這些的人 應該是不打算給原民領6萬禁伐補償了,只要沒過預算,明年一樣領3萬,再來罵民進黨不 守信用,炒大選前哨罷了!真的有在乎原民嗎,不要笑死人了!
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 15:54:15 ※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 15:58:23蛤?4+2不是綠共自己講的嗎?所以政院到
底給不給原民6萬啦!
左二伍麗華委員欸~綠網軍不認得自己人?
4+2一樣6萬啊,糾結編足與否太可笑,編28億也是進基金,然後基金支出禁伐補償6萬啊 ,想搞事不想給原民的是高金素拉!
當初通過到時候可是大家一片和諧藍綠白
都有,現在明明都領得到,反而藍白挑起
民粹要動員抗爭???? 111.241.187.11 10/23 15:58
拿基金去賠償?
是不是還有一堆塔綠班不知道禁伐是賠償
誒~
不然民進黨把地還人家讓人家自由使用
就不用花錢賠償了啊
禁伐補助的錢每年都是放基金啊,如果不足100億,明年可以編列補足啊,為何糾結一定 要編足6萬,只為擋下整個總預算?
行政部門為了不違背預算精神,用4+2的方
式照顧有保留地的人(不見得是原住民),
結果還要發動原住民上街抗爭擋預算???
所以大家領得到6萬,為啥今年不把錢編足
?拜託綠共回答一下
政院今年少編2萬的錢,明年是不是要把今
年的差額多編回來?還是綠共根本不懂預
算?
主計長說ok欸,你比她懂?
所以呢
六萬修法就可以 是上一任部長講的 也是
民進黨的部長啊
現在6萬也是民進黨提案的 國會通過了
你整個預算案都不過,還談六萬膩
所以問題在哪裡~
你卓有種出來說上一任陳建仁講的是幹話
毀憲亂政不會喔
若是這樣簡單,行政院為何不早點說明?
說明不都被高金素打斷嗎,影片都很清楚!
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:03:37然後有問題當初一開始不提覆議?
阿不就故意的
講不違背預算精神真的是笑鼠,如果真的認
為立院沒權力增加預算,那應該是只給3萬
,給4萬+2的法源基礎哪裡來XD
法源是領6萬,編列4萬共28億,然後進入基金後,申請時再由基金補足2萬共6萬,到底聽 懂沒有啊!
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:04:33農民休耕一期補償4萬,一年二期共補8萬
原住民拿6萬怎麼了嗎
我當然沒意見啊,有意見不給總預算過的是高金素跟他的同夥欸!?
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:06:53卓榮泰要不要簽切結書明年預算補足今年
的差額?
又在跳法源,早上超過了
吵過
明明就是藍白不敢下車....
行政院不想重編預算,4+2多的先從基金出~
那明年補足今年的差額啊!政院敢講這話
嗎XD
主計長就有說了,只是被高金素打斷,不足額會補足,到底有多難懂啊?
當主計處是空氣,我也救不了你
真的就是一直歡 講過了也不聽
所以綠共說說看,政院到底有沒有要在明年
的預算把今年多支出的差額補齊嘛~
主計長就有說了,只是被高金素打斷,不足額會補足,到底有多難懂啊?
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:10:09這就像像水庫一樣啊,今年多花出去的錢,
明年就多編嘛。不然每年都少編是要讓基
金破產喔?
主計長就有說了,只是被高金素打斷,不足額會補足,到底有多難懂啊?基金到今年還有 97億,高於撥補水位50億,懂了嗎?
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:13:11問為什麼?因為基金沒錢就可以不發
基金到今年還有97億,高於撥補水位50億,懂了嗎?高金素的謊言早就被主計長戳破了, 只不過她阻止主計長繼續說下去!
政院出多少,基金會補多少,這些都會列
在預算案裡被報告,以為是拿沒列出的東
西去講吼
預算編了,你不能說不發;我為什麼還要看
你政府臉色
主計處是笨蛋484,要把基金會吸乾膩
專長把「基金」吸乾的不是正在坐牢嗎?
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:15:15立法院權力其實很小,只有在審預算時才能
制衡行政院,預算過了,換你看他臉色,他
基金不發,你也沒輒
不發不可能吧,有先例嗎?
哇靠 這篇90趴是黑名單 網覺很急
軍
行政院:我依法行政,4萬就是4萬,膩審過
了再靠爸什麼
欸不是,法律規定6萬,我編4萬進去基金,然後基金改發6萬,符合法律規定啊,這邊吵 你沒編足所以你只會發4萬,這鬧笑話吧?
你這篇真的是歡樂大集合耶
綠共政府真的很奇怪,既然都要給6萬卻不
把預算編足的理由是什麼?因為基金還很
有錢?等基金不足的時候再編個幾十億就好
,是這樣嗎?
基金水位高於撥補底線37億,也是納稅錢為什麼不能使用,4+2發6萬也符合法律啊!
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:23:16原住民綜合發展基金是作業基金,錢可回收
禁伐補償是一去不回的錢...
主計長說的不是這樣喔!
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:24:01挖基金的錢去作補償,就違反預算法了
行政院撥補28億是進基金你知道嗎,那之前從這邊發的都是違法嚕,你要聽一個沒在上班 愛作秀的高金素胡扯喔?
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 16:25:12這些是DPP給的稿子沒說的細節
網軍好兇,快倒閣不就好了,行政院長換人
,看敢不敢不不足預算!反正藍白怎麼投
都贏,快倒閣!不要只會動員搞民粹!
難怪DPP的人收了錢還回去就沒貪污問題 XD
阿北更厲害,收錢還寄帳,發錢的都認了,
阿北死不認,果然腦袋如小草一樣精煉,
阿達馬空固力。
原民基金收支保管及運用辦法~第5條六
與限制原住民族利用原住民族土地及自然
資源之回饋或補償支出。
有時候我就在想,高金素是沒讀書嗎?
白紙黑字的法律,行政院都不依法編列,居
然相信它的口頭承諾,到底是天真還是愚蠢
法源是領6萬,編列4萬共28億,然後進入基金後,申請時再由基金補足2萬共6萬,到底聽 懂沒有啊!
賭你不敢倒閣,政院這樣也沒錯啊
剩法盲老藍小草不懂在吵
所以有多少原住民捧油受惠呢?
只知道補償70000多公頃
有土地的人更有錢,沒資源的更沒資源
,這樣的用法有正義嗎?
不懂跟這件事有什麼關係?
※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 17:13:29 ※ 編輯: ddg1802 (101.9.186.63 臺灣), 10/23/2024 17:15:02幾年前高推這個政策就很多人是亂灑錢
跳針仔還是看不懂法條上是寫給6萬不是
寫編滿6萬,我已經吵好幾天了還是跳針
ㄧ樣的東西,好幾個還是老面孔
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編15
Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。4
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?用政治角度看, 就是藍營知道賴清德在下重手囉 蔡英文喜歡大家好來好去 就算給藍營縣市錢但什麼都拿不回來 也沒關係,2
Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打八卦是 這個原住民禁伐補償條例 當初民進黨是贊成的 是贊成的 是贊成的3
Re: [新聞] 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口:你各位罵民進黨 到底在罵什麼罵? 第一,編足原住民補償預算,綠能產業可以賺錢嗎? 第二,不編足原住民補償預算,會影響媒體宣傳嗎? 第三,編足原住民預算,你們原住民票會多少投民進黨?X
Re: [新聞] 綠原民立委伍麗華:禁伐補償若沒發6萬元版? : 民進黨原住民立委伍麗華日前在原住民禁伐補償條例修法時,支持將每公頃補助從3萬 元 : 提高到6萬元。雖然民進黨原民立委投票與黨團不一致,但黨團對於原住民的投票態度 則1
[討論] 原民禁伐補償條例不公佈??現在是DPP不喜歡的法就選擇不公佈準備提覆議嗎?? 同一天過的再生醫療法、村里長補助都公佈了 原住民禁伐補償麻柯說違憲 就賴皮不公佈了嗎?? 現在是要這樣玩了嗎? --- 政黑一堆低能智障綠狗又吃屎了 原民禁伐補償改成六萬元, 是民進黨立委陳瑩,伍麗華提案, 是民進黨立委說要提高變成六萬元 一堆政黑綠狗是再靠么個屁。
- 〔記者鍾麗華/台北報導〕對於公教退休撫卹基金撥補規劃,立法院要求銓敘部說明。根據銓敘部近日送交立法院的報告,若以公、教分別2051年、2048年用罄年度為基準,以撥補20年來估算,每年至少撥補194億元才能讓退撫基金永續發展,但今年撥補金額僅100億元,與建議有相當程度差距,建請行政院審酌。 銓敘部指出,2023年7月1日實施公、教個人專戶制退撫制度,該部及教育部以維持退撫基金第8次精算結果公務人員及教育人員用罄年度不變為基準(即2051年、2048年),並採分「10年」、「15年」及「20年」補足退撫基金方式。 根據估算,前述三案每年所需撥補金額分別為「公務人員194億元與教育人員123億元」、「公務人員145億元與教育人員90億元」,以及「公務人員120億元與教育人員74億元」。以撥補「10年」、「15年」及「20年」方式,合計撥補金額分別為「公務人員1940億元與教育人員1230億元」、「公務人員2175億元與教育人員1350億元」,以及「公務人員2400億元與教育人員1480億元」。 銓敘部強調,以公務員退撫基金而言,今年度撥補金額50億元,與建議每年撥補194 億元有相當程度差距,未來年度可能須大幅擴增撥補金額,才能維持用罄年度2051年不變。為依法執行「依精算結果,分年編列預算撥款補助因實施個人專戶制致退撫基金用罄年度提前之財務缺口」一事,銓敘部將建請行政院審酌該部的結論。 不過,銓敘部也說,退撫基金財務缺口,除有政府編列預算撥款補助外,尚須依法將年金改革節省經費持續全數挹注,以及基金管理局持續積極提升退撫基金資金運用績效。但政府編列預算撥補退撫基金,涉及國家整體財政資源分配,仍須請行政院就整體財政分配情形編列。
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理5
[黑特] shirman深夜悔過書8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?