[討論] 德國廢死娼妓合法!台灣要不要都照抄!
DPP一直要強推廢死!
一堆人也要推廢死!
黃國昌也是廢死支持者!
德國廢死但娼妓合法!
荷蘭、德國、奧地利、瑞士、希臘、土耳其等八國
皆有法規限定性交易合法條件,明確規範買賣行為、
公共場所招攬活動、妓院、媒介抽成等業務層面
所以既然有人那麼愛歐洲先進觀念!!
DPP和一堆支持廢死的是不是也該支持娼妓合法
更甚
既然廢死現在那麼難推行
在那麼擁護歐洲先進觀念的廢死擁護者們
廢死擁護者們是不是應該先強推娼妓合法
在娼妓合法後讓性產業在台灣蓬勃發展
利用合法的娼妓產業來證明歐洲觀念有多先進
如此在合法娼妓產業盛行後證明歐洲先進觀念的優秀
相信以後在台灣推行廢死不就順理成章
廢死擁護者們,你們說是不是!對不對呢?
--
https://i.imgur.com/Bbflb26.png
https://i.imgur.com/Q8Rq67N.jpg
https://i.imgur.com/p223pAz.jpg
https://i.imgur.com/Nf0Ri28.jpg
https://i.imgur.com/d630BrC.jpg
--
其實已經合法了啊 不過地方沒人敢碰
性專區
所以要先證明阿! 合法就得證明合法性啊! 要不然為何合法沒人敢開設!
性專區賺不到錢
開電子妓院就賺翻
一堆火山孝子整天送禮物
合法了,建議台北市跟新竹市可以優先示範
不要只講一半 歐洲最新趨勢是罰嫖不
工蝦毀! 合法的是荷蘭、德國、奧地利、瑞士、希臘、土耳其 而你說的是罰八國以外其他國家違規使用人吧! 還有講清楚罰的是什麼! 講一半的是你吧! 拿一半的事實框弄 這好像也是DPP和從眾的高招喔! 利用相對資訊差故意歪曲事實
弄性專區會引出一堆糾紛,沒三兩三誰想
把錢丟水裡
建議高雄台南可以優先示範,畢竟民進
黨執政,台南高雄優先設立性專區合
情合理吧
合理 民主聖地當然要先行示範!
罰娼 那種嫖、娼都合法的觀念已過時
光娼妓來源就夠業者受的
還有擋人財路的問題(?
啊藍白腦不是最愛整天炫耀自己去嫖
是是是 DPP就不會嫖.... 不過小雲是誰啊!..... 綠吱吱最棒最清白 側翼、塔綠班都聖人
新竹可能要先用,避孕器太多
你舉的那些國家在性交易合法化議題是
相對落伍一點的國家 現在最新趨勢是
難道梁文傑鄭文燦是藍白嗎?
北歐諸國、法國率先成立 歐洲議會正
在推動的「罰嫖不罰娼」是當代女權運
動者最支持的方案
建議藍營縣市優先示範畢竟有60%民意
主張要有性專區,目前都沒有一個地方有
落實的好嗎?醒醒吧
不對...這觀念不對 擁護廢死先進觀念的是DPP 所以當然要DPP縣示範才合理 要不然藍營縣市證明可以 可藍營又支持死刑 請問你要用什麼理由證明DPP說的是對的 所以當然要DPP先證明娼妓合法、性產業和性專區可行性與可執行現況 這樣DPP推行廢死才有理由不是嗎?
白話說就是當代最先進的思想 仍是要
讓性交易非法 但對娼妓完全不罰
賭博專區有地方想做到現在也沒個影子,
還想要性專區?
還在嘴藍綠哦?你是沒看懂我的意思喔?
不是! 是由DPP執行與實現才最合理能說服台灣人民 此事無關藍綠,只有誰執行最合適 除非藍營支持廢死! 咬不然為何藍營要幫DPP證明廢死和娼妓合法的執行性與合理性 這是單純對廢死理念支持之爭! 且僅是你在糾結藍綠
民進黨自己沒膽推性專區就不要推給
藍白,全面執政蔡英文拿了8百多萬票
還不是沒膽推
而且推廢死的要件就是必須完備無期徒刑
的相關假釋條例跟監獄對待(兩公約)
這跟性專區的設置的思維哪裡一樣?
有再亂扯了! 觀念來自歐洲 當然要證明歐洲觀念可執行性啊! 這是社會制度可否執行的問題 不是制度該怎麼訂定的問題 請別亂扯,試圖混淆觀念!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.92.20 臺灣), 10/13/2024 07:40:12還是你想說性專區是前衛思想啊?
除了你在對我提藍綠之前,我的推文可沒
有講到一點藍綠的好嗎?w
我沒啊! 我只說藍營不適合 DPP最適合啊! 誰叫DPP支持廢死! 再說了 誰提出誰證明,這很合理也和邏輯 又不是在法律攻防 還有被告要不要證明自己無罪這種問題!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.92.20 臺灣), 10/13/2024 07:42:25歐洲有的還允許未婚生子的好嗎,這更前
衛怎不舉例?
別亂扯! 再扯就顯示你故意的了! 太明顯了!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.92.20 臺灣), 10/13/2024 07:43:04立法院藍白多數不會立法娼妓無罪
你自己拿歐洲觀念講可行性的耶,未婚生
子在歐洲又不是啥奇怪的事
台灣不允許未婚生子嗎?這有什麼前
衛的?
台灣你未婚生子也要報戶口,看你想不想
被周遭的眼光關愛
那跟允不允許是兩件事,地方民情風俗
跟法律怎麼能混為一談
歐洲觀念
即使真的能解決問題,在泛華人文化圈,就是
大不諱。因為人民最期盼看到的,是透過表面
措施形塑的政府威信
歐洲也是有法律配合未婚生子
亂扯一堆 別再試圖混淆視聽了! 人家談什麼,你再扯什麼 難看啊!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.92.20 臺灣), 10/13/2024 08:02:34自提歐洲觀念的是誰吼w
工蝦毀 胡攪蠻纏 照你這樣說曾經DPP只講台灣獨立共和國 現在卻中華民國、中華民國台灣、台灣都可以 請問是置台灣共和國於何地! 照你的說法 請問DPP的台獨、DPP的台灣共和國算什麼! 是不是胡攪蠻纏!你心知肚明!
台灣早就廢死了呀~從鄭捷回老家後,還
有執行過死刑嗎?
娼妓合法議題應該要跟代理孕母放一起 畢
竟都是買賣女性身體
性交易早就合法啦 只是地方政府沒有一個
敢設專區
台灣早就合法化了,你不知道嗎?是地方政
府不去設專區
國民黨馬英九、王清峰一樣主張廢死~
可以找一堆恩客、孝子對地方政府施壓設專
區
現在誰執政? 請問還是馬英九執政嗎? 請問還活在哪個年代呀!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.92.20 臺灣), 10/13/2024 10:18:01自己想要就自己爭取啊,巨嬰欸
都說合法了,你就可以對地方政府合法施壓
,又不是都中央管轄
爆
[問卦] 歐洲人為何支持廢死?如題 歐洲人一堆支持廢死 收入越高越先進的國家也越支持 幾乎是普世價值了 那些人不怕被殺嗎?10
[問卦] 台灣廢死是理想?還是沽名釣譽?在歐洲,廢死是有宗教文化為基礎的。這些國家是現代文明的領頭羊,也是所謂的先進國 家。 台灣廢死的思想,到底是怎麼回事? 是因為廢死之後,台灣就可以變成「先進的文明」,跟那些基督文明可以溝通呢? 還是怎麼一回事?EE的聲望就會好一點嗎?5
[問卦] 廢死會不會跟同婚一樣硬過同婚當年釋憲之後 公投就是投要專法還民法 也就是無論如何都是同婚合法 廢死感覺會不會也來這招 以後台灣該不會真的廢死了吧4
Re: [新聞] 校園割頸案受害家屬聲明「反廢死」!廢什麼廢死是「普世價值」、「國際潮流」之類的 根本是屁 全世界已開發國家最先進的首推美日 美國廢死了嗎?1967廢過一下啦,1977就恢復了 日本廢死了嗎?沒有4
Re: [新聞] 憲法法庭死刑大辯論! 廢死聯盟:死刑是…… : 而在廢死聯盟在法庭中提出的的「法庭之友意見書」中表示:「死刑在台灣與在世界各國 : 一樣,都已經有了很久的『實踐機會』,但也造成了很多不該消逝的生命消逝了。包括針 : 對戒嚴時期的政治犯判了上千個死刑、非政治性案件則超過160多件、一直到2003年之後 : 才不再有毒品案件被判死刑,最後不要忘了江國慶」,與持「死刑改進就好」論點的支持3
[討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎同婚當年釋憲之後 公投就是投要專法還民法 也就是無論如何都是同婚合法 廢死感覺會不會也來這招 以後台灣該不會真的廢死了吧X
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?噓 singgongbar: 可是 歐洲都廢死了啊 27.242.36.209 08/26 09:16 覺青真的很好笑 我同意歐洲確實有很多先進的制度與觀念值得我們效法 但為什麼什麼都要抄歐洲? 難道我們跟歐洲的文化淵源、地理環境、生活習慣、價值觀念通通都相同?- 剛剛司法院大辯論教授有講到了 基督教才適合廢死 我們東方國家是佛教,是不能廢死的 因為我們有因果循環的概念,也有輪迴的觀念 在因果,跟輪迴的配套下,是不能廢死的
1
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障對! 我在想歐洲為什麼幾乎全洲廢死 也許廢死是一個很進步的人權觀念 也許全世界廢死團體就是認為殺人犯或多或少精神都已經出問題了,不至於到病的狀況 但失去良知去殺人,可能可以說是一種廣義的精神問題- 廢死是一種需求 來自統治者的: 1.歐洲觀念認為死刑可以避免被政敵下台後合法弄死,因為他們是民主制會輪替 來自非統治者: 2.「我們差先進國家只剩這一步了!」閩南獨派總是懷抱著用一些修飾的行為讓自己像歐美
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透