Re: [討論] 財劃法簡易解釋版
※ 引述 《b1987517 (come on!!come on!!)》 之銘言:
:
: https://i.imgur.com/eqCTb5X.png
: 從Treads上看到的文,
: 很好讓人懂的譬喻法,
: 不過跳針仔一定會說中央也會亂花錢,
: 那就請藍白綠立委好好監督預算,
: 下放到地方議員更多更生人、黑道、詐騙犯、流氓甚至還有組頭雨刷,那可能不只拿去買sw
: itch那麼簡單而已。
: 我贊成要修區域均衡的財劃法,也同意在責任下放的前提下釋放部分不影響中央運作的財源
: ,但不是用這種強硬的方式通過。
:
這個懶人包有個很大很大的誤解
就是好像把錢都拿去買娛樂商品
但是事實上如此嗎?
2023年稅收超徵達新台幣3860億元,有立委關注是否會再次普發現金、還稅於民。行政院長陳建仁今天表示,歲入歲出,如有盈餘首先要還債,再考慮政府有哪些項目需特別幫忙;主計長朱澤民則表示,2023年計算歲入歲出盈餘及法定還債提列後,約剩餘1500億元,且須審定後才能運用,今年沒有還稅於民的規畫。
去年稅收超徵,代表中央盈餘是爆量的
也就是拿多的錢來花而已不影響原本衛生紙
推 Szss: 算了一下 解釋成「消費券一萬六千元被搶了 49.217.196.233 12/22 15:42: → Szss: 」最有相對剝奪感 49.217.196.233 12/22 15:42
反正民進黨也不打算發消費券啊
既然這樣那給縣市不就正好
看了一下這次財劃法
中央要多給給地方3000多億
靠背不就剛剛好,超徵還給地方
--
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.20.221 臺灣), 12/22/2024 15:59:13
超徵其實也是有問題的,公司和個人被政
府收了過多的稅,再拿去亂花,為什麼民
進黨國會沒過半?重稅啊!
地方有些地方很缺錢但中央不肯補助
比如說臺北市很多你以為很稀疏平常的
維護
例如路邊清潔或甚至割草
防災那些預備金也是沒事亂花
在臺北市很基本,但地方卻連這點錢都
沒預算
中央就摳啊
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.20.221 臺灣), 12/22/2024 16:06:43台北預算全台最高你說沒錢 哇靠
賺錢的小孩只是留部分在身上自己用,其
他也會上繳,到底是在氣什麼
塔綠班也知道自己2026GG 才氣PUPU
笑死,反地方增加財源,党還要不要選啊
可以去看范琪斐訪問政大財政 有講超徵
的問題 可以去看看
本篇+留言對超徴定義真是莫名奇妙
難怪會是冥燈
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累