Re: [討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣

應該這麼看

財劃法通過以前

除了統籌分配款外

不足的部分可以由中央補助

你以財劃法高雄拿比較多

其實不然

我們來看看前瞻預算的相關報導就知道了

https://i.imgur.com/PwtS0X7.jpeg

「至於台北市的前瞻建設計畫，中央政府總補助款是184億元，六都排名最後，僅佔全國補助金額總數5358億元的3.4%，全國排名第九。不僅比不上第一名的高雄市（1265億元）、第二名的新北市（927億元），連三個綠色縣市雲林縣（203億元）、嘉義縣（243億元）、屏東縣（222億元）都比台北市還多。至於全國拿到補助最少的則是南部萬綠叢中一點藍的嘉義市，僅拿到30億元補助，比離島的澎湖、金門、連江都還少。」

高雄拿1265億？

我要是高雄我也反對財劃法。

中央沒錢補助，你以為高雄拿更多，其實那更少。

嘻嘻

※ 引述《knives ()》之銘言：
: 本來還沒有修財劃法之前
: 中央就是拿比較高的佔比
: 可是中央就好像一個偏心的媽媽，誰聽話，就會多給一些錢給聽話的敗家子
: 現在修法之後，每個兒子不用上繳比較多的孝親費
: 但是相對偏心的媽媽拿到錢變少了，結果那些原本聽話的敗家子，反而能拿到的錢變少: 這樣不是很奇怪嗎?
: 地方收入明明就是增加了，只是 從媽媽拿到的Bonus變少了而已
: 難道敗家子一開始打的算盤就是 中央的錢都是 我的 概念
: DPP是抗議這個嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。

拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，

向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.64 (臺灣)