[討論] 藍白對現實的認知跟客觀事實落差太大了

發覺跟某些ptt八卦版鄉民
認知差距大到天壤之別
這不只是政治立場不同
而是對客觀事實資訊的接收都完全不同

比如今天某篇文章
標題是
「台灣是怎麼一步步走到現在這樣？」

引用全文如下：

「如題啦！
身為鬼島人民 我沒有很快樂
台積電要送人了
隨時要開戰
打開電視看到的 都不是真相
司法也不公正
經濟不用說 爛
我每天都過得很辛苦

欸不是 爸媽那個年代
真的過的比較「穩」

沒有一堆讓人擔心的事情

最後….台灣還有救嗎
」

這篇引用文章充滿對客觀事實理解的偏差
感覺在他眼中
台灣已經是即將沈沒的鬼島

我儘量用不帶偏見的角度
嚴謹客觀分析一下他說的內容
哪些是事實？
哪些是他自己的主觀偏見？

1. 「原文指台積電要送人？」

沒有喔！台積電股權仍然在台積電手中
沒有送人
如果是指台積電投資美國這件事
事實上客觀上就是一間公司去國外投資
跟「送人」完全不同
所有權仍屬於台積電公司
混淆概念是錯誤的
我就先不辯論是非對錯
只就客觀事實做訂正

2. 「隨時要開戰？」
民國38年，西元1949年，
蔣介石帶領200萬軍民撤退到台灣開始，
台灣就跟中國處於交戰狀態，
而且跟南北韓不同，
海峽兩岸從未簽署正式停戰協定，
這個狀態已經持續76年，
就算是李登輝前總統啟動辜汪會談，
或馬英九總統去跟習近平見面，
也從未讓中國承諾「放棄對台使用武力」
父母、祖父母都是這樣生活過來的，
說是最近才這樣完全背離事實。

3. 「爸媽那個年代過得比較穩？」

我好奇想問具體是哪個年代？

可能是更早的年代（1945～1987）

是懷念蔣家獨裁威權統治白色恐怖時期吧

畢竟我聽支持國民黨的老人在罵
總是把李登輝、陳水扁、蔡英文
都罵得一無是處
顯然不可能是讚賞這幾位執政的時代

看來引用文章是懷念欣賞戒嚴時期的人了

他心理上覺得戒嚴時期比較「穩」

台灣歷史上唯一戒嚴過的是中國國民黨
想要栽贓民進黨挺戒嚴真的非常好笑

然後心理上居然是覺得戒嚴時期比較穩

這點其實也是背離事實

戒嚴時期的穩
就是建立在對資訊的隔離和管控上

這時期（1945～1987）
早期有228事件屠殺數萬人
之後白色恐怖、清鄉
死亡與失蹤至少14萬人
個別著名案件包括「自由中國雷震案」
「林宅滅門血案」、「陳文成命案」等
還有到國外也逃不掉獨裁者魔掌
「江南案」國民黨直接派人到美國本土殺人

跟現在中國派人跨境綁架、犯罪
有異曲同工之妙

這樣哪來的安穩？
國民黨戒嚴時期不過是虛假的安穩而已
只是當時的人民接收資訊管道被封閉
就像牆內的人民
不知道狀況而已
其實我國外交上最危險時期就是
1979～1989這10年
換句話說其實就是蔣經國時期最危險
為什麼？
因為這時候美國背叛了台灣
美國對台灣斷交、廢約、撤軍
更重要的是這時期美國選擇親近中國

1978年以前台灣跟美國是軍事同盟
性質跟美日安保或美韓同盟幾乎一樣

1979年台美斷交
台灣頓時變成真正的國際孤兒
而美國跑去跟中國簽了3公報
更讓台灣地位弱化

如果有人覺得這時期台灣很穩
純粹是因為你接收不到國際資訊
不了解當時台灣在國際地位之低落
已經低到了難以想像的程度

最後，引用文章最後一句
「台灣有沒有救？」
這是要看台灣人民的共同意志
本來就是事在人為
與其問這些廢話
不如大家踏踏實實把事情做好

看看瑞士、以色列是如何生存下去的
台灣有頗多可以參考借鑑的地方

--