Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
這次瘋法造謠被踢爆反殺最大的獲利者就是徐巧芯了，
本來豬哥恒性騷事件和徐巧芯無關，
但是徐巧芯偏偏跑去被害人臉書感謝加害者對被害人造成二次傷害，鄉民也大批徐，
這次徐巧芯自己引火上身可能還會燒個兩三天，
沒想到另一個不相關的柯粉(瘋法)為了切割豬哥恒順便捧一下民眾黨，
硬是造了個馬上就被踢爆的謠言，把燒向徐巧芯的火往柯文哲和柯黨引，
這波徐巧芯和柯陣營瘋法的操作我真是看不懂啊！
--
下一步可能開始洗朱是綠營臥底名嘴吧
互相救援
已經在洗了阿，不是有人一直貼圖說朱是
太陽花代表
大餅跟民眾黨之前隨便說隨便爽，這次遇到認
真查證的就踢到鐵板
以戰止戰失敗
那篇推文已經有洗記憶成朱很早就反民眾黨了
XD
造謠一張嘴闢謠跑斷腿。白粉造謠成本低
成本低廉的戰法當然一用再用
白畜就都學到壞的2 連人也都收垃圾
早就開始了
說不知情對民眾黨比較好，竟然會說
知情XD
徐的主戰場是在臉書吧，瘋法這篇又沒
有在臉書上傳
還在硬扯超譯徐在感謝加害者，我才真他媽
的是要天佑台灣，笑死我
就是有感謝啊，寫得不夠清楚嗎
不就在切割
平時不是游刃有餘得打一大串論述，
怎麼現在只能跳針
CavendishJr講得好像徐沒有譴責朱是怎樣?
這是不是在故意歪曲事實?你有持平看這件事
嗎?
不敢說沒講謝謝朱大囉XD
沒人說她沒譴責啊，是整個留言只有
她這樣寫
我一直以來做的事就是看全面，只提感謝不
提有罵就是斷章取義，你幹嘛承諾你就在做
這件事啊?
你有看全面就會知道只有她這樣講，
而且明顯有問題
只有她這樣寫的原因就正是只有她真的有和
朱有比較深的關係，這就是事實，站在她的
角度，她若刻意不提這段，只寫加油挺妳，
才會讓人覺得她到底是什麼立場，這我昨天
都講過了
黃揚明也有講反綠陣營監督政府陣營
挫敗之類的，但是人家是在朱那邊留
，也沒在鍾那邊留
現在要看全面？之前不是一碼歸一碼？感謝跟
譴責不是兩件事嗎？
整個留言只有她跟朱有關聯這種話別
笑死人了，反過來是罵其他人切割朱
囉XD
黃揚明的狀況基本上和徐一樣，都算是被朱
拉起來的人，這就是為什麼只有徐和黃有出
來說不再上朱的直播
所以黃比巧芯更懂，知道不能在鍾底
下留那種東西
uam該篇文的主旨就是「僅管朱以前和我是如
何好，那些事實我也確實感謝，但是我仍然
要出來挺鍾」這叫強調，不叫感謝朱好嗎
笑死人，事實是黃和鍾根本沒關係，他就是
一個獨立媒體人，是徐才要在意她和鍾的關
係，因為鍾肯定知道徐的立場，這我昨天一
樣講過了
說文解字大師XD
熟悉的狂推文再現
你就認了我說的就是事實就好，不用在這裡
硬扯
用到感謝這個詞，還說不是感謝
把前半和後半的文硬扯硬拆開來解讀，就是
斷章取義
這次我支持學貸仔 自己留尾巴就別怪別
人斷章取義
為什麼你講的是事實啊XD你是巧芯的
什麼人嗎
先說說Ben是誰吧
CavendishJr這叫解讀，事情本來就要全面來
看，文章也是，你要開始胡亂跳針給我看了
嗎?
上次違停如果側翼有清除巧芯 縣市長大
概不會那麼慘
柯粉就一堆腦補大師阿,從逐字稿那時候
你先還完學貸再說吧
我全面看那篇文章，所以我認為我最接近事
實，只挑那兩個字在大作文章的人是能看出
什麼事實?
就很興盛了
解讀(X 腦補(O
人說了什麼去針對他說了什麼做出解讀，這
不是本來就應該做的事嗎?這有分藍綠白嗎?
是被古文荼毒太久,常常自己藍色窗簾嘛
藍色窗簾是超譯，不是解讀，請不要故意拿A
來答B
Ben是誰隨著選舉跟學貸會有變化，遲
遲不敢承認自己錯了，可悲的帶風向
仔
我就是說你在超譯阿,你這麼會解讀怎
不過柯粉水準不意外
麼會誤解我的意思?這樣還說自己很會?
你連我的意思都搞不懂了,還想搞懂別人
真的笑死XD
s122274848你要說我超譯就說出我解讀的哪
裡是不合理的啊，你覺得我是我就是484?笑
死我
明講對朱大感謝長期的幫助，硬要說
沒講感謝
連學貸都還不完的 不知道不是很正常的
CavendishJr原來我變成柯粉了，請繼續你的
事嗎 XDDD.
表演
那你覺得你說你不是你就不是?別搞笑啦
CavendishJr我沒說徐沒感謝，我說那叫力挺
的強調句，你是哪一個中文字看不懂?
連知道Ben是誰，卻都不敢講，不知道
是不是正常現象，不是很敢講一堆屁
話嗎科科
你連我本人明說的想法都解讀不出來了
我很確定你是在超譯我的想法阿XD
那就對啦，那你怎麼說這篇斷章取義
s122274848我把整篇文合起來看並做出解釋
，部份人眼裡只看到感謝在瘋狂高潮，請問
是誰在藍色窗簾?你要面對你的邏輯了嗎?
CavendishJr只提感謝故意不提後面的譴責就
是斷章取義想帶風向，請問你是在裝什麼死?
真的很崩潰，當初貼巧芯臉書被噓爆
，之前發文都是推爆，很崩潰想扳回
一城嗎XD
該不會學貸都還不完 卻要求住安森第一
排的那種正義的人？ XDDD 這很柯粉吔
CavendishJr很抱歉我被推爆也就那一篇而已
，並沒有"都"
你連我的短短幾句話都沒辦法解讀了,
@ReD 你和一個學貸都還不完的爭論什麼
？ XDDD
s122274848你什麼時候才要面對你的邏輯謬
誤?
你先面對你的邏輯吧w
油宅昨天在政黑阿肥的文裝乖 怎麼這篇又
發狂了XD
Ben誰是Ben是誰Ben是誰
amordelcor對我來說，若要說徐的該篇貼文
的批朱力道不足，我是同意的，但不能把這
件事故意扭曲成"徐竟然在受害者那裡感謝加
害者"這種莫名奇妙的事，要戰就戰，我不會
管他是誰
a2550099阿肥是誰?
可憐帶風向仔，大概就是連Ben是誰都
不敢講才會反對升息
奇怪欸，學貸沒還完跟來PTT喇賽是有什麼
s122274848我要面對什麼邏輯?請問你有指出
他媽關聯性？有人命好到現在還在啃老，
我哪裡說錯了嗎?
有人靠自己不讓家人負擔更多錯了嗎？這
個值得拿來嘲笑？這有點沒品
難道升息跟Ben有密切關聯嗎
跑去被害人的版感謝加害者長期的幫助
XDDD 還完學貸 才算出社會啦 加油 學
貸仔～
我也能說，造謠Ben有公布結果一直不
肯講是誰的，有甚麼資格講話，先講B
en是誰再來放屁
然後認為他是在力挺而不是超譯徐在感
s122274848我上面就講過了，請往上轉，我
沒必要在同一篇對另一個跳針仔重覆一樣的
話，請直接指出我哪裡說錯謝謝
謝加害者這種幹話都講得出來,然後說
在網路上面誰也不知道誰的背景，難道你
說月入百萬就真的月入百萬嗎？我就覺得
你嘲笑有學貸的人非常沒品
別人的邏輯不好, 真的笑死
會怕升息的應該才是還沒出社會吧，
難怪不敢說Ben是誰
上面有人指出你哪裡說錯你也說他邏輯
s122274848你並沒有指出我哪裡說錯，你只
是在針對我的解讀做出你的感想而已，這叫
邏輯是不是?欠我笑也不用這樣好嗎?
不好阿, 你最後還是在裝死不是XD
我裝了什麼死?說說看啊
之前講選舉完不用再講，現在又變學
貸，邏輯跳動XD
恩恩 果然還在繼續裝傻,不過不意外
連個屁都說不出來，反正我說你裝死你就裝
死啦，這就是你的邏輯對吧?笑死我，不意外
的人是我才對喔
你們瞧不起學貸仔真的沒品 借學貸也是
很辛苦的
徐在鍾的貼文下寫感謝朱，這不就是在受
害者面前感謝加害者嗎？還是我要把她那
篇去印出來泡水或拿火烤看有啥潛台詞？
這也是上面你的邏輯阿ww, 你就不承認
升息可是很辛苦的，辛苦到Ben是誰說
不出來
我有什麼辦法~
所以要是哪天降息，搞不好就願意講
了XD
s122274848明確說出你要指控的點是不是有
夠難啊?像你這種跳針仔我在FB遇多了，這種
招很LOW好嗎?請回答我的問題，請問我在裝
什麼死
看來現在不只我覺得你超譯了不是ww
如果你在高速公路逆向的時候是不是絕
得都是其他人在逆向阿~
aieBaBiBo只看到感謝兩個字的人到底是有多
可悲?整篇文看下來，那就是一篇在強調她就
算如此，仍會力挺鍾的文好嗎?
你這種跳針仔我在FB也遇很多阿~
快思慢想不會是您翻譯的吧？
s122274848我完全知道現在政黑在吹什麼風
，逆向的人正是我自己，你要承認你在超譯
我的感覺了嗎?笑死我
是在力挺鍾還是在力挺朱就不好說了~
aieBaBiBo快思慢想是什麼?
誰叫徐要寫感謝的？我嗎？
嘲笑你不需要超譯好嗎ww
aieBaBiBo僅管朱的確幫了我很多，我也的確
很感謝朱，但就算如此，我仍要力挺鍾
這就是徐的全意，只挑感謝出來跳針，就是
斷章取義，你要說你不是嗎?
aie他都說他在逆向了,跟違反交通規則
哇，洪蘭教授是你
的人解釋法條是件很困難的事情
s122274848你完全是因為一直在被我打臉，
叫你講點什麼卻連個屁都講不出來，只會一
直說"反正你就是超譯就是好笑"，你要不要
看看你自己到底在做什麼啊?笑死我
有合照有故事 不服就幹
光是我拿快思慢想出來講還被問，我就知
道沒啥好說的了
aieBaBiBo哇 你要承認你在斷章取義了嗎?
在那逼逼逼嗶嗶嗶嗶講一堆的很弱
aieBaBiBo我真的不知道什麼鬼快思慢想，這
是你說的，我問你我不知道的事情不行是嗎?
問別人之前為啥不靠自己查？靠自己有這
麼難？
用一樣的咒語直接彈爆就是爽
我在看你的笑話阿ww
連本人出來我看都不敢像你這樣硬掰
你要不要直接私訊他讓他複製你的講法
aieBaBiBo為什麼我要因為你的一句話就去查
?誰知道你是不是隨便講講啊?
看看是不是一堆人會推爆他ww
s122274848講點有料的來直球對決好嗎?ZZZZ
哇，又我隨便講講，真的是都給你講就夠
咧
看來要你好好說一件事真的是非常難，會斷
章取義的跳針仔的水準也就如此而已了，笑
死我
在受害者那邊感謝加害者真的是很莫名阿 XDDD
沒看一堆人出來譴責嗎？XDDDDDDDDDDDDD
「僅管朱的確幫了我很多，我也的確很感謝
朱，但就算如此，我仍要力挺鍾」
這叫挺鍾立場的強調，這才是徐的本意，只
看感謝兩個字就高潮就是斷章取義
整篇都黑的，嘻嘻
PTT都要黑人是有多可悲呢?
我是覺得在那邊感謝是奇怪了點，但其他人不
是這樣想，才會跳出來譴責啦 XDDDDDDDDDDDD
這是芯黑從事情爆發到現在一直想帶的風向
，我認為他們非常成功，因為點的確是有的
她可以在自己臉書感謝啦 跑去受害者臉
書感謝就是瞎 管她要鋪陳什麼
事實是她在她自己的FB也有留一樣的文
關係很好不用在受者者臉書講 連這點同
理心都沒
然而感謝從來就不是重點，重點在後面的譴
責好嗎??
事實是她也在受害者臉書感謝加害者 有
必要嗎？
是重點阿，要不然幹嘛開頭就感謝 XDDDDDDDDD
不是重點可以後面用個 ps: 阿 XDDDDDDDDDDDD
徐就是有同理心，徐也知道鍾知道她和朱的
關係，所以徐才需要強調，事實是若以徐的
立場，若徐只在鍾那裡留個「加油」或「挺
妳」的話，才會讓人懷疑她是不是真心在挺
有個屁 笑死 沒看過這麼死忠的
同理心XDDDDDD
嘴不同陣營噁男吉掰時同理心去哪了？
狂芯粉真可怕XDDDDDDDDDDDD
抹陳時中性騷擾的同理心去哪了？
別人的加油不一定是真心的 現在要這麼
燒就是了
先說明自身況狀，在此狀況的基礎上仍然要
做某件事，這就是立場強調，只會看著那兩
個字就在那裡高潮就是斷章取義，不要笑死
人了
jonahlin我是不是說了只有徐是這樣的狀況?
難道徐的人氣不是朱拉起來的?難道徐不是朱
的固定來賓之一嗎?
是沒必要的事根本不需要做 做了被鞭也
是必然
julianscorpi我覺得斷章取義硬要帶風向的
人比較可怕
關係很好 關受害者屁事啊
jonahlin請往上轉
是你要去理解她為什麼被譙啦 不是別人
要去理解你
jonahlin我完全知道徐被罵的點，所以我出
來解譯不是嗎?
在受害者留言先感謝加害者有沒有這個必
要
請往上轉
你理解就認 是在凹什麼 怪別人火力太
猛？
我先講我的立場：你是事件加害人的
好朋友要幫忙說話我沒意見，但別人
把你做的事情重複一遍你就不要不承
認嘛。XD
我認為徐的狀況就是需要特別說明，就這麼
簡單，我並沒有怪別人火力太猛，不然我就
不會轉文，還被噓到X8好嗎
她仍要做某些事是關受害者屁事 她大義
滅親這樣？
我被抹黑了。請問他們怎麼抹黑你？
他們把我說的話重複了一次！
關受害者屁事 重點不是她好嗎
julianscorpi問題是徐並沒有幫朱說任何話
jonahlin你說出答案了，你還要繼續嗎?
她在這件事很重要？她說朱有錯很偉大？
你覺得是就是，我很忙沒時間跟上面
的版友一樣一直跟你玩，你跟其他人
聊就好，別一直點我名
哦 原來你還真的那麼想 哇 900芯大義
滅親欸
供三小 寫小說去專版好嗎
雙標而已，政治人物沒什麼..
jonahlin徐做立場的明確表明，並在這件事
情上完全站在鍾這邊，這是徐想要鍾感受的
誠意，你我都是外人，不用去猜鍾的感想，
說不定過幾天鍾出來打徐的臉說了和政黑一
樣的論點，那我就會道歉，就這麼簡單
jonahlin原來當兩邊都是好朋友的時候，立
場完全站在另一邊不叫做大義滅親是不是?
你道歉很重要？大家都是外人在看戲而已
純粹閒嗑牙
julianscorpi你可以丟出質疑但我不能回應
你是不是?
jonahlin我若道歉是對我做的判斷做出負責
，如果鍾出來說她有感受到徐的誠意，然後
政黑包含你大翻車，你們會對徐道歉嗎?笑死
我
不然你叫她不用大義滅親啊 笑死
事實這麼明確 呆子才會挺朱
事實就是徐沒有挺朱，請問徐寫的哪一個中
文字是你看不懂的?
你是只會看中文不會看情勢哦？
只想問黃揚明，所謂的郭台銘不參選承諾書在
那？那拿出來啊
這種趨吉避凶的事被講成大義滅親XD
回錯篇
我前面就說了，我認為芯黑很成功啊，我為
什麼要順著我認為錯誤的情勢去當一個風向
仔?
重申一次 沒必要去受害者臉書順帶感謝
加害者 做了被公幹很正常 你繼續跳針
只看那兩個字就高潮就是斷章取義，在跳針
的人是你
大頭症啊
造謠其實是無敵戰術 造謠有100人聽到 有70
人後來看到證據知道是造謠 還有30個人幫你
四處傳謠言 聽到謠言的人數一定會比後來有
看到證據的人多 沒聽到造謠不管有沒看到證
據都不會傳謠言 聽到謠言沒看到證據的會
這時代很多人的認知可能就是網紅KOL用自身
好惡框架過濾過排出來的東西 那些人吃了就
自以為見識過人比別人懂四處亂傳多年 這看
太多了 你的知識是影片來的還是考證過的?
高知識分子 要講這句之前可能要先自問一下
就是有感謝，是要否認什麼？全面看感謝
兩個字就會消失喔？硬要裝這兩個字不存
在沒比斷章取義好到哪
lier粉
andysher請問我哪裡有否認感謝謝這兩個字
不存在?我在說的是徐的文的重點就不是在感
謝那兩個字，請問這句的中文你有哪一個字
是看不懂的，你要告訴我嗎?
跟樓上報告一下，我沒有提出質疑，
因為在我眼裡你支持的那位就是垃圾
然後我也不接受你質疑我，謝謝。我
們立委選舉日再見。
所以跑去被害人臉書感謝加害者就是存在
的事實嘛，重點在後面我同意啊，這裡有
人說後面沒有譴責嗎？
julianscorpi原來你說的東西不叫質疑我的
論點是不是?你要解釋一下你這樣的說法叫做
什麼嗎?
然後你在說一個不是事實的事「栽贓說徐要
幫朱說話」，請問在做垃圾事的人是你還是
徐?你做這種事之後我還不能質疑你是不是?
笑死我
andysher你既然和我一樣同意重點在後半段
，那前半段的感謝就只是徐個人的狀況表明
，並不代表徐是"故意要在受害者面對感謝加
害者"，這就是在扭曲事實。
從事件發生到現在，到底有多少人"故意不提
後半的譴責，只提前面的感謝"我相信你一樣
清楚，所以還有什麼問題?
54
首Po#1aWv_ULb (Gossiping) 瘋法就是那位原po，也是ptt名人。 他爆料，「朱學恒性騷擾的事發生之後，民眾黨就跟朱學恒保持距離」。 理由是：鐘沛君跟民眾黨陳智菡是麻吉 這個保持距離，甚至是到朱學恒在節目中抱怨的程度。![[討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了](https://i.imgur.com/mgeQDCWb.jpg "[討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了")
42
先講結論， 反正你各位藍白粉明天就不記得了。 這種帶風向切割的梗都吃的下去， 就不怕消化不良？ 去年十月高虹安還有跟朱學恆這個親藍名嘴同台咧：![Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了](https://i.imgur.com/U6UYIcfb.jpg "Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了")
爆
。 笑死，朱大去年8月犯罪， 10/19（青山宮槍擊案） 柯主席就去開心合體直播![Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了](https://i.imgur.com/7CM79Wbb.jpg "Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了")
7
按照你這篇的邏輯！ 賴清德幫忙王丹喬清華的位子， 民進黨還非常認同王丹！ 所以賴清德跟民進黨也是性侵未遂犯的共犯吧？ 邏輯一摸一樣，69
你怎麼沒貼前幾天 民眾黨立委陳琬惠也有上直播 其實照阿北說的
事實是否如此還是要向當事人求證， 但我有聽到朱學恆講戰狼（陳智涵） 說她都不邀請她去民眾之聲的場子 但不知道這個是否與性騷擾有關 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：5
我是不曉得陳智菡跟鍾沛君好不好 不過八卦原篇講的那些是確有其事 只是事情結論連結上有些武斷 沒記錯的話原本民眾黨的民眾之聲似乎有打算邀請朱學恆長期合作 當時還弄了個兩臺同時直播 好像說每週會固定上 那集我只記得朱一直在虧徐千晴7
啊 : 。 : : 笑死，朱大去年8月犯罪， : 10/19（青山宮槍擊案）3
朱大的人生閱歷 還講話的反應 以及這個斷片事件 要不要轉型成 豬哥亮![Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了")
1
我倒是覺得你整篇都在有意無意地抹黑塗粉 瘋法的言論很正常 人家覺得本可能被燒到的團隊，步驟正確反應快速 白話起來不就五個大字 「好險我沒事」![Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了](https://i.imgur.com/do8Xu5jb.jpeg "Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了")
![[討論] 徐巧芯你就勇敢一點大聲說出來](https://i.imgur.com/EcPXo3xb.jpg "[討論] 徐巧芯你就勇敢一點大聲說出來")
![[討論] 綠粉為什麼會開始騷擾徐巧芯？](https://i.imgur.com/XIvqWi3b.jpg "[討論] 綠粉為什麼會開始騷擾徐巧芯？")
![[討論] 徐巧芯跟朱凱翔會不會早就知道豬哥親親?](https://img.youtube.com/vi/oXUXDY9uG_4/mqdefault.jpg "[討論] 徐巧芯跟朱凱翔會不會早就知道豬哥親親?")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")