[黑特] 所以國防不需要用電是不是?
我們這幾年一直向美國購買最新、最進步的戰鬥機,但是大家好像不知道戰鬥機的雷達是非常高耗能的
所以只要有了厲害戰鬥機,雷達沒電也沒關係囉?
打機器人戰爭需不需要用電?雄三飛彈的防空偵測與戰機雷達都行光合作用就可以跑?
臺灣的能源自主一直被掐在其他國家手裡,廢掉穩定、成本低廉的核電不用,以為舖幾塊太陽能板插幾根電風扇就沒事了,其他的能源儲備就算幾天幾個禮拜就見底通通都沒關係,是這樣嗎
電就是國防的根本,有穩定的供電,才能真正保家衛國
現在美國跟日本政府都在推動安全的小型核電廠,連比爾蓋蓋都大推,就你覺青覺得不需要,只要用愛發電,把自己身上的燃料棒放進別人的反應爐就可以生出一堆電,是這樣嗎
覺青每天嘴巴上喊抗中保台,放任執政黨買武器收回扣就算了,現在連保家衛國的電都在打假球,蔡EE執政,中共還需要真的打過來嗎
s
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
飛機飛上去還能接地上的電網喔??
→
風箏?
推
10%電嗎?
推
白粉真可愛
推
你要先擔心維修保養和管理後勤的人夠
→
不夠輪休和訓練足不足。人比資源重要
→
。
推
國防部都有緊急發電機 需要的是油
→
跟兵員。所以國
→
防部真正要做的是去每個民進黨黨部
→
跟造勢場合徵
→
兵,保證效果好,不好的話去質疑民
→
進黨抗中保台
→
的決心。
→
你是真的這麼想 打出這篇的 還是在搞
→
笑而已
→
飛機坦克都是吃油的,重要設施都有緊
→
急發電機,發電機也是吃油的
→
你有聽過戰備儲油,可聽過戰備儲電?
推
用台灣價值充電 用愛發電
→
我個人是覺得飛彈來一顆打掉電塔大家就
→
不用討論要用哪種電廠了啦!都沒差了
60
[分享] 五角大廈承認向烏克蘭援助了反輻射飛彈如題啦 五角大廈禮拜一的時候宣布, 美國已向烏克蘭援助反輻射飛彈以瞄準俄羅斯雷達系統, 這是國防部首次承認向烏克蘭發送這種武器13
[閒聊] 新人類開現代戰鬥機會很猛嗎?就現實戰鬥機,雖然有雷達 但由於機載雷達會受到很多的限制 所以基本上有很多時候雷達有他的漏洞 甚至連雷達告警器也有死角 基本上早期四代戰鬥機是這樣啦X
[問卦] 台灣自己做戰鬥機有什麼困難?如題,我們的國防預算以一個小國來說算超高的,自己生產不會便宜很多嗎? 而且也可 以同時具有改裝跟維修能力,戰鬥機不是後勤就是一切嗎? 自己做一台不就變後勤之鬼 了? 再來,台灣的科技樹完全可以做戰鬥機啊 雷達 有3
Re: [新聞] 車葉旋轉干擾軍方雷達 離岸風機影響防空北七般的能源政策 發電量滿足不了需求 說有多環保 也只是說的 光是在海岸上插下一根根的塔柱 就不知道破壞多少自然生態
42
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺51
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證20
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:10
[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿8
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎?8
[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊?5
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都13
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺5
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選6
[討論] 柯文哲何時開始背骨民進黨的?4
[討論] 某個電視台是不是要回歸了??10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?1
Re: [新聞] 台女在天安門比YA「遮3字關3天」原來借19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集3
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了1
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?