[黑特] 所以國防不需要用電是不是？
我們這幾年一直向美國購買最新、最進步的戰鬥機，但是大家好像不知道戰鬥機的雷達是非常高耗能的
所以只要有了厲害戰鬥機，雷達沒電也沒關係囉？
打機器人戰爭需不需要用電？雄三飛彈的防空偵測與戰機雷達都行光合作用就可以跑？
臺灣的能源自主一直被掐在其他國家手裡，廢掉穩定、成本低廉的核電不用，以為舖幾塊太陽能板插幾根電風扇就沒事了，其他的能源儲備就算幾天幾個禮拜就見底通通都沒關係，是這樣嗎
電就是國防的根本，有穩定的供電，才能真正保家衛國
現在美國跟日本政府都在推動安全的小型核電廠，連比爾蓋蓋都大推，就你覺青覺得不需要，只要用愛發電，把自己身上的燃料棒放進別人的反應爐就可以生出一堆電，是這樣嗎
覺青每天嘴巴上喊抗中保台，放任執政黨買武器收回扣就算了，現在連保家衛國的電都在打假球，蔡EE執政，中共還需要真的打過來嗎
s
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
飛機飛上去還能接地上的電網喔？？
→
風箏？
推
10%電嗎?
推
白粉真可愛
推
你要先擔心維修保養和管理後勤的人夠
→
不夠輪休和訓練足不足。人比資源重要
→
。
推
國防部都有緊急發電機 需要的是油
→
跟兵員。所以國
→
防部真正要做的是去每個民進黨黨部
→
跟造勢場合徵
→
兵，保證效果好，不好的話去質疑民
→
進黨抗中保台
→
的決心。
→
你是真的這麼想 打出這篇的 還是在搞
→
笑而已
→
飛機坦克都是吃油的，重要設施都有緊
→
急發電機，發電機也是吃油的
→
你有聽過戰備儲油，可聽過戰備儲電？
推
用台灣價值充電 用愛發電
→
我個人是覺得飛彈來一顆打掉電塔大家就
→
不用討論要用哪種電廠了啦！都沒差了
60
[分享] 五角大廈承認向烏克蘭援助了反輻射飛彈如題啦 五角大廈禮拜一的時候宣布， 美國已向烏克蘭援助反輻射飛彈以瞄準俄羅斯雷達系統， 這是國防部首次承認向烏克蘭發送這種武器![[分享] 五角大廈承認向烏克蘭援助了反輻射飛彈](https://i.imgur.com/j2t9QTGb.jpg "[分享] 五角大廈承認向烏克蘭援助了反輻射飛彈")
13
[閒聊] 新人類開現代戰鬥機會很猛嗎?就現實戰鬥機，雖然有雷達 但由於機載雷達會受到很多的限制 所以基本上有很多時候雷達有他的漏洞 甚至連雷達告警器也有死角 基本上早期四代戰鬥機是這樣啦![[閒聊] 新人類開現代戰鬥機會很猛嗎?](https://i.imgur.com/Rxr0p3Sb.jpg "[閒聊] 新人類開現代戰鬥機會很猛嗎?")
X
[問卦] 台灣自己做戰鬥機有什麼困難？如題，我們的國防預算以一個小國來說算超高的，自己生產不會便宜很多嗎？ 而且也可 以同時具有改裝跟維修能力，戰鬥機不是後勤就是一切嗎？ 自己做一台不就變後勤之鬼 了？ 再來，台灣的科技樹完全可以做戰鬥機啊 雷達 有3
Re: [新聞] 車葉旋轉干擾軍方雷達 離岸風機影響防空北七般的能源政策 發電量滿足不了需求 說有多環保 也只是說的 光是在海岸上插下一根根的塔柱 就不知道破壞多少自然生態