[討論] YT上好多留言 同情台北寵物店 太濫情了

chong17 06/27 21:43如果你是二樓屋主，你會讓陌生人進來裝修

chong17 06/27 21:43嗎？講白了，就是一個詐騙

Sinreigensou 06/27 21:43媒體亂源

chong17 06/27 21:44就算是寵物業者一廂情願好了，二樓屋主讓

chong17 06/27 21:44陌生人進來裝修，蠻不合邏輯

uam 06/27 21:47二樓敢用生命來做證明我也相信他

chong17 06/27 21:49我們一般人可以隨便讓不相干的人進來裝修

chong17 06/27 21:49陽台，二樓屋主怎麼不去提告侵入宅罪，嘗

chong17 06/27 21:49了甜頭才在那邊刁難

myIDis7 06/27 21:50法治本來最差就賠裝修錢而已 不簽不犯罪

shadow0326 06/27 21:52我看新聞 二樓宣稱裝修的錢是自費

veter 06/27 21:53二樓是說外牆可是寵物店是說陽台這就很玄

veter 06/27 21:54我沒有說誰說謊但這就是很玄

chong17 06/27 21:54寵物業者講的是陽台修繕，二樓屋主講的是

chong17 06/27 21:54外牆，兩者不一樣的工程，二樓屋主在混淆

chong17 06/27 21:54視聽

flavorBZ 06/27 21:55凶宅

metam 06/27 22:02沒白紙黑字的任何協議，一律當不算

metam 06/27 22:02何況好幾百萬。真的很大膽

brella 06/27 22:04其實若真的沒有得到屋主同意

brella 06/27 22:04在民法上可以主張無因管理

brella 06/27 22:05並沒有那麼嚴重

brella 06/27 22:05反而這件事情二樓屋主有夠可悲

fifi0828 06/27 22:27寵物店老闆就是太善良了 死都不怕了 還

fifi0828 06/27 22:27不找個墊背的

skyyo 06/27 22:28http://i.imgur.com/uj9YNJz.jpg

cccict 06/28 00:59全台灣只有台北有的辦法，在絕大多縣市老

cccict 06/28 00:59闆完全合法