[黑特] 台灣跟很多國家沒有外交關係
別説只有跟中國沒有，
台灣跟很多國家也沒有，
甚至有的認為台灣是中國的。
請問台灣就是那些跟我們沒有外交關係的國家的一部分嗎？
那先前跟中華民國是個法理獨立的國家，被大斷交之後，它又是啥？
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
陸委會問題是怎麼跟外交部分開了 這才
是上篇重點 大家當然知道非邦交國都沒
有正式外交
表示國際都不認為你是一個主權獨立的國家
。
先前建交的 斷交之後中華民國當然就消
失在世界上了 你問美國總統 能指出中
華民國在那嗎？
所以有沒有承認不是重點，而是憲法
本身有沒有這樣寫，例如中華民國憲
法當中就是把中華人民共和國當作中
華民國大陸地區，民進黨不敢面對
我覺得這問題炒的不錯 讓大家知道陸委
會跟兩岸人民關係條例依然建在
不然我很多綠色的白痴親友 還真的相信
民進黨說已經獨立 不需再獨 以為現在
就是一邊一國
憲法寫著只有台澎金馬地區的人可以選出
中華民國的總統，你又要怎麼解釋啊？
不處理法理問題，民進黨論述就永遠站不
住腳。
明明馬時期很不爽一中架構 現在一模一
樣的東西他們覺得不用改變 被民進黨騙
的真慘
憲法寫著大陸地區是失去治權的中華民
國啊 失去治權當然不能投票
一中框架早在阿扁時代就在用了，結果民
選後可能執政最久的民進黨不敢動。
好哦，中華人民共和國的憲法直接列台灣
是他們的，你要依循哪部啊？
你覺得對面是失去治權的中華民國 應該
改嗎 還是維持現狀？
中華人民共和國怎麼寫 為什麼我要遵循
啊？
我當然看中華民國憲法 跟賴清德一樣
連領有權跟治權都沒有的地方還是我們的
？
當然依循中華民國 不是廢話
中華民國是流亡政權，不能代表台灣
深綠粉絲根本不愛這個國號憲法，但金孫
都說話了怎能不信，畢竟礦工之子怎麼可
能騙人對吧！
其實我最近發現用中華民國比用台灣
好，最不會被偷渡兩國論，媽的
治權問題是因為內戰問題延續啊 又沒停
戰協議 不然你把陸委會廢掉試試
依循中華民國憲法的話，其治權就只有台
澎金馬耶
是啊 懷疑啊 治權當然只有這樣 誰否認
了
廢陸委會要連同母法的兩岸關係條例一起廢
止，我很期待民進黨這樣做看看。
我以為你是在談論主權範圍
釣魚台島笑你08
釣魚台笑我幹嘛 他在宜蘭縣
耶 你還沒回答 一中架構是要改還維持
現狀
中華民國被大斷交，再沒有土地跟行政權
，那他會是啥鬼啊？
邦交國來說是正統中國 非邦交國是早滅
亡了 你滿意嗎
請你定義一中架構
陸委會跟兩岸人民關係條例 清楚嗎
陸委會兩岸人民關係條例要不要廢除
滅亡了，那現在的中華民國豈不是台獨了
？
莫北協笑你
是正統中國 如何台獨 他主權一中治權
分離
不承認不代表滅亡吧
耶 那時候要回答問題 你問的我都答了
你不是説他滅亡了？
偷罵蔣公邦交國從70-->22嗎?
結果你還是不敢講怎麼處理陸委會嘛
對非邦交國來說 中華民國在內戰被消滅
了 你問問美國總統 中華民國在那
莫北協怎麼來的去查一下好嗎
看清楚我答案啊 邦交國跟非邦交當然不
一樣
在台灣（中華民國
繼續跳針 所以陸委會呢
兩岸關係條例其實是兩國論思想的產物
無視莫北協怎來的你才跳針
所謂的特殊國與國關係，大陸地區不是我
國
但大陸地區也不適用外國，而是視為特殊
的外國
中華民國的合法主權剩下金門馬祖
台灣要等2045/10/25才符合國際法擁
有主權
我是直到看見莫北協的成立才知道蹊蹺的
憲法沒有不承認中共，是你們亂解釋
中華民國憲法跟莫北協有什麼關係
所有適用外國的規範用到中國人 門檻都
會變高 審查更嚴格
“沒有外交關係”
你講那個有幾個人聽過 我查了一下才知
道俄羅斯來的 所以呢 要不要廢陸委會
你回答了嗎
陸委會的設計目標就是為了歧視中國人
就跟你說外交關係不是重點，而是中
華民國憲法把中共控制之地區當成自
己的一部分，你是不是一直無視啊
俄羅斯來的單位你一直提幹嘛 普丁都直
接說中國台灣 你那時候這麼愛俄羅斯
這個跟莫北協差多了
莫北協是兩岸非正式的外交機構
憲法沒有把中共控制地區當領土是你亂解釋
大法官講過了自己去查
請問所謂的“外交關係”不就是國與國嗎
？
但是陸委會是把兩岸當作同一國在運
作的機構，兩岸來往皆不用護照
你都知道莫北協是國與國 陸委會不
一樣他把對岸視為中華民國大陸地區
陸委會不是憲法機構，你拿法律機構來解釋
憲法非常可笑
你應該不知道什麼是憲法機構
不是不用護照 是護照外加特殊簽證
入台證就是變相護照
寫在憲法增修條文不是憲法主文
還在變相護照 真的不要笑死人
你該不會覺得俄羅斯有把台灣當國家吧
？
莫北協不是國與國唷
你就是要硬拗到底了是嗎
所以一直提莫北協？
也不是把俄羅斯當成中華民國一部分
還有你支持一中不要嘴炮去當兵反攻大陸，
鍵盤一中非常可笑
你說憲法沒有 那你怎麼解釋兩岸人
民跟關係條例把中共控制之地區當成
中華民國大陸地區？你要不要先想想
所以兩岸人民關係條例違憲囉
要不然李明哲他老婆的簽證怎摸從台胞證
變臨時簽證啊？
其實我是覺得不要浪費時間了 這個人連
美國總統都是演員也可以相信 跟他說話
很難 我看籃球去了
陸委會並不是憲法機關，拿這個解釋憲法非
常可笑再講一次
所以我一直問原PO怎麼處理一中架構
大法官解釋過領土問題，憲法是你解釋還是
大法官解釋
法律不能違反憲法，法律會這樣規定
一定是憲法延伸下去的
就沒有一中架構你幻想的
你錯了法律會規定大多跟憲法無關
geordie在川普落敗後 崩潰到認為美國
總統都是演員擔任 你就知道不用跟他講
道理
憲法有說不能酒駕嗎？為什麼酒駕違法？關
憲法屁事
憲法從來沒有所謂的一中架構
就是有一中架構 連外交部長也講兩
岸不是外交關係，你們是外交部長？
除非阿共承認我憲法是他們的憲法
講一中他們聽不下去了 直接問陸委會廢
不廢 我看都是維持現狀派拉 真的看籃
球了
外交部門講一中就不是屬憲法了，是屬國
際外交
一中架構寫在哪你不要整天亂扯
自己幻想跟三小憲法沒有關係
當時的狀況是外交委員會要不要加入
陸委會，被外交部長打槍
寫在哪 憲法增修條文阿
我對於憲法跟外交範疇傻傻分不清界線的0
8跟神靈感到悲哀
一直講兩岸是外交的你們才悲哀
目前兩岸不是外交關係是外交部長講
過的，你們說的有那個外交部長講過
兩岸關係就跟台日台美一樣啊，阿共又不
認同中華民國憲法是他們的憲法
所以憲法有寫日本地區美國地區嗎
為何就是只有對岸被劃入中華民國大
陸地區，你這整篇都沒解釋
等到哪天中共承認中華民國憲法是他們的
憲法，你再來唱秋唄
憲法也沒有俄羅斯地區啊
中共承認我們的憲法也是一中憲法
所以我才説你憲法跟外交範疇分不清啊
從來沒有啥叫一中憲法
所以兩岸就是一中無誤
憲法一中都有維基條目了，你搞笑
中華民國憲法都寫明了權力來源所在，你
還可以跳針一中
那是實際治權的部分跟主權兩回事
你好像認定要有治權才能說一部分，
真的是這樣全世界就不會有那麼多主
權爭議地區了
憲法沒有講大陸地區包含哪些地方
所以台灣也是爭議地區啊，安怎
兩岸人民關係條例施行細則有寫
第三條有寫大陸地區指中共控制地區
這個脈絡是很清楚的
中華民國憲政體制下也不再視中共為叛亂組
織，間接承認了中共對「大陸地區」的統治
，內戰還在打那是中共的講法
那是因為憲法不能明確標示所及地區，要
不然蒙古為啥不寫進兩岸條例規定裡
我就說跟有信仰的人吵這是浪費時間了
跟正常人討論就好 跟台獨信仰的很難講
話 現在因為陸配問題讓大家重視陸委會
跟兩岸人民關係條例是好事 但不用浪費
時間在其他人上
要扯細項就來扯
內戰就是中央政府對叛亂組織的關係
連蒙古都不提的好意思說信仰
蒙古早就被蔣光頭承認獨立了
中共到現在還超恨蔣當年放掉蒙古
光頭承認蒙古是假的，跑到台灣來又否認
啦
你根本什麼都不懂還能堅持己見
你才啥都不懂咧
那次否定沒有生效 蘇聯施壓
按照目前兩岸的運作我說的才正確
你的標題打從一開始就是錯誤的
其實geordie也沒有很堅持 明明是台獨
卻又覺得陸委會還可以 應該維持現狀
外交部長屋大維：兩岸不是外交關係
你有外交部長能背書兩岸是國與國關
係嗎？我看你找不出來吧哈哈
台獨跟陸委會可以放一起相信 你就知道
他彈性很大
靠腰不是屋大維是李大維難怪打出來
覺得怪怪的
就跟我的標題一樣意思，不贅述
彈性真大XDDDD
所以外交部有辦法處理兩岸來往？
我說的外交關係不是承認不承認，而
是實際上到底要不要靠外交部接觸
你說的跟目前現狀-外交部不負責對
中國的事務就是不合 還能一直堅持
己見 臉皮也真的有夠厚
你才搞不清楚狀況
你要回答外交部負責兩岸事了沒
趕快說啊
外交部有沒有負責中國大陸的事務？
只看是不是外交部管的膩，你嘛好笑
當然是
開始拗不過了吧
外交部不只有人在陸委會，連各部會都有
人在陸委會
你提的莫北協雖然台俄互相不承認，
但是跟莫斯科接觸的仍是外交部哦
然後咧，你以為陸委會背後沒有外交人員
指導是能靠啥？
連在台協會早期也是不被美國的國務院正
式承認，其他的辦事處也都是經貿官員
其實能看到台獨這麼愛陸委會我是欣慰
的 geordie你在馬政府時期沒這麼愛陸
委會吧
全世界很多國家不承認我們，但仍都
外交部去接觸 就中華人民共和國不
是耶 你都不覺得這有什麼問題哦
完全沒問題 大陸地區都沒問題 但只有
在民進黨政府內沒問題
換黨的話陸委會就萬惡不赦了
其實大部份的時期 中共也不跟我國的陸委會
接觸呵呵
跟這種公關派來的吵真的不值得 馬腳一堆
都跟你說陸委會裡有外交部的人員在裡頭
了，還堅持一定要是外交部主導
那不能解釋為何要獨立出陸委會阿
還有專門處理的兩岸人民關係條例
而且政府機關職責分類明明是看他上
級是誰，陸委會上級可不是外交部
然後我又查了你所謂有外交部人員，
發現根本不只外交部，委員包含各部
會部長，所以你硬要說他是外交部的
下級單位是沒有說服力的
其實他支持的不是陸委會 也不是台獨
是民進黨 你這樣看就通了
真的堅持台獨的 如郭倍宏 現在很寂寞
我上面就講過陸委會的組成了，你還要重
複一遍膩
你要硬拗他是外交部沒說服力
然後說台胞證是變相護照 ，可以無
視法律到這樣真的厲害
你自己稱兩岸人民來往不用護照的，那要
台胞證跟入台幹嘛，還要經移民署審查資
料咧
你知道大陸來往香港也要通行證嗎，
所以香港是獨立國家？
？你要不要先看看你在說什麼？
反正根據憲法與組織架構堅持一個中國
的，腦袋思維就是鹽酥雞跟鹹酥雞不是
同一種食物，因為名稱有一個字不一樣
；然後景美夜市的粗米粉與細米粉油蔥
酥這兩種食物一模一樣，因為他們的名
字都叫米粉湯的邏輯
先定義台灣
這什麼滑坡邏輯
有更多關係的巴勒斯坦也沒有過比較好
3
[問卦] 美國有其他國家的關係法嗎？一直很好奇 《台灣關係法》是美國的“國內法” 而且是跟中華民國斷交之後立法的 也就是說美國不承認中華民國 但想維持跟“台灣”的關係![[問卦] 美國有其他國家的關係法嗎？](https://i.imgur.com/GxiUAA8b.jpg "[問卦] 美國有其他國家的關係法嗎？")
1
[討論] 民國62年 台日已經斷交了....看到這報紙很有感觸 民國六十二年八月二十二日 蔣經國呼籲亞洲國家 合力肅清禍源匪共 也就是1973.8.22 但事實是![[討論] 民國62年 台日已經斷交了....](https://i.imgur.com/J5v169vb.jpg "[討論] 民國62年 台日已經斷交了....")
3
Re: [問卦] 2016~2023 台灣獨立進度到哪了？幫你問Chatgpt了 敬覆如下 不用謝 目前來看，台灣獨立的進度並沒有實質性的改變。台灣繼續維持現狀，即以中華民國名義 作為主權國家獨立存在，但同時在國際上受到中國大陸的限制和打壓。雖然台灣在國際上 獲得了部分支持，但大多數國家仍然採取一個「一個中國」的立場，不願意與台灣進行正![Re: [問卦] 2016~2023 台灣獨立進度到哪了？](https://i.imgur.com/aLMx9MJb.jpg "Re: [問卦] 2016~2023 台灣獨立進度到哪了？")
2
Re: [問卦] 邦交國斷一斷其實是好事反正模式大概就是 疑似要斷交結果沒有斷 或是又跟一些奇怪的區域性組織(比如之前非洲某個國家分離出來的區域) 建立合作關係 或者是非官方的辦事處2
Re: [問卦] 如何破解中華民國矛盾論述中華民國跟中國之間的矛盾問題，是看似國中有國 但其實這不是矛盾 只是並非世界上國家常態 但有很多這樣的例子 尤其是封建時代
Re: [討論] TVBS錢怡君:台灣是主權獨立的國家 台獨?以是否有外交關係來判斷是否獨立本身就好笑。 這就好比你可以交女朋友，也可以結婚，歐美甚至大量的未婚生子。 所以關係的定義本身就很複杂，比如這種說法是不是很荒謬呢：男女交往只要沒登記結婚那 就是男女之間沒關係。 台灣是獨立的國家，美國是獨立的國家，他們想怎麼交往是自己的選擇，想建立使館就建立
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
58
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
41
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
23
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
17
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
15
[討論] 台灣擁和黨~~~12
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
9
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？![Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/xKeLWT0b.jpeg "Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？")
8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
10
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了![[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了](https://i.ytimg.com/vi/nEazqONM-84/sddefault.jpg "[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5![Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715140020112-05216a78595946d99c5340fa3461dde7-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5")
19
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")