Re: [轉錄] 通勤者之歌:愛講狗話的柯文哲不要怪別人
泥看看呢泥看看,終於換泥要被出征了
先前二輪仔在那阿北好棒卻忘記他根本就歧視二輪
啊這些二輪粉專也要被揭穿,平常爭路權爭不贏
行人路權只是被他們拿來做同綑包罷了
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT留言評論
5
Re: [問卦] 看到自己同學被大車爆頭有多震撼?看不懂為什麼明明有機車道不騎 偏偏騎汽車道 而且還內側超車 還是超大車 這麼危險 現在看看那些FB整天煽動爭機車路權的二輪仔 拜託行行好 有點良心 多要求機車騎機車道 不要再要求機車和汽車爭路權了2
[問卦] 二輪仔為何不換四輪二輪仔覺得路權對他們不公平,那為何不換開四輪,這樣就有很棒的路權了,這不是很簡 單的事嗎?有二輪不換四輪的八卦嗎?不過騎車真的蠻危險的,建議還是要慢慢騎,不搶 快,不然一不小心就會掛了,要小心啊。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone2
[問卦] 二輪重機有意識到不能跟四輪對抗嗎砂石車大家都知道 能閃遠點就閃遠點 因為知道就算法律路權你再大 砂石車撞上去沒命的是你 但是重機知道二輪就是人包鐵3
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶以台灣的道路設施來說;台灣的路面品質,各位騎士應該都心知肚明吧?破爛的柏油路面、不合邏輯的道路設計,以及有如劫匪一般的測速,這些問題無論對車輛、騎士來說都是一種折磨。 以台灣社會對二輪族群的友善程度來說;台灣的社會總是出現各種的對立分化,四輪歧視二輪、二輪又分牌色,而二輪最終歧視自行車跟行人?這種無止境的種族分化正是台灣人自古以來的惡習!如果無法遏止仇恨對立,再怎麼證明封閉道路安全都沒有意義。 如果今天沒有這種對立情緒,還需要在公文中註明請其他車種尊重其路權嗎? 我至始至終都支持重機上國道;但請你記住一點,今天你能有這樣的路權,是曾經為我們站出來發聲的騎士們爭取來的;而他們到今天也仍然被壓迫、被歧視著!你不也是為了路權而換車的嗎?1
[問卦] 為什麼二輪很多矯枉過正路權仔?觀察到一個現象 很多矯枉過正的路權仔幾乎都是二輪仔 頭戴一個行車記錄器到處跟人吵架 動不動就停旁邊要報警 有沒有八卦?X
[問卦] 二輪仔為何喜歡在慢車道飆速?阿不是要爭路權 怎麼不騎一般汽車道 堅持要在慢車道催速 叭老伙仔 硬要從旁呼嘯而過 難怪二輪仔活該被人看不起 有沒有卦? --1
[問卦] 過馬路比較常被二輪剪線還是四輪?拎北剛剛走斑馬線過到四分之三的時候 一個目測五十以上的老肥台男騎著車差點撞到我 二輪仔常常該該叫要路權 沒事來個大富翁 那來統計一下當行人的時候比較常被二輪剪線還是四輪?1
[問卦] 台灣人歸化日本會吵路權嗎如題 在台灣最常看到四輪二輪在爭路權 想到台灣人最嚮往的日本 這國家的民情跟法律搞得大多數人不想騎車 開車也有一定困擾- 因為紅黃牌族群大多口袋有點東西 又有時間 白牌仔 一類為了生活拼死拼活 權利什麼不敢多想
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣