[討論] 國民黨被判刑就說司法迫害,有沒有別招??
顏寬恒涉偽造文書、詐領助理費案等 二審仍判刑8年4月
顏寬恒在法院外接受媒體聯訪時表示無法接受，認為是司法迫害，會盡快提起上訴。
然後國民黨的黨章是一審有罪就要停權
結果,顏寬恆二審判有罪,還是不用停權
反觀馬英九時期,林益世羈押就開除黨籍
真的道德底線越來越低落
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.211.239 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
林岱樺
噓
好了啦 綠狗回去找4x取暖吧
→
幸好還有司法 不然靠大罷免沒法弄掉顏
噓
32:0
推
好了啦~ 藍白應修法貪污除罪化~
推
以前用司法迫害最得心應手的就是狗
→
畜黨，所以會以為對手也是這樣搞
→
藍白圾都能上街挺偽造挺貪污了
40
[討論] 國民黨的黨紀是不是怪怪的？2020年立委SOGO收賄案 國民黨立委廖國棟、陳超明被收押禁見 當天考紀會宣布即刻將兩人停權 後來兩人也在一審判有罪![[討論] 國民黨的黨紀是不是怪怪的？](https://i.imgur.com/3zSK02Db.png "[討論] 國民黨的黨紀是不是怪怪的？")
27
[討論] 國民黨為什麼不除名顏寬恒？胖周瑜被起訴後，民進黨廉政會說，如果一審判決有罪，就會考慮是否直接除名。依照賴清 德現在雷厲風行的風格，如果真的有罪的話，肥燦應該是滾定了。 但很奇怪，同樣是涉及貪污，前陣子顏寬恒被一審宣判有罪的時候，國民黨卻只說「支持上 訴捍衛清白」，似乎連停權也沒有，呈現極大落差。![[討論] 國民黨為什麼不除名顏寬恒？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240726/1808x1355_467059295705.jpg "[討論] 國民黨為什麼不除名顏寬恒？")
18
[討論] 國會改革-貪污除罪化726 這兩個大案出現以後 突然覺得既然其實主流民意(60%)都覺得這種定罪率超高的助理費案不合理 是不是請藍白兩黨乾脆 開個臨時會 直接修貪汙治罪條例 把這個除罪化 直接廢掉就好 這樣就不用再擔心什司法不公![[討論] 國會改革-貪污除罪化](https://i.imgur.com/RvzF2jLb.jpeg "[討論] 國會改革-貪污除罪化")
20
[討論] 國民黨真的不敢停權顏寬恆耶3天過去了阿 週五早上一審宣判有罪 整整3天了阿 看來國民黨就是要放過顏寬恆囉 黨規寫明了觸犯《組織犯罪條例》、《洗錢防制法》、《貪汙治罪條例》等法，一審有罪7
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停7/24當然是判有罪 偽造文書跟致使公務人員登載不實 助理都有已經認罪了 至少是半年到一年換罰錢 剛剛被抓的桃園議員張肇良也被判過7
[黑特] 7/24高虹安 7/25顏寬恒 8月林姿妙民眾黨新竹市長高虹安助理費案 涉嫌詐領助理費案 7/24一審判決 國民黨台中立委顏寬恒沙鹿豪宅假買賣、詐領助理費案 7/25一審宣判 林姿妙涉嫌違法核發農地農用證明、特殊洗錢等 預計8月底宣判 高虹安跟顏寬恒案宣示判決剛好只隔一天 無黨籍苗栗立委陳超明被控貪污案4
Re: [新聞] 顏寬恒遭重判「不敢祭黨紀」？ 朱立倫顏、高兩案很明顯就是司法迫害嘛，司法迫害當然要全黨一起對抗司法迫害 如果開除黨籍，不就是間接承認接受了司法可以迫害人民 你們看鄭文燦一案，民進黨怎麼不敢去挺？因為那是罪證確鑿，不是司法迫害阿。 如果是司法迫害，民進黨一樣也會力挺鄭的。 就不一樣的事件，怎麼可以混為一談呢？3
Re: [問卦] 交保林秉文的檢察官還是法官，現在想什根據某族群的邏輯 無罪推定原則 他沒被法官判刑他就是無罪 就算一審判刑有罪 也還有二審三審4
[討論] 一審有罪也是趴趴走為什麼要交保?!阿伯我法盲啦 我知道版上法官 律師 檢察官一堆 我不好意思跟大家討論法律啦 我只能 呈述事實 顏寬恆一審有罪![[討論] 一審有罪也是趴趴走為什麼要交保?!](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240726/1200x630_099833596775.jpg "[討論] 一審有罪也是趴趴走為什麼要交保?!")
1
[討論] 國民黨章，一審有罪停權，二審有罪開除依照國民黨章 這次罷綠偽造文書案情簡單，事證明確 黃呂等上百人應該是停權後開除無誤了 除非國民黨出現太上皇罔顧國民黨章 話說國民黨章中說要反共這條也沒人在遵守了![[討論] 國民黨章，一審有罪停權，二審有罪開除](https://i.imgur.com/s2sKj7sb.jpeg "[討論] 國民黨章，一審有罪停權，二審有罪開除")
![[討論] 國民黨真的不敢停權顏寬恆耶](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.204.116 "[討論] 國民黨真的不敢停權顏寬恆耶")