[討論] 採購案評選過程透明化

做過政府案的都知道除最低標外，都要進行評選程序，評委評選的方式就是看廠商所提服務建議書和簡報會議。

可是評委在看完廠商表演後，如何評分，評分優缺失都不說明，廠商只有得標或落選，最多再給個不明所以的分數，而這分數怎麼評來的，不得而知。可是明明評選會議都有紀錄，但不公布評選會議紀錄，總是難免讓人有黑箱嫌疑。

其實進口蛋事件就只要公布評選過程和標準，是不是公正，紀錄一公布就知道，省得大家吵來吵去。

公布評選紀錄不但可讓公眾監督政府採購，還能為品質把關，也讓競標廠商更專心致力完成政府需求，這才是台灣之福。

這不管是藍綠白任何黨派都應支持，甚至綠營更要支持，讓採購過程透明化，讓不肖人士無所遁形。

--

我這篇不管是數字板和政黑都沒什麼人想討論，明明這才是切中核心解決問題的方法，但 所有政黨都不願改變。 我個人猜是不修改透明化原因就是所有政黨都靠這評選黑箱取得標案賺錢，還順便可打擊 政敵，明明國民黨執政時期也是黑箱，藍綠交相賊，藍綠一樣爛。