Re: [討論] 博恩跟賀瓏 是不是都死了啊?
我看有人說什麼他們節目受眾就
小草or年輕人嘎拉嘎拉~
我覺得是倒果為因了吧~
就是他們寫出的段子符合特定
族群的口味,久而久之過濾出來
的觀眾就是特定那群啊。
你說什麼寫小英的段子沒人笑、
寫木可的段子沒人笑,講白了
就是寫腳本的人功力問題而已,
就算當天台下的觀眾可能是親
特定政治人物,你還是可以揶揄
得不這麼令觀眾反感,但如果你
只會寫羞辱式的腳本,那當然就
很容易引起觀眾的反感。
最後剩下的觀眾就是那些能接受
你羞辱綠營或藍營政客的觀眾了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.207.103.171 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (153.207.103.171 日本), 08/27/2024 23:51:22
推
阿就藍白粉啊 連王志安都在挺的是哪
→
種顏色很明顯了
→
廢人廢秀,沒有什麼可看性,附帶一提上次
→
被歧視的身障人士已經回去天堂了,這種垃
→
圾節目憑什麼在那邊543
→
有立場不可恥,可恥的是有立場還要裝中立
→
,雖然也沒太裝啦XD
推
跟中天大悶鍋一樣 藍的馬英九酸不下去節目
→
就收了XDDD
推
真的,你賀攏要是敢講「我博恩夜夜秀就是
→
白營節目」,我也不多說什麼,整天在那邊
→
自稱三黨都算,然後護白護得超明顯,有夠
→
噁心
推
李文宗一句話吊打他們這些不好笑
→
直接找白營上節目,不用腳本,笑果就屌打
→
他們寫的了
→
死白畜都要假裝中壢人耶 還有那個殺小傻傻
81
首Po如題 好像有個叫薩泰爾 專門給低端看的節目 都說自己很會跟上時事 用美式幽默批評政治 甚至嘴賤到身障人士身上23
推 tigerzz3 : 對啊洨草男神Jim呢 223.137.52.16 柯粉男神有發文啊 雖然不知所云到了極點,但還是有發文的 當然我知道沒幾個正常人會想去觀摩這種not funny的咖啦,不知道也正常X
不是啦 賀博我是不確定他們的政治傾向 但年輕人偏台派的機率比較高 而且他們也沒有少笑過國民黨 我看他們的策略是 都笑X
本來只是有感而發 但討論下來還是可以有進一步的感想 侯冠群的模仿秀 因只特定臭李登輝而最快消失 王偉忠的全民大悶鍋 因不肯臭馬英九而被看破手腳 那麼 大家希望台灣的喜劇 犯同樣的錯嗎10
我不是要替他們說話 認真覺得 他們有權透過節目 來表現他們的意識形態 無論他們是藍綠或白2X
其實上面這段話比較適合王偉忠的悶鍋與侯冠群的模仿秀 王侯 有權讓意識形態凌駕收視率 結果就算節目倒了 也甘之如飴 但夜夜秀比較像是產業 是以市場為導向 不是以意識為導向
10
Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪?我個人認為JIM 比較好笑啦,博恩的人設就是帥高學歷這樣, 但假設他不好笑。 蔡為什麼要上他節目?: 不好笑隨隨便便就八百多萬點閱,還不是40%在刷的8
[問卦] 博恩笑話是不是很小學生?無可否認勃恩 學歷很高 但是寫出來的笑話好像不是這樣 剛剛YT看到最新的段子出來了 不想點進去沒關係我這邊寫出來 他在小巨蛋上抱怨 抱怨說他之前的段子被罵8
[問卦] 博恩 橡皮擦的段子...脫口秀=變種魔術秀?剛看到博恩 短影片的段子 橡皮擦 叫橡皮擦 擦布 底下觀眾說 叫擦子 然後博恩聽到就一直狂嘲台下觀眾那個說法 現場底下其他觀眾笑聲不斷7
[問卦] 博恩有沒有講過會被打的笑話段子?剛剛看到有主持人 因為段子不太行 在全球觀眾面前挨揍 而台灣脫口秀扛把子 博恩 也講過不少好笑的段子 裡面有沒有那種會被打的地獄梗 有八卦嗎- 如題啦 剛剛看到一個影片 原來賀瓏一年多前,有寫了一個「女權自助餐」的段子 為什麼他當初會想寫女權自助餐的段子
X
Re: [新聞] 賀瓏嗆「辛龍要不要救劉真」深夜改口道其實賀瓏有沒有自責7天我不知道啦 但我相信他煎熬的7天肯定是在想怎麼用這個炎上話題寫新的段子 台灣脫口秀圈其實自從博恩帶頭走紅之後 常會惹出大小的輿論麻煩 在國外是很理所當然無傷大雅的事1
[問卦] 鄉民們有辦法自己寫出一個段子嗎?我看那些脫口秀仔、相聲仔在台上表演 有一些是真的蠻好笑的 但聽說要寫出好笑的段子 同一個段子要試講過好幾次 段子的品質才能夠水準 才有資格賣票賣錢1
[問卦] 為什麼台灣喜劇觀眾要一直猴不太常看台灣喜劇啦 但偶爾還是會被YT推薦看一下 到底為什麼有些時候講一些段子台下觀眾就要發出猴的聲音 所以是自由民主的台灣不能講這些話嗎 為什麼不能像國外乖乖笑就好了- 博恩比較像段子手 沒段子就沒梗了 而賀瓏則是78人 一直刺 直播現場都照常戳 不戳就不錄了 可以看作是喜劇toyz好了 笑點就是戳別人 看別人出糗為樂
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?