Re: [討論] KP新竹場 新竹體育館
新竹市立體育館是位於新竹市東區的室內籃球和羽球館於1997年4月啟用
1樓籃球場可容納4600人，地下樓羽球場可容納900人。
4600......還以為是46000，炒地P應該要辦在農地上的說
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.241.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
外面人山人海
推
外面第二現場人也很多
推
就故意選小的場地 看起來很多人
→
你沒看到一人肩負三人嗎 現場15000人
→
線上15億人
→
有種辦在巨蛋 會很丟臉
推
為什麼不在自己的停車場造勢還能直播
→
裡面看台兩側邊角還有空位不讓人進去
→
讓人在外面吹風 這操作？？？
推
上週挑鬧區巷子 這週挑小體育館
推
那兩側看不到舞台啦…
推
新竹萬人空巷
噓
那兩側幾乎在舞台後面了
推
你知道沒雙主菜便當嗎
推
外面已經比體育館多人了..........不可思
→
議
推
沒便當有這樣人數 真的被低估
→
民進黨的場有便當嗎
推
室內兩側站滿人了
噓
大家來猜這主辦單位會喊幾人，我猜10萬
推
不錯了啦 人比T1多很多
→
室內早坐滿了 有人站著 外面還有第二現場
→
應該是辦羽球場
→
光椅子就5000以上
推
恩 你說的對
推
下幹哥布林只會喊500人啦 小死
→
1樓5000那2樓多少
推
新竹這個小城市5000人就很多了
推
外面最好滿，大概500而已
→
估計現場了不起五百人左右
→
外面平常假日就都很多人
推
民進黨快點來一次嚇嚇我好嗎
推
政黑:都是觀光客、場地小
→
怎麼不隨便貼一下賴場的老人畫面?
推
民眾堂的策略就是故意選小場地造勢
→
營造出人多到滿出來的假象騙人
→
之前在板橋的場地最多有不到5K的人數
![[討論] KP新竹場 新竹體育館](https://i.imgur.com/MciDNTyb.jpg "[討論] KP新竹場 新竹體育館")
27
[討論] 今天新竹場 柯p 還沒額滿??欸 我剛才試著報名了 今天下午1點半 柯文哲 新竹市立體育館的造勢活動 疑? 居然報名成功了??![[討論] 今天新竹場 柯p 還沒額滿??](https://i.imgur.com/GWdThC8b.jpg "[討論] 今天新竹場 柯p 還沒額滿??")
25
[分享] 美國小聯盟球場分享幾個美國各層級球場： Triple-A： Sahlen Field 藍鳥3A Buffalo Bisons (International League) 主場![[分享] 美國小聯盟球場](https://i.imgur.com/C6s3qZjb.jpg "[分享] 美國小聯盟球場")
12
[閒聊] T1會考慮經營新竹市立體育館的市場嗎這兩天新竹棒球場要啟用， 吸引不少人期待跟討論。 代表大新竹的消費市場很可觀。 既然P+攻城獅在新竹縣體育館做的有聲有色， 在新竹市中心的市立體育館，4
[討論] 白黨這周造勢可以改去農地啊既然新竹自己就有塊地 幹嘛還去租新竹市立體育館，錢還可省下來 繼續拿去炒地不就好，而且在農地上造勢 踩著未來將是豪宅的土地上 感受著有錢人的氛圍 多好！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --3
Re: [討論] 目前職籃最不佳的場館是哪一個？-------- 國立臺灣體育運動大學體育館是國立臺灣體育運動大學的綜合體育館，位於台中市北區，主 要用於舉辦籃球和手球賽事。體育館於1961年6月啟用，可容納5500人 --------- 今年6月滿62歲 應該比板上很多人的老爸還老1
[閒聊] 各地大概第一個巨蛋 2023止1.世界第一個巨蛋美國Astrodome 啟用日：1965年4月9日、建造費3500萬美元。 2.日本第一個巨蛋東京巨蛋、啟用日：1988年3月18日、建造費約約350億日圓，容納座位約 46,000人（演唱會時可容納逾57,000人） 3.韓國第一個巨蛋高尺天空巨蛋、啟用日：2015年10月，建造費2,417億韓圓，舉辦棒球比
[揪人] 07/21(二) 新竹金羽羽球館 0900-1200時間:07/21(二) 0900-1200 地點:新竹市 金羽羽球館 人數:1 主揪:cmp 聯絡方式:站內信或Line
Re: [問卦] 政府是不是該把籃球場都改成羽球場笑死 不愧是鍵盤運動專家 室外羽球場跟本意義不大 稍微有風你就打到崩潰 至於室內的羽球場 我講一句實話
27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
6
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
9
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
9
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋![Re: [討論] 沈柏洋](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/08/20240608161645-b3cb4d84.jpg "Re: [討論] 沈柏洋")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")