Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆
對於我一個日本家庭長大的人來說
看到這種新聞真的很震驚
沒辦法想像刺龍刺鳳刺半甲的警察
不知道臺灣到底在搞什麼
刺青的人八成都不正經
這是常識吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.199 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ruQDgTAsnmqQ
噓
正經的兩成當警察ok啊
你在他出事之前根本不知道他正不正經但是八成都有問題 執法單位這樣賭的嗎
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 10/19/2024 03:53:20噓
你以為沒刺青警察就很正經?你當賊頭這名
→
稱哪來的啊
噓
年輕人太多刺青了 他們覺得很潮很酷
→
已經跟以前觀念不同了 再不改掉這條
→
以前恐怕招不到人當警察 老人別亂了
1
一般警察人員考試規則第8條第十項規定本考試體格檢查有下列情形之一者,為體格檢查不合格:「有幫派、色情等不雅之紋身或刺青者,但原住民基於傳統禮俗及軍人或退除役人員基於忠貞象徵而有紋身或刺青之圖騰者,不在此限。」 刺青還有分,原住民文化、忠貞刺青 所以不是全禁刺青 不過板上一堆人歧視刺青 只要是刺青都是黑道、89 沒資格當警察1
現在流行的美式刺青跟過去8+9的日式包手氣質差很多 連本肥都曾經動念想去刺個什麼圖案 後來因為怕痛作罷 刺青=流氓的時代已經過去惹 --4
你錯了,即便在美國,刺青被人看不起還是主流。 如上面的新聞,一個23歲白人女生,不過想去應徵個服飾店,薪水大約也只有 法定最低薪資等級。 這人還很有趣的去問店經理,為什麼她的工作申請沒下文。
9
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆這我覺得真的不ok 刺青如果不是刺龍刺鳳 或是背神明的 我覺得無所謂 但是警察還是得要求身高7
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆我是不知道說美國警察也有刺青的 到底是反串還是怎樣 國情跟文化根本不同的事 是拿來對比什麼? 在臺灣一個正常人,有幾個會去刺成半甲全甲4
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆我懷疑是想要類民兵 軍人招不到,變相招一些有警察夢 但是資格不夠的人 對啦,他可能很難當警察的形象 但是扛標槍飛彈,身高矮更穩阿4
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆這裡先不談刺青 關於這個身高的問題 倒是很好奇啦 還以為軍、警、維安這種公職工作 早都沒在管身高了欸4
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆綠共就黑道啊 刺青本來就是混黑道的 之前讓憲兵可以有刺青 現在還想讓警察刺青 綠共怎麼那麼不要臉3
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆還好吧 八卦版也太歧視刺青了吧 美國還不是一堆警察手臂都花花綠綠的 人家有因此當不好警察嗎? --- 為啥要刪除刺青限制? 是不是黑道爸爸想要讓小弟滲透警察局 直接把持警察局做啥非法事都不用怕 以後就是黑道治國的天下 大家自己小心一點
- 黑道都能當國策顧問 立委 議員 鄉長 各種民代了 為什麼不行當警察? 改天警察沒前科的不能當 每個都要進去蹲過或殺幾個人才能錄取
23
[討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意45
[討論] 中國人被黑人爆頭18
[討論] 別想了 中國根本不敢開戰16
[轉錄] 劉宇:回應台灣民眾黨的新聞稿7
Re: [討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意11
[討論] 黃國昌youtube 流量怎麼這麼可憐?14
[討論] 阿共打來有時間收投降戰俘嗎?12
[討論] 覺得賀錦麗比當年韓國瑜還草包 正常嗎?11
[討論] 原住民說自己不是炎黃子孫會被國台辦罵嗎12
Re: [討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔?8
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓8
[討論] 賀錦麗要贏必須先搞定以色列7
Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣?郭正亮驚爆9
[討論] 八卦板最近一堆鼓吹統一的文章2
[討論] 為什麼民進黨支持者總是喜歡攻擊發文者4
[轉錄] 台灣民眾黨:盼霸凌文化就此消失8
[黑特] 賀錦麗是不是小草啊?6
[討論] 台灣交通還有救嗎?7
[討論] 為何南非要排擠台灣辦事處7
[黑特] 台灣現在問題是詐騙多到爆,應該修法6
[討論] 台灣的政治,為何都要收企業的獻金?69
[討論] 為何台灣人不要郭董?6
[討論] 你支持的人曾參加什麼厲害的會議嗎?9
[討論] 川普穩定當選美國總統沒錯了!5
[討論] 台獨右派很難成為主流5
[討論] 大家覺得兩岸哪一年會開戰和統一?53
[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎?4
[討論] 吳欣岱支持免術換證 真的是基進黨的毒瘤7
[討論] 為何石破茂民調那麼低?4
Re: [討論] 別想了 中國根本不敢開戰