[討論] 現在是不是只要質疑館長就會變民進黨
安安
張致祥野百合發起人羅生門案
雖然在昨天周克任補充楊弘任說法後已經真相大白
張律師真的是第一天就去靜坐的13人之一
只是從此沒再參與任何社會運動
所以沒人認識
但館長剛剛發言
認為民進黨沒救了
似乎又把質疑的人冠上民進黨
不過當初質疑他的人
也不全是民進黨吧?
無論是先發文tag周克任的沈榮津
或是發文說沒人認識張致祥的周克任
這兩個人都是民進黨?
會不會有一天
館長認為toyz跟椅粉也是民進黨
反對便當甚至買便當後留負評的也是民進黨
全部只要跟陳之漢作對的都是民進黨
甚至哪天老了陽痿也都是民進黨派人下藥害他陽痿?
--
柯太監會被館長害死 爽
繼續再害柯太監
野百合就真的沒人認識他阿
他不是13人之一啦 只是有去過
一次
感染K病毒後就會變成這樣
沒參加716的都支持民進黨XD
跟韓導相反
直接把不表態全部劃給對手
支持館長繼續幫民眾黨對抗民進黨
不去716的都是塔綠班
他不想停要繼續就只是燒到就是716那群
而已 喜聞樂見啦
說真的那位真的是台大法律系讓我超
你第3句就錯了
吃驚
不是現在
人家民進黨也只是提醒館長真的沒人認識
跟蔥仔差不多等級的吧 還是比較差一點
這個不就是最初13人的意思嗎? 還是我誤會
※ 編輯: asewgek (27.242.229.238 臺灣), 07/22/2023 17:18:45因為起始13人互相認識 (見第一篇)
但3/16後來陸續有人去支援
我是建議館長可以google,這件事超好查證
的
到第二天約莫有兩百人 WIKI寫的
被動員來著的
那群野百合還是有在聯絡阿,就真的沒人認
識
難怪會自稱“野運”
隨便找個東西來蹭結果被三位發起人打
臉真的蠻好笑的
但就確實是比較早期的參與者
館黑都是民進黨了
不是13人之一
偶跟你講啦 現在這個吼就叫做尾巴搖狗
八卦之前我記得有看到toyz是民進黨派來的陰
謀論,蠢到我懷疑是反串
再一週就會被切割了 一百萬就沒了
質疑才不是狗與太監
柯迷病毒後遺症 腦霧
早期的參與者都可以自稱發起人喔?
開冷氣的就是民進黨 臭臭的才是柯粉
大律師/名醫參加學運都是拍照打卡就
走了 誰他媽沒事幹 蹲整天 失業了 ?
原意不是13人之一,他就真的只是普通
參加者
去坐過就是發起人 好欸
就只是參加者之一 閱讀能力有那麼差嗎??
32
[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了?館長昨天在FB分享一封信,信中表示自己是野百合學運的發起人,感謝館長的一句話救了 自己兒子,於是就來參加7.16支持感謝館長。 結果維基百科載明對發起人之一周克任出來說 自己根本不認識這個什麼張律師18
[轉錄] FB 周克任 (野百合發起人之一)1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
Re: [爆卦] 飆捍館長 FB先不要討論館長的幹幹叫直播是怎麼幫助這個小孩 野百合的真。發起人 周克任先生說 根本不認識這個人 其他野百合成員也完全不認識這個張律師 (請看留言 補 發文的瞬間前一篇的標題瞬間改變 怕啥?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣