Re: [討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷?
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言:
: 資本主義掛勾民主政體
: 國家只為有錢人服務
: 小老百姓淪為韭菜
: 還只能對著小確幸沾沾自喜
: 民主;國家的主人其實是資本家吧?
: 人民只是投票部隊
: 對不?
不是
之所以台灣政治無法擺脫有錢人
因為台灣是資本主義社會
應該說全世界實施資本主義的民主政治都一樣
而且人民對於此狀況也是睜隻眼閉隻眼
甚至鼓勵此行為
別的不說
當年蔡政府實施兩稅合一取消
張忠謀震怒
未分配盈餘稅從10%變成5%
請問全台上下
誰有意見?
沒有阿,看到張忠謀誰敢有意見
所以我常說台灣最大的人叫做張忠謀
話說你當初對張忠謀有意見嗎?
也沒有吧西西
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.54.184 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩稅合一取消是加稅…
對阿所以張忠謀震怒阿,可看相關報導
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170831000023-260202?chdtv
噓
張忠謀要有意見啥 台積又不是家族企業
對阿張忠謀只持股千分之5,但他的話政府也不敢不聽,這兩者沒有矛盾阿自由哥
推
※ 編輯: takuminauki (114.46.54.184 臺灣), 05/16/2023 21:40:42
ARE降到5%就是台積電強力主張沒錯
→
我看電影電視裡古羅馬元老院議員也
→
都很有錢還養很多奴隸,然後還包辦
→
羅馬城市裡的公共工程,自古以來政
→
治都是如此
→
就算是專制體制還是有政治獻金的問題啊
→
!只是嚴格來說那直接定義為賄賂!主政
→
的人有問題哪種體制都有問題!
噓
8714507414
→
選民支持就是無解
噓
加稅會有人贊成? 張說要減稅,一定一
→
大堆人鼓掌叫好,怎麼會對他有意見?
→
深綠英粉可以舉一個好一點的例子嗎?
→
比如張主張一個人民都不贊同的,結果
→
政府乖乖聽張的
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?