Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍
先不論柯文哲的邏輯，藥物濫用的國高中生到底要怎麼「關心」是一個大問題。
我曾經在非北市某單位協助處理藥物濫用學生問題（外包）。
我剛進去的時候該單位主管雖然是軍職體系出身，但對於這個問題很關心，也有基
本的認識。所以不會因為藥物濫用學生三個月輔導期一過就停止追蹤跟輔導。
如果是國中就開始輔導，高中繼續在該縣市就讀就會持續追蹤輔導。
一般輔導期會有教官（如果是一般國中非完全中學就是生教組長）、導師還有輔導教師 約談。這些校內配置的人員基本上對於藥物濫用個案的相關知識比較貧乏，所以需要
仰賴學校外的人員協助處理（e.g. 社工、某單位、社福單位）。
原因是藥物濫用通常是一個結果，這類學生通常是脆弱家庭或是高風險家庭的孩子。
除了處理藥物濫用本身的生心理反應之外，也需要社工還要社會局等單位協助處理。
但某一年該單位主管退休，換成其他專長的主管後，整個輔導追蹤的過程就有了很大
的改變。大部分學生轉為輔導期三個月學校內處理就好，即便有外包人員追蹤輔導，
也會被要求在三個月內做出「成效」。一旦確認學生驗尿陰性就結束輔導。
只要對這些學生有基本的認識就知道，三個月都還在建立關係，學生根本不太會信任
你，也不太認識你。（學校系統因為上課等關係，一個月有時候頂多見到學生兩次）
三個月不太可能有什麼成效，不是那種品行疾患或反社會的學生通常這三個月會乖
一點。之後就沒有人知道了。
之後打聽不太到為什麼有這麼巨大的轉變，只能猜測是預算的關係。
所以若真的照柯文哲說的要「列管」，到底要怎麼列管？社工不太可能有時間每天追著 這些人跑。若持續有在學校體系內又沒有足夠的體制可以「列管」這些學生。
更不要說假如出現經費上的調整，隔一年沒有足夠的人員跑校去接觸這些學生，難不成 要騙自己說很有成效所以不用管他們了？
指出問題很好，但實際上要怎麼做柯文哲可以建立一個SOP嗎？
還是只是另外一個幹話而已？
--
問題裂成1234 我就問你解決了沒有
重點是輟學生，校方也辦法介入，變成教
育部交名單給內政部警政署列管？
塔綠班沒辦法就擺爛
柯說的應該是沒升學在校外的監控，
而且是吸毒前就監控，結果前面有柯
粉拿20～24歲國中畢業毒品犯罪率最
高幫柯護航，這關柯要探討的青少年
吸毒什麼事XD只有20～24機率最高也
不關學歷的事啊
幹那個傢伙又跑來了XD
昨天貼一個至少高中職學歷要驗證柯
說的，結果被警察局統計打臉根本是
高中職學歷佔大多數
看來樓上還是聽不懂機率的意思
所以柯是要只列管20～24歲國中畢業
而已嗎
不然我看你扯那麼多的意義在哪
柯列管每年國中畢業後不繼續升學者
還有你還是沒講跟警方算法有何不同
捏
但公開資料以五年為一級距，只好看
所以呢，你又說不是列管所有國中畢
業的，然後又說20～24歲機率最高，
那不就是要列管20～24歲嗎XD
20~24歲的，總不能看15~20歲的吧，
畢竟這部分這裡很多人是國中在學
啊台北市警方數據有19～24的啊XDDD
也有12~18啊
我剛剛說的是各年齡最高學歷統計
講那麼多就是撐不起柯說的數字
犯罪人口率跟學歷人數，12～18跟國
中畢業都只有第三
撐不起哪個數字?
恩，阿這跟機率第一還是沒矛盾啊
然後硬要鬼扯跟機率不同
建議你可以看我前面給你車子的例子
這個機率還不是警方數據來的，難不
成你自己通靈來的啊
那應該國中程度的數學而已
機率=族群犯罪人數/族群總人數，是
用公開資料算出來的
不好意思前面沒看懂你的問題是不知
道可以用那些數據算其他數據
那就是犯罪人口率啊笑死
結果就不是這樣啊，你說看看犯罪人
口率的公式
所以「國中畢業沒繼續升學的吸毒犯
罪人口率」是「國中畢業有繼續升學
的吸毒犯罪人口率」的十倍(在柯的
關懷政策前更高)有問題嗎?
這裡的國中畢業是指最近的國中畢業
嗯嗯嗯最近國中畢業，然後20～24最
高，這是最近國中剛畢業？
昨天提出的高中以下學歷，結果警方
的數據是高中職學歷佔大多數
行動教官呀
再講一次，如果國中畢業的15～18歲
比例上很高，一定反應在12～18歲這
邊
柯講的機率很可能是勝算比的概念
醫學學術界很常用的統計數值
ax那個也不是機率 就是個比例而已
(我的內政部資料是20~24歲的)
柯是說台北市，你要看台北市XD
你貼的內政部還把高中職畢業也算進
去捏
我查不到台北市教育資料，有的話我
可以改，但台北市沒念高中的比例應
該更低，這樣算出來還是會大於10倍
因為台北市目前公開數字是109年
笑死，還真的通靈數字
自己拿內政部數字去亂湊亂算
拿全國數字去比台北市
至少柯P知道數字，而說的跟內政部的
很接近，結果你先假設他說錯再說我
通靈?
柯知道個鬼，他是說台北市台北市台
北市
而且跟內政部接近在哪裡啊笑死人
啊對啊，所以你有到沒念高中的比例
自己亂算亂湊然後說很接近XD
在台北不是1%左右嗎?
只有國中學歷的人數很少 佔比還這麼高
代表犯罪率是很高的
*查到
台北市警察局算出現成的比例給你看
，硬要說不一樣XD
佔比不高啊，台北市國中畢業毒品案
人數跟12~18歲犯罪人口率，都不是最
高
人數最高是高中職畢業，比例最高是1
9～24歲
照柯的邏輯，應該要去列管不念大學
的才對
好啦我查到了，台北市是0.017
(111年資料)
算出來還是高了很多倍
Ca的問題是19~24犯罪者中也有國中沒
畢業的，所以這個看法是錯誤的
*更正:也有國中畢業沒升學的
所以我看兩個數字啊，這兩個數字看
不出15～18國中畢業毒品案比例很高
啊
你自己愛亂湊，湊一個高中以下學歷
去撐，結果高中職佔大多數，看比例
結果也是第三，接下來要改凹柯沒有
說最多嗎
有人吸毒就要監管，數字不重要了嗎
好啦! 至少我們有共識: 你看不出來
你說看看你為什麼不看警方算出來的
比例，要看你自己算出來的？
警方統計明確敘述國中畢業跟12～18
歲的數量跟犯罪人口率都不是最多，
你為何要自己亂算亂湊？
你再說警方計算有問題？
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍](https://i.ytimg.com/vi/VeN7CA_X0o8/maxresdefault.jpg "[轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍")
9
依照阿北的邏輯 在美國的話 黑人一出生就全部列管 因為不關心黑人 他們20年後就是強姦犯、殺人犯 阿北是在致敬1984？ 阿北 = 老大哥？X
笑死人了 阿北只是說實話 畜牲低學歷塔綠班整個大崩潰XDD 阿北的數據或許稍微不精準一點 但是根據研究論文指出
整段看完了 扣掉中間有一段訊號消失不知道講了啥 他的重點在於台北市15歲之後沒有繼續升學的人佔比約1% （扣掉智能障礙與癌症之類的身體因素無法繼續升學者） 跟通報的吸毒人口比率一樣1
不用研究論文啦 警政署就有資料 以111年的毒販學歷比例中 研究所以上佔0.15%13
柯文哲：台北市國中畢業有唸高中、高職的人有99%，只有1%的人沒有繼續升學，跟吸毒 的人數一比一，這表示國中畢業沒有繼續升學的人吸毒機會是99倍。 按照這邏輯 建中北一占1% 跟吸毒人數1：1 所以建中北一吸毒機會是沒考上的99倍12
影片是這個吧。 智商157，會講出這樣的話，我在想會不會是溢位了？ 例如超過128就變負的了？ 就像他一下說自己投了反對票，一下說自己投了廢票，一下又說自己贊成同婚，2
其實齁 這個比較迫切吧 傳票多到難超越？ 名嘴：帝寶住戶的犯罪率是全台的267倍 挖慘阿靠夭哩，267倍ㄟ![Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/ODQwMTE1bmV3cw,,/4bf5441d81ac5217.jpg/qs/w=600 "Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍")
X
: 看起來很多人根本沒聽懂柯文哲說的意思。 他說的是 (沒念高中的人數):(有念高中的人數)=1:99 (沒念高中且吸毒的人數):(有念高中且吸毒的人數)=1:17
喔... 這樣啊 那我建議列管民眾黨阿 民眾黨有當過縣市首長的有三個人嘛 高虹安涉嫌貪汙 陳福海議長選舉收賄
6
Re: [新聞] 男高中生暴衝「持筆猛刺老師眼睛」 桃園少事法修成這樣回歸輔導機制，當初就有人跳出來說太高估輔導的功能，弱化司法的矯治懲 戒能力。 現在要看學生相對人是否滿14歲，14歲以下全部回歸輔導機制。 作為社會局體系的社工也跟教育局學校有多次交手，學校很會推事情，校內學生互打、校內 學生性騷、校內學生對老師性騷幾年前有一段時間全部通報成家暴案件。3
Re: [口試] 國小生犯重刑，回歸學校你將如何輔導？以過去10年為例，12歲以下，僅一名兒童犯下殺人罪，且為從犯，非主嫌 犯罪類型前3名為竊盜、妨害性自主、傷害罪 如果我的學生在校外殺人及強暴，將會是全國學生特例中的特例 必須尋求社政單位的專業資源協助輔導 再依專業人員的建議2
Re: [新聞] 強化導師制阻力大 大學思變革我想要附和JC這段話。 學校的輔導組織在教官退場前一年就安排讓各系招聘具有心理專業的輔導專員， 專門與教官交接工作。 之後，若有學生找我排解生活或心理上的問題， 我都會特別引介他給系上的輔導專員，
82
[討論] KONAMI請進，關於網軍53
[轉錄] 時代力量：譴責背棄理念的無恥政客黃國昌![[轉錄] 時代力量：譴責背棄理念的無恥政客黃國昌](https://i.imgur.com/uNzDewFb.jpeg "[轉錄] 時代力量：譴責背棄理念的無恥政客黃國昌")
33
[討論] 時代力量：無恥政客黃國昌![[討論] 時代力量：無恥政客黃國昌](https://i.imgur.com/UJ7rsueb.jpeg "[討論] 時代力量：無恥政客黃國昌")
29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人？30
[討論] 黃國昌：小牛是在破壞人跟人之間的信任![[討論] 黃國昌：小牛是在破壞人跟人之間的信任](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1116/cfa6c39cd830452c971417ae2d4412c3.jpg "[討論] 黃國昌：小牛是在破壞人跟人之間的信任")
22
Re: [討論] 八卦板熱門：是國民黨讓賴清德當選![Re: [討論] 八卦板熱門：是國民黨讓賴清德當選](https://i.imgur.com/IHkrI7Mb.jpg "Re: [討論] 八卦板熱門：是國民黨讓賴清德當選")
36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔![[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔](https://i.imgur.com/l11x0BGb.jpg "[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔")
5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡![[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡](https://i.imgur.com/yp4rvuVb.jpeg "[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡")
10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京![[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京](https://i.imgur.com/0OvuLSIb.jpeg "[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京")
68
[討論] 八卦板熱門：是國民黨讓賴清德當選![[討論] 八卦板熱門：是國民黨讓賴清德當選](https://i.imgur.com/8kSMVIJb.png "[討論] 八卦板熱門：是國民黨讓賴清德當選")
11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎？X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人![[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人](https://i.imgur.com/tZXb3u6b.jpeg "[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人")
14
Re: [討論] 八卦板熱門：是國民黨讓賴清德當選10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行![[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行](https://cdn2.ettoday.net/images/7951/e7951730.jpg "[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行")
9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師![[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師](https://i.imgur.com/RZzBKbZb.jpeg "[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師")
6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣![[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣](https://i.imgur.com/GBlKjdxb.jpeg "[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣")
6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎6
[討論] 吳思瑤：藍白卡NCC就是為了暗助中國8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共？8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持![[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持](https://i.ytimg.com/vi/NJRvbHRV0Lk/maxresdefault.jpg?v=11 "[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持")
4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了6
[討論] 促統黨要被解散了怎麼沒看到白狼發聲?
![[討論] KONAMI請進，關於網軍](https://i.imgur.com/Si1Kytfb.jpeg36.229.65.53 "[討論] KONAMI請進，關於網軍")
![[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票](https://i.imgur.com/j8RvbMLb.jpeg49.216.221.182 "[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票")