[討論] 為什麼小草批評時政都可以加水

如題
最近無聊在看一些美食Yt啦
結果看著看著又看到小草在無關政治的主題下面扯政治了，有一些網友看到掃興有點氣憤而嗆他們，不過他們抗辯說生活消費也是政治的一部分，所以後面留言區又吵起來了……

本來我覺得對於生活品質的要求是每個個人自由主張的主觀感受，無論你怎麼認為都是你的自由，通常也不會留言站邊，但是看到一個留言我繃不住了XD

https://i.imgur.com/VHOwLwb.jpeg

然後還有個跟他一搭一唱的

https://i.imgur.com/uXbs4r6.jpeg

他唬一些沒概念或不常消費的人可以，但是遺憾的是，敝人是快樂水積極消費者，從10幾年前開始，平均一周至少買一次快樂水，對於各年代售價恰好非常清楚（當然身為汽水愛好者，同時也買過包含四大超商各種國內外汽水，我朋友都笑我骨頭是碳酸鈣組成的XDDD ）於是在下面留言狠狠打臉他。

2016的時候可樂最好是25啦XD

https://i.imgur.com/KKThPHQ.jpeg

（2011的新聞）

明明從2011開始就是29一段時間了，加水加成這樣來罵有比較高興？！不是說談論生活議題不能扯政治，但好歹做足功課吧……

而且他也很逗趣，要說漲價的確可口可樂和黑松漲蠻誇張，但是怎麼不說百事和金車沒怎麼漲？運動飲料印象中漲幅也不大，科學實證精神不是告訴我們，要證明一事件為普遍現象，至少要拿符合一定發生機率和具相關性的變因才成立嗎？倘若可口可樂只能代表廠商自身個案（且其為跨國企業，物料變因遠不止臺灣內部因素），要如何證明其為整體飲料品項‘’瘋漲‘’呢？更別說要用以此個案推論整體不分類別的物價上漲了。要漲的有感的產品的確是有，但拿可樂來說而且價錢還記錯就是純搞笑……

然後講到通膨，就算一國財政政策不改變也會被國際經濟環境搞到通膨啦…而且台灣通膨看前陣子統計資料大概才2.5%，雖然我不能說完全沒影響，但是其他國家5%以上可能對這個人來說差不多等於小行星撞擊地球了吧。

民進黨的確沒有做到90分，我淺綠平常也會罵幾句，可是我發覺小草大部分真的都亂罵一通欸，真的經常沒半句罵到點上的，打一套連招，結果輸出傷害完全是0。其生活經驗和現實宇宙真的是結合的嗎？！我常常跟他們互動都覺得，我們可能不是生活在同個宇宙QQ。我常講一句話，你身為反對什麼或提倡新事物的一方千萬出招要謹慎而後行，魯莽完全不適合新事物的創新傳布。「反方亂出招等於是在給敵人續命」，不是不能出招，可是手牌亂打一通豈不是讓吃瓜群眾覺得你們很蠢（甚至把他們推向你的敵方）？反而把自己扮醜做球給對方罷了。而人生經驗告訴我們，成功往往是比誰犯比較少的錯，一個整天胡說八道，脫離現實情境的發言會受到社會默默大眾廣泛的支持？我打個大大的問號。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.204.133 (臺灣)