[討論] 柯P本來就可以什麼都不知道但你檢調
柯P本來就可以講
什麼都不知道
但你檢調
只要證據打在臉上
讓法官看到
這筆金流就是收賄圖利的錢
不就好了
管你科P再怎麼不知道
金流的流向那些
法官也不是白癡
證據到
科P就倒
真的不知道那些酸柯P不知道的人在說啥
應該問檢調這麼大動作
啥都沒翻出來嗎
像胖周瑜
也說錢不知道為何出現在家裡
但是有找到錢和流向
你知不知道根本不影響法官判決
--
男人腿長 猜食物 蛋糕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.129.126 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: songgood (61.228.129.126 臺灣), 09/02/2024 12:24:27
→
圖利不須金流呀
→
沒金流 還是能訂罪 李述德圖利定罪沒金流
→
阿堯公司才剛成立不久
→
視查不到金流所以圖利很難成立
→
一樓 那你要拿證據出來啊
推
跟沈慶京很熟,不會不知,是還沒抓到
→
法官是以柯說我不知道無保 很瞎
→
李述德是違反委員會決議 要就事論事啦
→
柯違反行政法院判決
推
柯不知道那也沒辦法 只能相信法官了
→
沒錯啊所以現在抗告補證據囉
→
用比特幣或海外帳戶就不一定可以查到金流。
→
扁家海角7億也是國際洗錢組織通報的
→
法官要這樣認為 那檢方就要提出證據
→
圖利很簡單,都審全判有罪才能燒到柯
→
先是交辦儘速處理,又簽名同意,中間還有法
→
務單位和議會提醒,前任都發局長和副市長一
→
直擋,市長還和有數次和財團一起在業者豪宅
→
唱歌。這個很容易舉證柯有嫌疑,說2024.3月
→
才知道是說謊。有重嫌
→
刻意隱瞞事前知情,這就是有問題
→
樓上很崩潰喔
→
樓樓上趕快去跟第一組講!!!
→
關心個案會被說關說。不關心個案又罵你
→
怎麼都不知道。那些說不知道的其他人結
→
果都偷偷下指導棋下條子。柯p都沒有
→
什麼都不知道,可以7414了喇
→
美和市上次沒在往上燒阿北也很不滿
→
無保飭回的法官就定調柯屁無能 我也只
→
能尊重
→
人若沒有良知,說破嘴也無用。
→
檢察官上次的策略錯誤,調整就好了。我們又
→
不是法律專業,只是提供微小的意見,供參考
推
真的當檢調都白癡就是了XD
→
你們想得到的問題檢調想不到XD
爆
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說不出意外的話 柯p的金流老早就被檢調掰開看光光了 甚至連他的家人跟親信 金流都有複查過 監聽柯p也是必然的事情 只是不知道從多早開始的時間點而已 這些都沒抓出把柄 不然柯p老早就被收押了 就是因為不論監聽或是金流對指證柯p都找不出關鍵證據爆
Re: [新聞] 調查2天只等到「不明財產170萬」!陳智這標題下得有夠爛 應該改成「調查2天只等到檢調不願相信有交代來源的170萬」 笑死了人北檢這樣大動作,只是為了演給上面看,為了羈押而羈押,為了升官而辦事 有京華城金流匯款證明嗎?沒有!! 有在柯文哲家裡搜出大量現金嗎?沒有!!!爆
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實這邊就說過 就算監聽聽不出所以然 就算金流查不出不明款項 就算大陣仗找了一堆媒體到柯p家 檢調一堆人在柯p家搜查了4.5小時 也沒辦法像鄭文燦家中搜出不明鉅款 沒辦法用貪汙收賄的理由去辦 還有圖利罪 圖利罪是什麼? 為什麼我說他爭議很大 因為它充滿著太多心證空間34
[討論] 剛剛記者說柯文哲可以回去的理由就是現在證據無法證明嫌疑重大 因為是合議決~沒有專業知識~也沒有去開會 所以無法知道開會狀況 柯信專業別的他都不知道 法官相信了~這套說法就這樣2X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提審被駁回!律師控「問A案B看了一下 小草到底是真傻還是裝單純 我竟然分不出來 : 第一、問「木可」 : 但公司不是柯的,帳不是柯管的3
[討論] 法官看到檢調沒啥證據還大動作心裡在想法官看到檢調如此高調如此大動作 還兵分什麼七路十路的 還徹夜審問什麼的 可能本來都想說自己要忙了 結果真的送上來時2
Re: [討論] 你各位 可能圖利不收錢嗎?剛剛看狠狠斗內幕 裡面有提到檢察官有查到不明金流 兩個正副市長的夫人都有不明的金流 而這個不明的金流很可能來自財團那方 不明的金流時間是京華城之前1
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與檢察官要申請羈押是他的權力 法官覺得罪證不足 自然會放出來 現在一直在放消息 柯文哲怎樣 無罪推論 但現在就是先黑再說 我是覺得柯不會這麼笨 所以大概就是檢調法官不同調- 每天都不一樣,都有新的啊 這次還加碼有簽名 以為內帳沒簽名就沒事 是真的瞧不起文組檢調嗎 把金流調出來比對就清楚了好嗎
X
Re: [討論] 完蛋,青鳥讓民怨越來越沸騰坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?