[討論] 廢立委賴品妤的政蹟就是跟中央拿錢
賴品妤列出的政蹟也太好笑了
就是要錢來做地方建設
中央民進黨負責發錢
完全沒有難度不需要專業不需要學歷
靠綠背景就行了
林智堅陳其邁跟中央拿了好多錢阿不就好棒棒好優秀
國家司法法律漏洞一大堆
金融詐騙網路詐騙外役監黑道因次橫行
立法委員不研究修法整治
專門拿錢拍地方馬屁顧地方選票就好了
不是短視近利就是不務正業
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.3.154 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還在文革!!!
→
這啥狗屁標準,KMT立委也一樣啊
噓
所以民眾黨都是掏自己腰包嗎?柯布
→
林都是啥小邏輯
→
既然這麼廢 就叫其他黨派人出來選電爆
→
她
推
原來立委工作就是要錢
→
這個有點雲了喔,替地方要錢跟照顧立
→
法品質都是區域立委的工作喔,誰說只
→
能顧到一個的?
推
好了拉 立委都辛苦了 不用這樣罵
→
性變lie哥布林啊
→
你去看看地方政府的建設宣傳,哪條沒提成
→
功爭取預算。
噓
雲台灣人嗎
推
這個不分顏色 因為台灣"絕大部分"選民就是
→
這樣想的 地區立委就是來服務選民的 紅白
→
帖人要到 地方建設要爭取 選民想要這樣的
→
立委 那立委就只能這樣做立委了
推
一堆人大概今天第一次認識立委在幹嘛
噓
柯文哲列出的政蹟也太好笑了
→
就是要錢來做地方建設
→
完全沒有難度不需要專業不需要學歷
→
柯文哲嗎?在殯儀館到處簽名
→
靠柯粉整天死爸就行了
→
連立委為地方能做什麼都不知道還在紅白帖
→
那套騙小雞….
→
阿北就好棒棒好優秀,幹你媽的柯粉
→
難怪柯粉會被定義成沒社會經驗跟怨
→
天尤人的魯蛇
→
不爭取還真的沒人插小
噓
你以為很好拿錢?
噓
原來立委就是要錢???柯布林都雲
→
台灣人是不是???
噓
XD 肌肉腦邏輯
→
笑死,以為錢很好拿欸
→
立委的績效就是跟中央要多少錢欸
→
難怪地方都支持賴 能發展地方建設太好了
噓
他是地方立委又不是不分區==
→
館粉還不下車?
→
這是在幫柯粉增加人設嗎 ...
→
你去汐止跟他選啊,看誰會贏ㄎ
爆
[轉錄] 賴品妤:我就讓你館長出醜出到極限1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
Re: [轉錄] 賴品妤:康乃爾博士烙跑看不到車尾燈賴品妤在學歷這話題上嗆黃國昌邱顯智 就像是網路直播的8+9在嗆說讀書沒用啦 高中畢業賺的還是屌打大學畢業的 還有8+9妹陪侍 學歷無用論這時才有立論基礎嘛15
[轉錄] 賴品妤FB:司法不該恫嚇弱勢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員賴品妤 FB 3.轉錄內容︰13
Re: [黑特] 賴品妤到底是招誰惹誰每次都被抓出來鞭推 Mradult: 她證明有背景,讀書無用論的代表啊 111.82.66.40 08/11 09:20 出社會的大家可以捫心自問 716的那些柯粉們 可能學歷都比台北大學夜間部好太多 但如果有機會 能有背景出來選立法委員12
Re: [新聞] 柯文哲轟「前瞻」變「錢沾」綠找苗博雅身為台北市議員 還是現任的 如果是為了台北市民著想 立場應該是說 明明中央有8800億,你柯文哲竟然沒多要點錢做建設 只拿了100億! 可惡!9
[黑特] 館長不該打賴品妤政績其實我是覺得, 館長不太應該太直接攻擊某位立委的政績 你說像是賴品妤臉書這些「政績」 其實我倒是相信 你如果隨便挑戰全台任何一個區域立委7
[討論] 民進黨修法打詐騙的難度在哪裡?如題 綠粉真的要重視台灣詐騙越來越猖狂的問題 詐騙是不分學歷 職業 年齡 政黨立場的 每一個人都有可能會被騙 台大醫學 蒼藍鴿5
Re: [討論] 小智之後民進黨又一個要戰清白了民進黨支持者有個很有趣的地方 就是即便法院認證陳水扁有拿錢貪污 陳水扁也承認拿錢做了法律所不允許的事 然後民進黨支持者卻認為他沒有貪污! 神奇吧6
Re: [討論] 館長716憑什麼代表公平正義?天? : 求反紅媒一樣,怎麼看怎麼怪。 : : 公 : 是啊,我也這麼覺得。 : 沒有人是正義的化身,所以說自己代表公平正義聽起來就怪怪的嘛。X
Re: [新聞] 館長怒轟賴品妤只是「Cosplay立委」角色本選區前立委是黃國昌 雖然有戰力 但心比較不在地方 但是佔了我們汐止地方立委的缺很不好 選不分區才對 後來黃勝選機率不高 這屆才轉戰時代不分區只是沒排到 因此上屆汐止人算是犧牲小我 成全八掛鄉民智力測驗的選擇 讓黃國昌當立委 賴品妤在本區和以前相比 這4年和中央合作 算是還不錯的汐止立委
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 沈伯洋說謊被政經關不了踢爆4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆