Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件

DeltaX 08/15 23:38Toyz有全攻略，記得買菸請大佬先

LiZheyu713 08/15 23:39陳粹鑾 那14個就是人頭助理~

LiZheyu713 08/15 23:39網路上查判決 就知了~

cd928 08/15 23:39柯韓顏粉 顏粉令人印象深刻

kevin190 08/16 00:07我比較納悶的是，現在高去當市長，她最

kevin190 08/16 00:07後怎麼處理這個小金庫的錢？

lbowlbow 08/16 00:09中國柯粉嗎，全錯耶

freewhite 08/16 00:15這位鄉民可能不知道貪污治罪條例跟刑

freewhite 08/16 00:15法差別，為何會堅決否認構成貪污，因

freewhite 08/16 00:15為公務員貪污必定褫奪公權，若只是觸

freewhite 08/16 00:15犯刑法，可能只是緩刑或易科罰金。

freewhite 08/16 00:22如果不是人頭助理，要構成貪污治罪條

freewhite 08/16 00:22例機會不高，應該會回歸刑法吧，如果

freewhite 08/16 00:22只構成刑法的罪，還是能繼續當政務官

freewhite 08/16 00:22機會很大。

t21 08/16 00:33就人頭助理還在鬼扯。XD

t21 08/16 00:33然後關鍵字吳成典都給你看了。自己去看判決書

t21 08/16 00:33啦。

t21 08/16 00:34自己不看只會鬼扯一通給人家笑。XD

t21 08/16 00:35三民自新聞少看。自己要會思考。XD

t21 08/16 00:36那個助理是不知道被低前薪高報。好嗎？

t21 08/16 00:37其他的都是人頭助理。

t21 08/16 00:37http://i.imgur.com/FCDvdxY.jpg

t21 08/16 00:39http://i.imgur.com/kwdL4Tu.jpg

t21 08/16 00:41看不懂判決書就不出來讓人家笑。XD

t21 08/16 00:49可憐自己說高雄的案子。被打臉就生氣。XD

t21 08/16 00:50如果你看的懂。怎麼會拿這個案子啊來對比高虹

t21 08/16 00:50安呢

t21 08/16 00:50被打臉就認了。不要再鬼扯一堆了

t21 08/16 00:51你有唸書就不會拿這個案例出來說了呀。

freewhite 08/16 00:52檢察官起訴罪名不代表法官就會依照該

freewhite 08/16 00:52罪名判決，以加班費為例，檢察官大多

freewhite 08/16 00:52以貪污治罪條例起訴，但是法官大多更

freewhite 08/16 00:52改罪名，以一般刑法罪名判決。

t21 08/16 00:52想也知道不是聽黃帝穎或是林智群兩個大綠師說

t21 08/16 00:52的。XD

berryc 08/16 00:54我挑戰你的人事費當事務費

t21 08/16 00:54這個案子是因為人頭助理被判刑。偽證那個助理

berryc 08/16 00:54人事費是立法院直接匯進助理戶頭

t21 08/16 00:54是之前說不知道被低薪高報好嗎？後來又改說回

t21 08/16 00:54捐被抓包。

berryc 08/16 00:55事務費是助理個人把錢拿出來繳的

berryc 08/16 00:55哪來的人事費當事務費?? 你要把兩者連在

berryc 08/16 00:55一起可以啊, 那得等法院認定證據充足

berryc 08/16 00:55做出判決

t21 08/16 00:56你會看判決書，就不會拿這個案例出來說。這和

t21 08/16 00:56高虹安的情況根本就不一樣。可憐喔

t21 08/16 00:57被打臉裝死就好。不然臉會被人家越打越響。XD

t21 08/16 01:00會看判決書就自己再去司法院查一下高雄那個議

t21 08/16 01:00員判決書是說什麼。XD

t21 08/16 01:08自己都承認兩個案子不同了。還在死撐。XD

t21 08/16 01:09所以高雄這個是因為人頭助理。沒錯呀

t21 08/16 01:10http://i.imgur.com/5TspXfT.jpg

t21 08/16 01:11一下說沒有人頭助理。一下說人頭助理沒關係。

t21 08/16 01:11XD

rocklin8 08/16 04:19簽名檔快笑死，然後本人還出來振振有詞

rocklin8 08/16 04:19XDDD