Re: [討論] 這張昨天的空拍圖是真的假的?
※ 引述《ray920927 (ray920927)》之銘言:
: ※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/kTKtIDf.jpg
: : https://i.imgur.com/1XpkXMY.jpg
: : 如果是真的,那也太少了吧
: : 一排六張椅子 左右共12張
: : 每一排頂多坐五人 還有只坐三四人的
: : 算一算大概三百人左右
: : 就算坐滿頂多六百
: : 那影片底下留言有去現場的不就等於是所有人了?
: : 欸幹 等等 該不會"大於"吧?
: : 韓導至少空戰陸戰都滿滿的人
: : 這個史上最大差距的線上線下人數比太可怕了吧?
: : 幾乎在每個論壇、每個影片都會遇到柯粉讚美阿北
: : 我以為是有十幾億人在挺
: : 原來只有三百?
: 黃國昌的空拍圖,雖然還是不及藍綠,但是跟原po的圖會不會差太多?
: 我們看的是兩場完全不同的活動是不是?
: http://i.imgur.com/cZmxGjj.jpg
就用黃國昌的空拍圖來看,這位置很明顯是濟南路群賢樓前面的行人穿越道
https://imgur.com/o0ULKGR
車道分隔格虛線一段10m,概估從群賢樓到鎮江街大約100m
使用台北市人行道管理系統查詢:https://imgur.com/cCkXtLq
路寬20m,人行道寬4m,兩側相加一共28m
總面積一共2800m^2
行道樹、螢幕跟帳篷等設施都不扣除的話,硬塞到爆最多8500人
但事實上人群沒有那麼密集,而且人行道上行道樹、變電箱、垃圾桶等設施相當多
加上他們自己設置的螢幕、帳篷等設施,大該三千多人就很頂了
跟2012-14的國昌老師比,不得不讓人唏噓阿
--
而且人潮根本沒到鎮江街 後面都空的
樹上也有很多人啊
…..講完這句話瞬間覺得毛毛的
我想知道現場男女比有沒有比較正常了
蠻正常的有些妹子還穿kp衣
好慘
一個雨傘下面就10個以上了 相信我
716柯粉:天氣熱這樣人很多了
三百多人的造勢活動
122柯粉:天氣冷這樣人很多了
dren 不是說10000人 ?
完全符合柯粉怪東怪西的個性
把那些路樹當作熱帶雨林的垂直結構 這樣
樓上別這樣 D大應該有陰陽眼吧
樹下疊羅漢的有算到嗎
看到一萬人應該很合理
空中的柯粉不用算?
人在現場覺得你估得合理 第一篇就太唬爛
分層可以棲息不同種類的柯粉 這應該是柯
粉那麼多人在樹下的謎團解答
可悲 柯閹黨把自己搞到仇恨值最高
別再說了 哭粉已經在牽拖是太冷又下雨
有趣的是旁邊好幾個有年紀的阿姨站全場
這個黨改名叫樹下加權黨好了
說不定地下有十萬人呢?
沒算到水溝裡有幾千隻白蟑螂
再怎麼吹噓 數學也是不會騙人的
除非這世上存在著三次元以外的柯粉
舞台在立法院群賢樓門口 距離鎮江
街最多一百公尺
有人群的面積 長五十公尺寬十公尺
看哭屁糞每平方公尺加權幾個人
還有剛要出門的還在路上約五萬人你沒算
抱歉算的不夠精準 希望下次抽號碼牌
三百多人是合理的推估人數
天冷 下雨 出殯
民眾堂的活動 每次都把角度壓很低
柯粉看到樹下有5500 地下有4000 加地
面的300~500 有到萬啦
營造人群擁擠的假象
很多怕被笑是哭粉所以沒去
講地下好恐怖
阿北在地下都幾十年了 怕屁啦哈哈哈
其實抖音有人拍從舞台往後走,其實有點空
一下就走完
地下四樓
檳榔他們很喜歡去po抖音
重點他走人行道看他拍還走的超快,人擠人
最好一下子走到後面
我去現場哭P在演講的時候大概2000左右
旁邊建築物裡面的人不用算嗎?加一加七
千人應該有吧?不夠的話再隔壁一條路建
築物裡的人算進去總有個八九千了吧?那
些人在家但是心在柯文哲身上,算進去不
過分吧?
抖音標題都寫我們不是遊覽車載,都自願站
出來
XD….
加權後有突破二萬人沒問題
遊覽車沒有,幽靈馬車百來台
大概1000啦,多出來的都是鬼
不管,就五百
國王的新衣。破惹
這張看來150打死不會更多
還能比716更少人才是蔥仔更令人不勝唏
噓的地方
8000多人?目洨喔
樹上還有人笑死我
柯黑就是柯黑。
樹下有10萬人好嗎
樹上 樹下 空中 都算了 觀落陰算不算
超慘
有去現場 我的一票也是票 不論你們
如何笑 我的良心只投柯p tmd你們!
天氣太冷風大找遮蔽物啦,當然沒拍到
花這種時間研究現場人數 網軍經費真的很
多
講一堆有的沒的 就是不出門 真是的
沒錯,投柯
你不懂啦 邪教能畫符撒豆成兵
爆
首Po對比影片布幕上的字是一樣 如果是真的,那也太少了吧 一排六張椅子 左右共12張11
擺明來帶風向的 黃國昌臉書照片第一張就打爛你的臉了 我人就在現場 人數早就超過你PO的 人沒有那麼少 但也有到鎮江街口41
黃國昌的空拍圖,雖然還是不及藍綠,但是跟原po的圖會不會差太多? 我們看的是兩場完全不同的活動是不是? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.12
我哭粉都有點看不下去了 說有7000-10000人的不知道怎算的 當天會場的舞台應該離中山南路還有一段距離吧(?)43
我昌黑 昨天特別去現場看笑話 認真回一下好了 黃國昌那張照片是真的 我昨天去的時候台上是館長 黃國昌已經講完了2
我覺得人數絕對要加權,因為中國傳出新冠重新流行,哭粉都超級超級害怕高端沒有效果 讓台灣死亡飆高,所以都在車上不下車狀態支持,這些人不能少算,最後高端害死台灣人 多少人?那些人的家人大概乘以五,總的來看就是還原今晚的人數。 --
34
[閒聊] 多關心週遭的人行道路權本就該平等,無論使用的工具為何 經費的多寡決定設立何種人行道 正式型或劃線型設置人行道,起碼都是改善的開始 BUT 行人路權已經夠卑微,現在還要把它剝奪8
Re: [新聞] 新北嬤運動完「違規穿越馬路」 遭女騎士記者說「違規」,我們來看看哪裡違規? 根據道路交通安全規則第134條 行人穿越道路,應依下列規定: 一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越,不得在其一百公尺範圍內穿越道路。2
Re: [問卦] 幹你娘 現在是行人最大?道路交通安全規則 第 134 條 很多人以為路口要100公尺未設置行人穿越設施才能過是錯的! 第一款所指是穿越一般道路! 穿越交岔路口適用第二款! 如原po的圖為例,未設置第一款設施,行人穿越道路之範圍,應於人行道之延伸線內!2
[問卦] 路上走一圈就知道820註定翻車了吧欸大家 820聽說有什麼行人路權大遊行啦 可是光是第一個訴求健全人行設施就不可能了吧 自己可以去路上繞一圈看看 除了台北市之外1
Re: [問卦] 這張街景跟台灣差距在哪?簡單說一下差異 沒有鐵窗 人行道比台灣寬 行道樹種得比台灣漂亮 路邊禁停也沒有違停
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?12
[討論] 阿北名言:心存善念