[討論] 高雄氣爆二審還陳菊公道
高雄高分院歷經6年多審理,合議庭認定出事管線為高雄市政府發包,該箱涵埋設工程違法包覆輸氣管線導致氣爆為主要肇因,且市府對於公共管線圖資整合管理有疏失,錯失防免災害發生機會,應付8成責任,判市府僅獲賠2847萬元,均可上訴。
看來當年1450狂洗是廠商責任,
說陳菊市府也是被害者。
現在法院二審判陳菊市府佔8成責任,
終於還陳菊市府公道了吧?
不過陳菊跟邁邁應該不痛不癢吧?
反正事情過那麼久,也沒人在意氣爆責任就是了。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
明明就吳敦義時期發的包 XD
我記得那時候有個物理討論蠻有趣的
不是中央十成嗎
好像榮化請國際專家證明物理上不會是他們家
的鍋
這判決跟陳菊沒啥關係,你是不是搞錯了什
麼?
這句話是指管理?還是施工的問題?
※ 編輯: h80733 (36.224.244.104 臺灣), 07/10/2024 19:11:58 ※ 編輯: h80733 (36.224.244.104 臺灣), 07/10/2024 19:12:23 ※ 編輯: h80733 (36.224.244.104 臺灣), 07/10/2024 19:12:44
勿忘白x義
沒人再乎吧,高雄人念舊,早忘了這件
事
可是管線跟箱涵都沒有按圖施工唷 XD
當年就是按圖找不到
找不到就不用找了 豬肥菊就是讚
地方8成 那一定是遺毒XD
高雄沒人care司法監察院都是自己人,
每天只能睡覺跟領錢,花媽好可憐
護航仔看是要說菊市府在睡 還是高雄人做
事就這屌樣 自己選一個吧
把 消防局主祕林基澤和瑞隆分隊小隊
長劉耀文 放在那邊等死的人 都去死啦
我看這件事是歷史共業 不會苛責到市長
但我轉為討厭陳菊就是這事和惡搞徐國堯
氣爆第一時間就甩鍋李長榮化工 目的就是
為了在沒釐清責任的情況下確保自己沒任
何責任 那站在高雄市民角度 氣爆案我們'
要的是真相 如果最後責任確實在李長榮
那至少這是釐清責任後的結論 你陳菊的高
市府第一時間甩鍋 就沒打算讓高雄市民知
吳敦義就高雄市府啊?你想說什麼?綠也是在
罵當時市府啊,高市先自己拿錢給受災戶了,
再試著代位求償打官司
道真正的責任在誰 這我不接受 我有二等
親住離氣爆某段很近 萬幸他沒事 但也因
此菊市府第一時間甩鍋 真的惹到我了
4
Re: [新聞] 恩恩爸不排除提告新北市府 侯友宜:配合這真的是重點 其實民進黨早就預演過非常多類似的事件 只要拿來抄就行了 這次大可以學陳菊,對高雄氣爆的反應 馬上對中央政府幫NN8提起代位求償7
Re: [新聞] 81驚天連環爆 炸翻道路奪32命你原篇有人說你修推文 所以我只好另外回一篇免得被你修掉 推 NDark: 結果沒講 廠商藏管沒事. 公務員沒報判刑. 119.77.182.55 06/26 11:15 法官這樣判我也沒辦法,對了那時候是馬英九執政喔!不知為何廠商沒事! 我來告訴你為何廠商沒事2
Re: [新聞] 首錄影片解缺電疑雲 曾文生:至2030不缺電我想問這人講得有什麼公信力嗎? 他以前當小官時連這都能造假,還有法院判決認證 涉偽造陳菊行程 曾文生緩刑二年 2012/04/06 06:00
爆
[討論] 巧芯怎麼對「詐騙」反應這麼大?68
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法35
[討論] 張禹宣笑吳怡萱也太high了吧?24
[黑特] 國民黨在立院喊民進黨戒嚴24
[討論] 小強跟巧芯蹲在門口幹嘛?22
[討論] 綠營之前一堆被罷免時也沒調高門檻16
[討論] 哇 戒嚴第一品牌-國民黨,犯戒嚴癮?17
[討論] 又變成藍綠對決了?藍不妙9
[討論] 民進黨正在自掘墳墓33
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆19
[討論] 有人公開場合說要放火燒房子46
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子9
[討論] 用矽力康鎖立院的門37
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?68
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆4
Re: [新聞] 青鳥怕衝議場被貼標籤 黃捷「國家要8
[討論] 鄭文燦說隔天才發現包包中500萬9
[討論] 法務部每年拿150萬去招待媒體吃喝玩樂X
[討論] 民眾黨:正告賴清德 向全國人民道歉!5
[討論] 把那一萬人當成台灣多數人,是愚蠢的.8
[討論] 在土城打棒球5
[討論] 聽到「詐騙」關鍵字 徐巧芯氣到比中指6
Re: [討論] 黃捷要發動革命了5
[討論] 坦白說就是國民黨給破窗的正當性X
[轉錄] 台灣民眾黨:民進黨執政,國會搞戒嚴!7
[討論] 美鳳聽到詐騙兩字,比你中指啦!3
[討論] 明天請好假了 請問現場7
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了40
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府4
[黑特] 國民黨貼近年輕人和網路鄉民同調