[討論] 翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?

yling551801/30 09:48缺經費了吧？

ppav0v0v01/30 09:49翁達瑞是誰？

nvlsvee01/30 09:49歡迎入座

wwl090901/30 09:49民進黨網軍給的油水太多了 都不用當教授了

holyhelm01/30 09:49我叫他達瑞斯會不會被告?

ALAN78121501/30 09:49用新聞標題大絕招—-疑問句免責

biopdm01/30 09:50第一個那個最危險。

biopdm01/30 09:50其他應該告不成

benothing01/30 09:53https://i.imgur.com/CYa50Lf.jpg

benothing01/30 09:53上週才一個公開道歉，你可以去看看裡面大家都拍手說王

benothing01/30 09:53先生好棒。

starport01/30 09:57所以他到底是誰？

nightwing01/30 09:58很有民進黨的特色 吉就對了

skylion01/30 09:59妨礙名譽吧

TheoEpstein01/30 10:00看了一下都不是常見政黑ID 告下去大概會告到一堆路人

Lailungsheng01/30 10:00？？？綠狗：這個推文說食糞，一定在罵我，這樣？

Lailungsheng01/30 10:00媽的，比板皇還雞巴

skylion01/30 10:01https://i.imgur.com/s8sX3gR.png

TheoEpstein01/30 10:01http://i.imgur.com/4c69NFC.jpg 第一個id是這樣

skylion01/30 10:01智障要告的話 差不多要賠五萬

TheoEpstein01/30 10:02總共在政黑板只有132則推文，好運姐一篇就推的比他多

TheoEpstein01/30 10:03我猜大概是那篇上了熱門才看到的吧

laiobart01/30 10:04廢文也算是汙辱嗎　？？

TheoEpstein01/30 10:04http://i.imgur.com/GHysTLj.jpg 另一個id稍多

TheoEpstein01/30 10:04大概一週在政黑板推一次文的程度

TheoEpstein01/30 10:04他想告的話的可以告啊，會不會起訴的問題

TheoEpstein01/30 10:05擷圖裡還有t21，但他才不會講出可以被告的言論

skylion01/30 10:05廢文感覺不一定 智障那個因為有判例了 比較明確

TheoEpstein01/30 10:06基本上這種文章上了熱門就是吸引到一堆人，然後只有

TheoEpstein01/30 10:06不是政黑板常見id的才會用比較強烈的字眼謾罵。

TheoEpstein01/30 10:07告下去就是最後發道歉啟事都讓政黑這邊的人傻眼「這

TheoEpstein01/30 10:07誰？他有上政黑板？」

TheoEpstein01/30 10:08所以告下去恐怕連「政黑-1」的效果都沒有。

Lailungsheng01/30 10:08啊，這個食糞想吃我的糞...我要告他

yling551801/30 10:09翁達瑞是筆名也可以告嗎？

yling551801/30 10:10還要先證明某某某就是翁達瑞，不是嗎？

TheoEpstein01/30 10:10要告都可以告啊。

skylion01/30 10:10只要能辨認出是在罵誰就會成立

TheoEpstein01/30 10:10不是，提告就去警局而已

xup654z01/30 10:11想太多，帶第一個也很難告成…而且告了失血更大

skylion01/30 10:11甚至罵ID 沒人知道是誰 也是會成立

TheoEpstein01/30 10:11台灣很好告人的，問題只是會不會起訴，起訴前沒在怕

skylion01/30 10:12因為人有人格 ID有ID格

wwl090901/30 10:12他人到底在美國還台灣啊

xup654z01/30 10:12罵綠畜可以成立，那早就一堆被告死了

aa105202601/30 10:12其他句就算了 廢文幾時可以提告了?

wwl090901/30 10:13最後檢察官就一句公眾人物可受公評就打混過去了

TheoEpstein01/30 10:13一定可以提告好嗎？你們到底住不住台灣啦

xup654z01/30 10:14這人這麼玻璃心？那馬囧心理素質真的強

skylion01/30 10:14台灣吧 還有上節目

wwl090901/30 10:14他已經證明他就是食糞了啊 然後可以堅稱筆名會連接到真實

wwl090901/30 10:14身分

op52001/30 10:14根本沒人知道他是誰啦

TheoEpstein01/30 10:14xup654z你罵我胖子我都能告你，只是不會起訴，變相法

TheoEpstein01/30 10:14院認證我是個胖子

TheoEpstein01/30 10:14這位提告也是一樣 到時候不起訴，判決書是本名打出來

TheoEpstein01/30 10:15就變成法院認證的某某了

biopdm01/30 10:15要有指名或是上下文意能夠指特定人士，才有辦法告成。他是

biopdm01/30 10:15智障嗎？這句如果看不出是指誰，通常告不成，但要去法院跟

biopdm01/30 10:15法官解釋

TheoEpstein01/30 10:15啊幹我耍寶，起訴但無罪才有判決書

TheoEpstein01/30 10:15不起訴是不起訴通知書

wwl090901/30 10:15對啊 要很明顯的指名 不然他上法院說我是在罵台大智障

TheoEpstein01/30 10:16而且公眾人物的時候法院標準會放很寬

xup654z01/30 10:16就跟T大講的一樣，告了不起訴，遇到不怕死的就跟他玩到

xup654z01/30 10:16底

TheoEpstein01/30 10:16因為妨礙名譽罪有但書，可受公評之事，不罰

wwl090901/30 10:16公眾人物你不要威脅他或身邊的人檢察官都放很寬的

skylion01/30 10:17但智障並不屬於此類吧

virus200701/30 10:17我快笑死了，虛擬人物要提告

xup654z01/30 10:17只是這咖就是民進黨公眾人物，告了失血的受害者就是黨

HinaTomo01/30 10:18置板凳看戲 我猜大部分告不成

TheoEpstein01/30 10:19再來就是法院會要提告那方說「你哪裡受到損失？」

bbn82633041001/30 10:19達瑞加油 2024需要你

TheoEpstein01/30 10:19天空獅大概沒上過法院不知道這些事。

xup654z01/30 10:19我還比較想知道徐巧芯告那些側翼的後續…這咖只剩下敗票

xup654z01/30 10:19功能

TheoEpstein01/30 10:19虛擬id要能證明「網路上罵我的人影響到我現實名譽」

Lailungsheng01/30 10:19律師費用也是很貴der，而且我不當保全，不怕

Lailungsheng01/30 10:20綠粉當保全比較怕被告...（咦

TheoEpstein01/30 10:20法院不會像天空獅那樣拿價目表判案

endlesskarma01/30 10:21黨養的假旅美教授也懂告人?

skylion01/30 10:21ID可能見解不同

ganlinlowsu01/30 10:21蔡衍明被陳凝觀罵國台辦狗腿都不起訴了 這些頂多罵

ganlinlowsu01/30 10:21智障的比較危險

wwl090901/30 10:22無良公關那個是死定了 偽造文書絕對重罰

skylion01/30 10:23很多判例都是認為ID在某群體中有聲譽 罵他影響了他在該

skylion01/30 10:23群體的聲譽 就是公然侮辱

TheoEpstein01/30 10:23因為天空獅沒上過法院不懂這些，我告人時被問「你現

TheoEpstein01/30 10:23實名譽哪裡受損」的時候還得證明。

TheoEpstein01/30 10:24你只是在紙上談兵而已

skylion01/30 10:24陳凝觀那個是因為與公益有關的評論

pandp01/30 10:24名字諧音那個應該是告不成，其他直接指名的比較危險

younggrass01/30 10:25「食糞」不就單純選錯字嗎

skylion01/30 10:25智障顯然沒有與公益有關

pandp01/30 10:26公眾人物基本上你不要直接人身攻擊，幾乎都告不成，一個可

pandp01/30 10:26受公評就萬用了

pandp01/30 10:26陳凝觀那個應該不是“公益”，而是可受“公評”

pandp01/30 10:27我記得謝寒冰好像說某主委是全世界最爛的主委被告也是沒事

pandp01/30 10:27，因為是主觀+公眾人物可受公評

pandp01/30 10:29反正在網路上要罵人就對他的言論酸就好了，比較安全

shakila122601/30 10:29罵蔡衍明是為了公益????

skylion01/30 10:30https://i.imgur.com/GPTuWQA.png

shakila122601/30 10:31館長:謝謝賜劍

TheoEpstein01/30 10:33天空獅你圈起來的那個紅框後面就寫著可受公評....

skylion01/30 10:33可受公評沒錯啊...

pandp01/30 10:34隨手找了一個案例給天獅參考：臉書罵韓國瑜無恥不起訴 檢：

pandp01/30 10:34言論自由、從寬審查

skylion01/30 10:34我只是說明確實法律上的公益是可以這樣理解的

TheoEpstein01/30 10:35天空獅變成切文大師了

pandp01/30 10:35隨口罵哪個公眾人物無恥都還好，無關公益，因為可受公評

TheoEpstein01/30 10:35那句要搭配可受公評，不是你這樣畫個紅框

ciccio01/30 10:35公共人物可受公評

TheoEpstein01/30 10:35因為法律的免責條件就是「可受公評之事，不罰」

wwl090901/30 10:36就說除了威脅到人身安全不然公眾人物很難起訴

pandp01/30 10:37不然今天如果有人罵XXX部長領錢不做事，一定符合事實或公益

pandp01/30 10:37嗎？未必吧。但肯定可受公評

gisasy00101/30 10:37食糞要告什麼，輸入法自己選字也不行？

wwl090901/30 10:37不然政治人物每天告人就好了啊 為什麼他們不告？因為不起

wwl090901/30 10:37訴就變成法院認證XX

wwl090901/30 10:38我今天說陳吉仲垃圾主委 他來告我高機率不起訴 然後法院

wwl090901/30 10:38就認證他是垃圾主委了啊

shakila122601/30 10:38難怪小智沒抄襲

yyan121801/30 10:40他不是說自己不是陳時奮

skylion01/30 10:41我沒說可受公評是錯的

skylion01/30 10:41當然那個也是對

aa01081008tw01/30 10:41我竟然還能看到有綠粉在幫翁這種咖講話.笑死.同類XD

skylion01/30 10:42只是在說陳凝觀那個案件是與公益有關

skylion01/30 10:42法院也說了

skylion01/30 10:42你說我錯 那請問是哪裡錯？

TheoEpstein01/30 10:46綠粉(X) 天空獅(O)

Iamjkc01/30 10:51食糞了沒？

Iamjkc01/30 10:53http://i.imgur.com/q13OaKd.jpg

Iamjkc01/30 10:53怪我勒

ccmacker01/30 10:56教授一出手，藍白粉瑟瑟發抖？！哭哭喔

mango97042201/30 10:59不認識

skylion01/30 10:59https://i.imgur.com/VoMgU6S.png

kaorusora01/30 11:01這應該告不成吧

DOOT01/30 11:03這是要幫郭董上法律課的中國教授? XDDDDDDD

haverjohn01/30 11:09沒指名道姓，告屁，第一個保重

skylion01/30 11:10辨識得出來吧

skylion01/30 11:12不然說人智障的被告 不都可以辯稱是在跟桌子說話之類的

William01/30 11:18問題是以這位教授過去的言論這些評論應該沒有太超過，哈

William01/30 11:18哈

skyexers01/30 11:30天空獅化身律獅了

skyexers01/30 11:34只要是公共事務都會涉及公眾利益 都在善意評論原則（可

skyexers01/30 11:34受公評）的適用範圍內

skyexers01/30 11:35有沒有公眾利益看的不是你罵的文字 而是看你罵的對象是

skyexers01/30 11:35不是公眾人物或公眾事務

skyexers01/30 11:35所以政黑律獅完全理解錯誤0.o

driftingjong01/30 11:38哈哈 人回來台灣可以針對鄉民提告了呢 蒸蚌

t2101/30 11:40真的耶，我也在截圖內，

skylion01/30 11:44https://i.imgur.com/bqUcjnm.png

best081101/30 11:45第一個保重

skylion01/30 11:45那請問這個怎麼解釋 魏是公眾人物 但被罵後告人一樣成立

skyexers01/30 11:46因為批評公眾人物不一定可受公評啊...

skyexers01/30 11:47可受公評—>又稱善意評論原則—>評論的方法必須中肯不

skyexers01/30 11:47偏激

skylion01/30 11:48但一般不是分成公益和私德嗎

skyexers01/30 11:48你說的智障太監那些 都是評論方法的問題 那是落在可收

skyexers01/30 11:48公評層次的 跟公共利益沒有任何關連

skylion01/30 11:48如果罵公眾人物的私德 也算與公益有關嗎

skyexers01/30 11:49公益和私得 看的是你評論都對象或事務

skylion01/30 11:50所以罵公眾人物智障是與公益有關嗎？

skyexers01/30 11:50基本上幾乎算是啦 你評論王必勝外遇 有會有公共利益

skyexers01/30 11:50公益是看對象啊 不是講過了

skyexers01/30 11:51只要你罵的是公眾人物 都會還公益有關

skyexers01/30 11:51罵智障要討論的是 過不過的了善意評論原則

skyexers01/30 11:51而不是討論涉不涉及公共利益

deadliness01/30 12:05文組仔要告我四大理工?笑死呦

skylion01/30 12:08好像是這樣 應該是我誤解了 查到公眾人物嫖妓非私德

skylion01/30 12:08謝謝

mazznia01/30 12:10台灣用語什麼時後吃屎變成食糞？那些真的是台灣人？

marginal556601/30 12:12政黑男神告政黑板的人是怎樣

TheoEpstein01/30 12:16就說了那些ID根本不是政黑板常連.....

uam01/30 12:37敢嘴就不要怕被吉，正義的你們怕什麼？

bbs084073801/30 12:55廢文和食糞告不成的吧

zyic01/30 13:46告不成，駡他的一堆不在境內，告身體健康的

FreedomTrail01/30 16:28他是誰？只聽過翁啟惠

a128054701/30 18:53笑死

allyourshit01/30 19:14警局跑幾次之後就知道如何閃避了

allyourshit01/30 19:15沒有明顯指涉的話 根本不可能起訴

allyourshit01/30 19:15只是跑警局很煩就是了 能避則避 不能避就肛正面

bluezero00001/30 19:50又要上課了