PTT推薦

Re: [討論] 台北民進黨那次是怎麼贏的

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台北民進黨那次是怎麼贏的作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:16

※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言:
: 台北 是中華民國的陪都
: 從民選20年來 民進黨只有贏過一次
: 當年扁扁 是什麼贏下台北市長的?
: 是因為他是三級貧戶嗎?
: 還是他有什麼魔法
: 大家覺得呢?
: 還是台北的人都是國民黨的既得利益者
: 特別的鐵
: 還是台北都是 藍白腦
: 大家覺得 台北的選民結構都是些什麼人呢?

阿肥外商碼農阿肥啦!

台北基本上都至少生活水準跟市民知識吸收上都是全台前三名,當年阿扁就是憑藉自己的政治魅力包含一堆經典的口號還有突破那種傳統悲情競選歌曲變成流行音樂,加上其實認真說阿扁從市議員到市長都是主打翻轉台北、希望台北、快樂台北。選上以後很多現在看到的市政改革,捷運都是在他任內做完的,改革魄力真的歷任市長、總統中除了柯以外只有他沒話說,加上當年辯論從市長到總統只感覺他有帶腦舌戰群雄。

一堆綠腦很愛抹台北人都藍白腦,實際上台北從黃大洲開始喜歡的就是那種政治色彩沒那麼濃厚沒強烈意識形態的政治人物,雖然一堆人說阿扁是意識形態最濃的,但是你仔細看他從市府到總統府做的都是聯合政府、中間路線。坦白說,如果沒有扁案的話,阿扁到現在依然會是在阿輝伯後聲量最高的總統根本輪不到蔡,尤其是當年敢喊出決戰境外就是我最佩服的。

然後其實綠的如果認真說是選上三次,既阿扁之後本來就是柯,柯當年開始跟民進黨決裂就是世大運被搞成他是紅的。理性來說,世大運不管誰來搞本來就該降低政治色彩講國際現實,結果執政黨沒事就抹紅把戰友抹成敵人,我自己也是在那一年開始看清黨的本質
早就爛了,到後來沒事普通的商業宣傳萬一扯到政治意涵就會被出征,只能說不愧是綠共真的很會製造敵人。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.229 (臺灣)
PTT 網址

KingFelix 01/10 11:33台北市就綠扁 綠柯 白柯都有當選過 根

KingFelix 01/10 11:33本不像台南市那麼死忠

lavida 01/10 11:34說台南死忠的怎麼不說說台南歷任泛藍市長

lavida 01/10 11:35候選人是誰? 不Google說的出來嗎?

KingFelix 01/10 11:35六都就台南最死忠 沒毛病

Protian 01/10 11:36不需要除柯之外扁也是歷屆最好的北市長好

lavida 01/10 11:36老K派誰來選? 講出來嗎?

Protian 01/10 11:36嗎?

poco0960 01/10 11:37台南死忠?你知道阿扁是台南縣長選輸才

poco0960 01/10 11:37去台北的嗎?

※ 編輯: sxy67230 (101.10.93.229 臺灣), 01/10/2024 11:39:03

Chen73 01/10 11:40台北偏綠 最大笑話吧...

poco0960 01/10 11:40台南會變死忠是因為對手老是派搞笑仔來

poco0960 01/10 11:40沾醬油

carbomd 01/10 11:44陳當過台北市議員台北立法委員,所以挑戰

carbomd 01/10 11:45台北市長理所當然, 對上的是分裂的KMT,

carbomd 01/10 11:46新黨趙少康和KMT的黃大洲.兩個都是KMT出

carbomd 01/10 11:46身的.然後就沒有然後了

Wood 01/10 11:55除柯以外?

allento3 01/10 12:12苗栗南投表示:

thomas 01/10 12:21扁會贏靠得是泛藍分裂啦