Re: [討論] 立委國會過半是不是比總統誰當還重要?

國會過不過半，都要遵循目前委員會主義的架構，不會每案都保留到院會表決

這樣院會會開不完

立法委員也不會天天來開會表決，大多數區域委員都把地方政治的惡習帶來立院

簽名就走了，亂提案，不質詢，專門索資開協調會

頂多來一下法案二讀會，這也就是為什麼召委有時很重要的原因

召委之於委員會，就是院長之於政黨協商(不是院會，三讀要作亂就是大事情了)

但政黨協商主要還是各黨鞭去橋，大家不要吵架就好，所以院長是誰真的還好

而且明年的政府預算前一屆也過了，這屆第1個會期基本上遇不到新院長，沒啥大事要幹

各黨團反而要思考這些新委員要怎麼分工

就拿最近很紅的外交及國防委員會當例子好了，其實這個委員會平常是相對不熱門的

所以立法院長慣例上會參加這個委員會，選完14個委員只剩3個連任(定宇、啓臣、文君)

這次新委員這麼多，素質又比較......，講白一點在立法品質上更難跟行政部門比較

現在開會都直播的，行政單位都會放消息的，新科委員要經營，這些規劃都很重要

不然2026又有一批老委員要下去選縣市長

我們就來看看當年淡水Jolin的笑話看看是不是還會再次發生

※ 引述《s884239 (世界倒楣鬼)》之銘言：
: 各位塔綠班、猴粉、白蓮教們好
: 我們這篇回歸理性討論
: 立委過半是不是可以決定預算、凍結預算、取消媒體補助等等
: 甚至要求公布一些有問題的合約等等
: 總統以及執政黨團想推法案討好特定人事，都掰咖了???
: 所以在台灣的政治裡
: 立法院立委人數是不是才是比較有優勢
: 總統就人事派任基本上也沒辦法實現他的政見了

--