Re: [黑特] 「中國食品比較安全」是真的嗎?
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: 最近開始有聲音
: 說中國食品反而安全
: 不要吃三無食品就好
: 吃有登記字號的工廠的食品,比台灣廠商安全多了
: 因為中國一直修法,嚴懲食安,嚴重時要死刑,所以大家都很規矩
: 上述真的還假的
: 跟小時候的印象完全不同,大逆轉
對中國食品有點認知的都會知道,中國食品按照不同用途有分等級
最粗略的分法至少就有分成給領導的特供品、外銷用的外銷品跟韭菜吃的一般品
食安風險的發生率也依次由低到到高
但就算是特供品,安全性也不會比先進國家的標準要高
而這次辣椒粉會出事,有可能就是把韭菜吃的原料拿來出口所造成
所以你要說中國出口的食品比蘇丹紅辣椒粉安全,大概是正確的
但如果你要說中國出口食品比台灣本地產、或是比日韓歐美的進口食品安全
我覺得你會很適合住在中國
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 佳德鳳梨酥拒填「輸陸申請書」曝光 律我先說結論: 1.新聞中提到的文件是一個2019年的中間產物,是一個過時的東西,它已經沒有出現在現今 大陸官方網站中了。 2.這個文件在2022年3月被台灣的國庫署納入網站,更新日期也停留在2022年3月,拿一個過 期沒效力的文件,輔導國內廠商去申請註冊,這是行政惰怠。爆
Re: [新聞] 蘇丹紅「去年5月就驗出」? 薛瑞元:當話術? 政府很早就開始禁止蘇丹紅直接用在食品上了啦! 蘇丹紅第一次被從食品中發現,是在2003年,法國從進口的辣椒粉中發現了它的存在,隨 後歐盟陸續向成員國發出警告,在200-2005年間,陸續有成員國發現進口辣椒粉等產品中36
[問卦] 為何不用真正的辣椒粉要用使用蘇丹紅?食品添加物蘇丹紅的食安事件不斷發酵, 一些食品大廠或是連鎖餐飲業都已經被檢查出來。 我想請問大家, 為何不用真正的辣椒粉要用使用蘇丹紅? 真正的辣椒粉採用純天然的辣椒磨成粉也沒多貴吧?7
[問卦] 沒人發現蘇丹紅中國來的 中國沒人在乎嗎就是那個蘇丹紅啦 欸致癌內 台灣廠商引進中國辣椒粉原料 報告檢測內含蘇丹紅 不但沒阻止還造假報告沒問題 繼續採購8
[黑特] 驚!蘇丹紅去年5月就有了!蘇丹紅不只出現在各個地方 甚至去年五月就有驗出 最近還是少吃辣的東西和紅色加工食品為妙 可怕喔 1.媒體來源:8
[討論] 中國專門出口致癌食品嗎藍白立委真是可笑耶, 想要說食安,結果只能講一半, 因為原物料是中國出口。 反觀萊豬跟台糖豬就講的很順口。 怎麼檯面上在野黨都不敢斥責中國出口黑心食品加工原料?7
[問卦] 所以是大家應該都吃過蘇丹紅嗎?蘇丹紅食品 有 辣椒粉 沙茶醬 炸雞裹粉5
Re: [新聞] 醫師曝蘇丹紅動物實驗「損傷DNA」!氣罵這問題來問問最沒有統獨意識的機器人最準了啊... Q: 蘇丹紅原料能不能加入食品? Mistral AI: 蘇丹紅是一種人工合成的色素,在過去被廣泛用於食品、飲料和藥物等產品中, 以提供紅色、紅褐色或紫色。但是,研究表明,蘇丹紅可能對人體健康有害,5
[問卦] 中國食品原料是否很可怕 一家進台灣就...台灣一家食品原料進口商進到中國致癌辣椒粉 就害到台灣一堆食品加工廠 那是不是代表中國有問題的食品原料黑數一大堆?? 那些在中國本地未經檢驗就讓商家拿去做成食品販賣的... 不就可怕至極3
[問卦]該暫停進口全中國食品原料檢驗完才可進吧?光一項中國的辣椒粉被驗出蘇丹紅 就搞到台灣一堆的食品企業 而且這些企業的食品不只賣台灣人自己 有些還出口到國外 不敢想像中國有無其他食品原料是不是也有這樣的科技狠活
1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的58
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾53
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我47
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯48
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎14
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。8
[討論] 萬一大罷免大成功,藍白會服輸嗎?3
[黑特] 公視拿補助做這種節目10
[討論] 我國若新增「反攻部」會如何?8
[討論] 發票預算一次講