Re: [討論] 這波事件看出台灣是人治社會
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 一個有中華民國國籍、戶籍、身分證的大陸人
: 要依法參選,就一堆人出來嗆她沒放棄國籍
: 就算海基會都出來說兩岸沒有在看國籍,他們依然跳針
來啊先說
法這個東西是法官判了才算
不是你說的算
你說的算的話就是你現在也再搞人治
因為你說的就是對的~
法庭都沒判的情況下你怎知道你說的一定對了?
還有一點就是民眾黨提好提滿阿
他參選後就一定會有這些問題
中華人民共和國國籍問題
擔任過商業局人事科科長問題
說過統一言論問題~他本人有沒有用了~就看別人信不信他了
他要提出反駁的證據~不是靠一張嘴說說就好~
不要參選了這些問題用法律問題來帶過哩
我還沒看過參選只要合法就好~背景都不管的
只有白的問到問題只要符合法律就好~別的遇到問題都有道德感官問題了
拜託千萬叫民眾黨提好提滿阿~不要縮了
--
趙天麟也沒違法還被柯粉酸好幾天後來退選
就支持民眾黨放進去安全名單 不要又包牌+
轉彎 又要切割了
在前面跳不夠,又跑來這裡跳
你說跳就跳囉~我有啥辦法
因為你跳針定義誰懂阿
不過會發這篇,明顯不知道法益,你這麼擔心
,問選委會,呵呵
要問啥選委會?
我都說了你看不懂中文字了果然沒錯
我都叫民眾黨提好提滿了
像你說的,等選委會說不能選,人家去告就知
了
不要來秀下限看不懂中文字拜託了謝謝
不過,你不知道垃圾民進黨立委說可以選耶
我說了他提好提滿阿~我一直都叫他提好提
滿
你到底再跳啥?陷入自己世界自己嗨嗎
好吧讓你自己嗨吧
結果你在這裡跳針法不是你說的算
不然你推的文跟內容都不符合不知道怎討論
好啦你要判就給你判啦
你怎麼不敢去跟垃圾民進黨立委跳針啊
你看把中文字看不懂~
沒辦法
你現在去打電話問啊
到底要問啥?
打電話去問,不敢哦
都說提好提滿了~我忘了你活在自己世界
推文
中國人在台獲判國賠 行政院「大陸人也是
中華民國人民」停止適用
政治傾向和道德觀感是啥關係
你不知道~沒辦法
是陸配選舉人外遇了嗎
你知道那個停止適用沒有法律效力嗎
,法官要依法判決依然可以
又拿沒用的行政院文來跳針
他怎麼會不知道,他就是跳針而已
我一來就說他只會跳針了,他自己還不承認
民進黨只能呼籲,希望各級法院法官
不要再引用而已,你連這個都不懂
他就是活在自己文章裡,這句話我好像聽過
哦哦,就在前面,報應真快
我就說這些綠粉以為自己活在匪區,以為行政
可以指揮司法
法官也可以不依法判決你不知道嗎?
他們其實巴不得法院裡有司法委的存在
還有一點就是如果他們是中華民國人民為何
不能一開始就參戰了ˊ
要10年以上才可以加入公家機關了?
嘻嘻,你看司法委來了
參政才對
法官你也可以不用這麼判哦~
不然了?
好的,法治社會,你在匪區嗎?
法治社會阿
這是法律規定而你講的雙重國籍不是
所以法官也可以不用啊
所以我就叫民進黨修法了
國籍法就有雙重國籍問題
然後到底承不承認了法官判
但是現在是可以提好提滿的
你明明知道還貼這行政府文來幹嘛,跳針逆
你到底在說啥?
不修法改函釋就是治標不治本
我就說他是知道,就只是想跳針,還真TM的跳
了
所以就是法管判阿
你們到底想說啥?
都說大陸人是我國國民了 還在雙重
國籍 你自己講話矛盾都沒發現嗎
你們難道不知道不同的法官參考判決會不同
嗎?
對啊,現在法官要判陸配候選人啥???
法官判了 代表法律上就是這樣看待
中華民國國民也會有雙重國籍問題啊
你知道你在說啥嗎?
然後這個國配案例~不代表別的法官再雙重
國籍判例會相同
你知道嗎?
你也好笑 一下說法官沒判,我舉例
子又要說不是每個法官都會這樣判,
那你找個反例出來不會?
法官不可能判陸配有兩個國籍,你不知道?
我那裡說法官沒判?
你也好笑了
我說的是他雙重國籍案例要怎判是法官最後
決定
你是不是看不懂中文阿
找一個法官判陸配有雙重國籍的判決
天啊,這綠粉說會有法官判雙重國籍啦
所以要告了才知道阿
還有我都說了他現在可以提好提滿
沒判出來之前大家都不知道
你有啥問題啊?
這綠粉是吃了啥藥啊
你是法官?
拿一個國賠案例要全體適用?
敢不敢賭啦
都說了法官判了才知道
你看不懂中文要跟你賭啥
所以你現在就是覺得不合法但是因為
你就自己自嗨就好了啊
法官還沒判所以先允許你這樣
我沒有說不合法喔
我拿20萬跟你賭
我說了法官判了才知道
他現在是有疑慮喔
敢不敢啦
現在是你神靈幻想再說他一定合法
好啦那就暫時當你認同陸配沒雙重國
籍問題了,除非法官判決出來否定
對阿
本來就是等法官判決出來啊
因為沒辦法 事情總是要繼續進行
那你的態度我懂了 不繼續吵了
你現在就去問中華民國承不承認中共國籍,不
就得了
看他不敢跟我賭,想也知道他就是個跳針仔
其實綠粉就是像賴清德是一樣的龜的
他就要等法官出來否定才肯認同 要
等法院裁定都不知道多久以後了
說話老是翻來覆去,不敢為自己的話負責
不過至少他願意暫時接受這個現況
因為他不敢去問啊,一問破功
要問啥?
我都說了等法官判決了
你到底要問啥?
我那句話不負責啊?
我內文都說法官判了才算
就不可能有法院判決,你不知道哦,誰去告
你到底要負責啥?
法院沒判決他現在合法狀況下就可以參選阿
你到底有啥問題?
選委員會嗎?
我都說了他可以提好提滿了
你到底有再問提?
有啥問題?
還等法律判決啦,等一個就不會有的
你是不是都不看中文字
他合法狀況下就可以參選阿
現在法院沒判他違法~就可以參選阿
你先去問選委會啦,不要老是在那裡跳針啦
你到底有啥問題?
你到底要跳針要問啥?
不要自己腦補好嗎
選委會都認可的玩意,就不會去告
我都說了現階況下可以參選阿~提好提滿阿
你到底有啥問題?
在哪裡跳針法院判決
你為何要活在自己世界推文
看不懂中文字
你自己跳針說別人跳針
你為何這樣厚臉皮
綠粉,為何人家要聽你的提好提滿
那不要提阿
笑死
綠粉是不知道我們在爭啥啊
要提的是民眾黨~你問為何要聽我的
我快要笑死
你到底是在幻想世界遇到啥事了
好啦你繼續幻想推文加油
我們是在爭中華民國人民的合法權益,不管他
們是被政黨提名還是自己參政
結果你的格局是提好提滿啊,還低下哦
結果你的格局是提好提滿啊,真低下哦
我說了你繼續阿~
他可以提名阿
你到底要跟我爭取啥
綠粉真的跟我在這裡遇到的粉紅一個樣
我都說了他可以爭取阿
你到底要跟我爭取啥?
你是不是小粉紅阿~活在自己世界打字~不看
別人說了啥
人家跟他是說法律和人民權益,他在那裡跳針
為了黨的好
法律就是有國籍法~雙重國籍這問題啊
我都說了你不懂啊
不要出來跳
還有他可以提好提滿
說這些綠粉是自由民主派,我會暈吐
你粉紅派的阿
有疑慮不准別人講啊
可怕
只有小粉紅~有疑慮不准別人講~一切他說的
算
可怕的小粉紅
但是不意外啦,喜歡幫人做假民調做連署,就
是為了黨可以勝利
垃圾民進黨支持者少裝了啦
我也不意外~為了贏都可以自導自演~為造公
文報告
造謠對吧
垃圾
本人在大陸十餘年,不少看過像你這種像小粉
紅的小粉綠啦
我現在就看到一個小粉紅阿
別人有疑慮不准講~一切他說的算
我不是叫你去問行政院嗎,有沒有中共國籍,
你不敢,然後叫我不讓你說
跟我叫小粉紅去問國家有沒有人民參政的權利
,他們說黨說的算,一樣
完全不敢去了解真相
完全不敢問,好怕黨的鐵拳是吧,好怕自己的
安全是吧,好怕信仰崩潰是吧
有時候黨沒有這麼恐怖,恐怖是你自己帶給自
己的
你自己都不想跟自己信仰的黨溝通,只會在這
裡跳針,屁用哦
吳斯懷你可以嗎?如果不行這咖更不可能
可以啊
黨就是法
爆
[問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法台灣不是一直以來都是法治社會 何時變成人治社會 我說合法就合法不必去查 我說你違法就違法,檢察官快弄死他 到底為什麼法律變成少數人說的算10
Re: [轉錄] 劉宇 四叉貓 台灣民眾黨退輔會先說結論,從選舉參選人名冊來看 這幾位都是同選區有民眾黨黨籍推派人選, 卻還是以無黨籍身份登記參選 在小黨需集中票源的考量下,才開除這些掛無黨籍參選的黨員 跟柔性政黨與否無關4
[黑特] 做一半不算烙跑,但經過算烙跑未遂這邏輯我無法理解 柯文哲連登記參選都沒有就變成烙跑未遂 未遂的定義應該是做了但沒成功 像朱立倫、韓國瑜當市長時登記參選總統但沒上又回來當市長 這種才能叫烙跑未遂4
Re: [討論] 郭董的形象是不是被國民黨玩臭了?也不是被KMT 玩臭了…. 你們想想在公司 老闆講的對、老闆講的是 再看看自己的心態、多半只是來上班的 做什麼、老闆高興就好。1
Re: [問卦] 一審二審判決不同?懷疑喔?? 鬼島司法就人治.自由心證啊 第一關-檢察官 收到案子後先來個自由心證2
Re: [問卦] 台灣人要如何入籍中國?基本是不管根據台灣法律還是中華人民共和國法律 。兩邊都是同一國籍。 所以比較精確的講法是"遷戶籍到大陸地區" 依各個地方的規定不同。除了北上廣外大概你只要買一套房,你就可以去派出所報戶口。 接下來就等你的中華人民共和國身分證了。1
Re: [新聞] 參選到底?林智堅:有沒有學位 對參選桃欸 不是 小堅堅 前一天通知你 你說太臨時 那凌晨寄信的算什麼? 你們說台大開記者會太臨時 那你們怎麼可以剛好選在當天凌晨寄信?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧