Re: [討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔?
2019年 就有修訂 兩岸人民關係條例
增加5-3
兩岸政治協議須經國會雙審與全民公投
涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始90日前向立法院提出協議締結計畫及憲政或重大政治衝擊影響評估報告,締結計畫經全體立委4分之3出席、出席委員4分之3同意,始得開始協商。協商過程中,談判機關須適時向立法院報告,若立法院認為談判無法依計劃進行,得經半數以上立委決議終止協商。
完成談判後,行政院須將協議草案完整內容送立法院審議,立法院在舉行聽證後審查協議草案內容,經4分之3以上出席、出席委員4分之3同意才能通過。立法院通過後,還須交由全國性公投,獲得投票權人半數以上的同意票數,協議才算生效。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.89 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a433/7a4338695d171346d492d47c96dd7f39e2f5915f" alt="圖 所以兩岸監督條例還沒通過喔?"
※ PTT 網址
推
這不是監督條例
推
切文大師喔
→
這啥?塔綠班就這程度???
→
問題是柯又不可能遵守法律
→
前項涉及政治議題之協議,係指具憲政或
→
重大政治影響性之協議。
→
柯也不會遵守憲法
→
所以你們好自為之吧,練好身體,結
→
交豪傑
推
笑死 最會違憲的不就賴清德
→
柯文哲是敢廢除國會和法院的人,賴
→
清德不敢
→
選柯基本就是走向帝制
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a433/7a4338695d171346d492d47c96dd7f39e2f5915f" alt="圖 所以兩岸監督條例還沒通過喔?"
噓
直接說要簽的不涉及政治議題,就繞過
→
去這條了,選我正解
推
為簽而簽才一直跳針條例 共匪何時願意
→
跟你平等交流了
→
柯粉要做到的事情都不可能在現代社
→
會實現的,要包牌就不可能透過民主
→
制度達成,柯粉還是回去中世紀吧
→
蔡清祥戰法(′・ω・`)
推
沒錯啦,要多看看EE園區好嗎?人販子很多
→
柯酸柯黑最了解柯文哲了
→
當北市長帝王的時候就投共了,台北市都共
→
經濟協議就不用監督了 啾咪
推
柯粉就是強人獨裁腦啊
28
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商根據2010年自由時報報導,標題:蔡英文批ECFA是糖衣毒藥 〔記者蔡宗勳/嘉義報導〕馬政府大力宣傳與中國簽訂「ECFA」的好處,民進黨主席 蔡英文抨擊這是包著糖衣的毒藥,立委陳明文也強調,台灣如果和中國簽ECFA,不僅 喪失主權地位,弱勢產業也將遭到重大衝擊、影響生計。與會人士更是一片憂心忡忡的發 言,要民進黨不能讓馬政府得逞。15
[討論] 為何綠衛兵邏輯總是死亡如題 重啟服貿談判就等於中國人要來台灣? 我是不知道為何要跳過立法院審查通過 難到綠衛兵都不知道行政程序嗎? 還是當年太陽花半分鐘事件都忘了嗎?8
[討論] 兩岸協議監督聯盟 現在在幹嘛?林飛帆是當年兩岸協議監督聯盟的成員 查了一下 這協會的官網在2011就沒在更新了 太陽花學運是2014年2
Re: [新聞] 《台美21世紀貿易倡議協定》美國會可審跟對岸簽的叫協議 目前跟對岸處理的法律是兩岸人民關係條例 依照法令第4-2條第三款辦理 簽完回來後依照第5條第二款辦理 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議;其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定,並送立法院備查,其程序,必要時以機密方式處理。2
[討論] 公投結果算是打臉代議政治嗎?修憲公投需要1/4立委提議, 3/4出席,及3/4出席的立委決議 而且前面一樣要經過立法院朝野協商之類的, 一般的修法難度都沒有這麼高,
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?