Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: https://i.imgur.com/U8vXQTT.jpeg
: 來幫忙管理競選小物
: 因為業務繁雜 要理貨寄貨倉儲物流，所以才授權給木可
: 懂嗎 51席不要再黑了 阿北的清廉有目共睹
: 你頂多說他愛錢
政治獻金申報給木可的授權金，是授權木可代為管理的成本費用，
競選期間應援小物種類繁多、業務繁雜，
這些程序皆統一委託木可代為管理等行政作業，
包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務，
相關揭露的授權費用實為委託作業管理。
民眾黨要這樣回
那就有一個問題
就是 民眾黨的收入 在那？
木可到底賺了多少錢
民眾黨可以分多少
木柯有沒有依 政治獻金法 申報
另外 政黨法 規定
第 19 條
政黨之經費及收入，其來源如下：
一、黨費。
二、依法收受之政治獻金。
三、政黨補助金。
四、政黨為宣揚理念或從事活動宣傳所為之出版品、宣傳品銷售或其權利授與、讓與所得之收入。
五、其他依本法規定所得之收入。
六、由前五款經費及收入所生之孳息。
第 23 條
政黨不得經營或投資營利事業，並不得從事第十九條第四款規定以外之營利行為。
木可與民眾黨 之間關係為何？
（民眾黨之前說 沒有關係）
不然你付授權金（管理費） 然後沒有收入
是在付心酸的嗎？
--
挖一個大洞補領一個洞....
要被抓去關了是不是？
對 表示這些是TMD營業才要人幫管?
複式記帳 不能只凹單邊 另一邊也要解
釋得過去 慟！
就說柯幕僚都是一群草包 柯沒說錯
說一個謊要用更多謊來圓 柯悲柯憐阿
佛心政黨啊 幫民間公司負擔成本
然後會忘記自己說過什麼謊
為甚麼民眾黨作帳和藍綠不一樣？新政治
柯文哲一拿到魔戒 連法律都不顧了
政黨法有比卡提諾大？明天就提案修法
對，就我說的那到底賺多少回來？
而且這是列在政黨官網的產品銷售網站
接下來是不是白國昌要準備跳了
完全無法解釋了 繼續說謊只會越來越難收
拾
佛系幫民間企業賺錢！？
偏偏這個垃圾黨看不起一堆專業 還在
那整天七點半
然後這公司還是太子開的
說一個謊要用更多謊來圓
民眾堂要扯自己就是想送錢給別人嗎？不然
這個解釋比裝死還糟糕啊
放心啦 柯渣跟TMD的下限還沒到 等著看
結果這個可能洞比什麼三大案還大
解釋比不解釋還糟糕
柯目三 笑死
這種失智回應 真的沒讓我失望XD
不解釋很慘 解釋了一樣慘
所以陳智菡昨天還要扯ipac 來轉移焦點啊
又挖了另外一個洞
這個解釋更慘，不解釋人家搞不清楚裡面是
怎麼回事，這個解釋直接就違法了
有黨員身分的真的可以跳出來告背信
XDDDDDDDDD
就他媽的掏空黨產
可能賺了不少 但政治獻金只能給一百萬
但TMD又退回 所以木可賺多少不知道
之前柯黑有捐錢的都能去告告看了
這下真尷尬 主席選不上的心態相當明顯
PG出來就是一副董娘要進辦公室顧金庫的姿態
黨員身分不就四叉貓嗎
以後講選舉經費就自己募嘿 難怪有人不想當
中央委員 完全是裝肖維
顧金庫？搞不好是阿北的私房錢
先不要 PG臭臉我看太多了
說謊 只有0次根無數次
笑死
圓一個謊，又多出一個謊要圓，我們來看看
對耶 中央委員都有規定捐款額度 好慘啊
難怪阿北會在黨慶被火烤
重點是現在還在賣欸 已經不是選舉期了
究竟要圓多少個謊
如果柯或民眾黨有收到錢 那不就違法?
如果柯與民眾黨沒收到錢 木可就不能做
民眾黨要告木可違法製作小物喔...
阿北不在乎違法 因為他跟高虹安都相信
可以靠小草的支持度亂來
現在他們政黨和木可的錢混在一起了吧
這個新聞稿感覺是很倉促的狀況下回應的
小草看不懂這篇
對 應該是很倉促 現在網軍都還沒出來洗
是不是要被抓去關啦哈哈哈
精闢入裡
我們的錢你管那麼多 我們只擔心阿北有
沒有錢吃飯
感覺小草都呆掉了 不知道要怎麼凹
站狗側還在開會啦
柯CF會沒事，但是木可萊兒就不一定了
每條都是死路怎麼洗 當然只能民進黨氣死
我了
民眾堂說兩者沒關係 往來有合約作證吧!
建議不死心的草啊 還是去看看以前在台北市
議會回答災難捐款的態度跟說法 他真的很愛錢
要破除對師父的迷思 放下迷惘吧
清廉840%
意思是商品小物托木可管理 所以給他授權
費？那為什麼不是管理費？那麼問題又來了
！既然是管理費那麼賣出去小物的錢算競選
總部的還是木可公司的？
下個會期就把這條修掉，反正你們只有4
0%
又死路了？到底要關了沒啊？鴕鳥嘴
砲多久了啊笑死
越回越多洞
北七 謊越遠越大洞
真的有夠蠢 準備有人要當替死鬼了
這撈錢垃圾
好啦，圖利啦，有犯法嗎？
新聞稿把授權費說成行政管理費，那就可以
檢視其他核報名目是不是如跟監察院申報
的項目相符合了？果然木可你不可
哇，中大獎了，掏空？黨營事業？
繼續講啊... 神奇的黨
CF正在為大家示範政治是一門好生意
整個黨上下好像沒人知道事情嚴重性耶XD
什麼時候我來唱周董的歌換他要付錢給
我呢？笑死人的可悲邏輯
爆
首Po授權金是授權給木可公關公司 來幫忙管理競選小物 因為業務繁雜 要理貨寄貨倉儲物流，所以才授權給木可 懂嗎 51席不要再黑了 阿北的清廉有目共睹![[討論] 民眾黨新聞稿來了](https://i.imgur.com/U8vXQTTb.jpeg "[討論] 民眾黨新聞稿來了")
10
工殺小阿 我剛剛順便點進去看 木可賣東西又不是免費 也沒有免運費 寄超商70 宅配120 還不能用貨到付款怕你不給錢 結果民眾黨還要出錢幫他理貨寄貨倉儲物流X
合理啦 看來師傅跟館長做生意一樣 什麼都用最頂的 發票要不要錢？ 上通路要不要錢？ 研發要不要錢？
ㄜ，傻鳥是不是以為工廠做好了東西會從工廠自己寄， 總倉儲跟出貨倉也不見得是同個地方， 其中撿貨費、行政處理難道都不要錢嗎？ 至於細項會計師有簽核了，傻鳥還要繼續追嗎@@？ 不然傻鳥來起訴一下會計師偽造文書好了~
這個回應真的超奇怪的，一般商業模式應該粗分成兩種吧。 一種是民眾黨買斷商品，然後連銷售都委託木可做，那應該會有三種費用，買斷商品的費 用、委託管理銷售的費用、賣了多少商品扣掉前面的費用，是木可要給民眾黨錢啊，結果 這個聲明完全不知道在解釋三小。 還有一種是我授權給你製造，我不負擔商品成本、管銷費用，但我要按你的銷售額抽一定![Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/269/2326918100172290962664.jpg "Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了")
3
一般如果授權方承擔這麼多成本， 那麼商品的分潤應該是很高的， 因為木可方面幾乎沒承擔太多 商業風險，所以柯辦或民眾黨 後續應該收到很高的收益，22
幫忙補上現在小草群組狂洗的黨中央闢謠製圖 現在小草們狂笑是民進黨翻車了 人家小草們信仰忠堅，1450們是做白工了! 大家可以收工了~![Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了](https://i.imgur.com/Wlc1ccBb.jpg "Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了")
7
不是呀 你7/20才有第一筆製作競選物品 那你6/20的物流管理費是要管三小? 總不是同天6/20影音製作的影片雲端存儲費用吧= =3
民眾黨幹嘛不直接公佈跟木可公司合作的合約內容就好了? 還要解釋半天幹嘛 抽成怎麼分 倉儲 理貨 哪邊負責 合約應該都會寫吧 還是跟超思一樣 沒有合約 --
29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」，民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右？ 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面？ 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸！![[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？](https://i.imgur.com/Z5D5hoFb.jpg "[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？")
8
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者有看到邱明玉之類的提出質疑啦，先講結論，我覺得這沒有違反政治獻金法的問題。 1.政治獻金法有規範接受政治獻金對象：政黨、政治團體、擬參選人。 2.擬參選人只有選舉特定期間能接受捐款。 3.國昌大師是呼籲捐給民眾黨，沒有個人收受的問題。 4.民眾黨內規有規定黨職責任額，可以由黨職自己繳納，也可以黨職協助用政黨政治獻金![Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者](https://i.imgur.com/WjPVsbvb.jpg "Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者")
7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題，不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看，政黨的收入是極為受限的，不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授![Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡")
3
Re: [討論]柯文哲VS賴清德 要如何讓民進黨花很多錢?直接說結論，民進黨不怕花錢 只有沒錢的才會怕花錢.... 最近一次政黨財報，民進黨黨費收入4.5億/年 光是收黨費就可以打平房租水電和包括林九萬在內的所有黨工薪水還有剩 還不算政治獻金和政黨補助款...3
Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨：非政黨主動經政黨之經費及收入，其來源如下： 一、黨費。 二、依法收受之政治獻金。 三、政黨補助金。 四、政黨為宣揚理念或從事活動宣傳所為之出版品、宣傳品銷售或其權利授與、讓與所得![Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨：非政黨主動經](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨：非政黨主動經")
1
Re: [討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨這坦白說有點沒料 絕對不可能歸民眾黨的啦 歸民眾黨的話就變成綠營側翼出來踢爆了 政黨法 第 23 條 政黨不得經營或投資營利事業，並不得從事第十九條第四款規定以外之營利行為。1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨：都笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")