Re: [討論] 抵制麥當勞那一群全部都是支持台派的

爆 

對麥當勞案的家屬已經介紹了林于仙案的律師幫忙，家屬也正式委任了律師，為了有利家屬告加害人與得到賠償，希望大家關注的人們能幫忙轉發聲明，讓如果有潛在同樣受到這位李柏儒加害人傷害、或是曾經在麥當勞發生類似的事情但向公司申訴沒有好好處理的，都可以把相關案情傳給律師團聯絡信箱，好一起為受害人討公道。 E-mail: [email protected] 新聞聯絡人:蔡尚謙律師 E-mail: [email protected] 新聞聯絡人:蔡尚謙律師

 8 

首先 對於輕生少女我覺得很可憐 加害者很可惡 但是現在大家似乎撻伐的對象是麥當勞 一堆人要抵制麥當勞 或是要麥當勞負責 少女的媽媽也是向麥當勞要求賠償 理由是因為他們店內監視器死角太多

35 

目前公益律師團已經介入幫忙，麥當勞其實有沒做的事情，依性騷擾防治法，麥當勞在接獲當事人告知被性侵後，只用性騷調查成立做結並開除加害人，但實際上應該依法通報性侵，然後30人以上的公司需對當事人提供心理輔導與其他社會協助，這些麥當勞沒有做。 很多時候大公司跟連鎖店的社會責任不是只有員工的行為就歸員工，公司沒有更多責任，因為越大公司能吸納的社會資源跟使用的公共資源就更多，並一旦犯錯就會造成更大的問題，例如消費者保護法中就有針對經營店家的環境，如果越大的公司對其環境提供的照顧不足而導致客戶在營業場所受損，就必須賠償，例如因為沒有張貼止滑導致客戶跌倒，即使客人自行摔倒，營業店家也要附連帶責任。 麥當勞這個案子中，發生了監視死角問題，除了性騷性侵，其實對食安的責任也有隱憂，如果倉庫沒有監視器，那麼有人對食物做壞事，那就沒辦法究責，而麥當勞的服務量這樣大，一旦出事就會造成許多人損傷。 至於性侵案賠償，麥當勞美國也有例子，麥當勞三年前才因為店內主管性侵而賠償了受害者1.3億。 這些設計都是要讓佔用較大的資源跟影響力較大的公司需要負擔起更多社會責任。

 7 

記得在關島吃過麥當勞 飲料有分大小杯 結帳給空杯 自己去裝飲料 像ikea那樣

 X 

為何推文這麼多人不能理解 抵制麥當勞和女權沒有關係 假如受害者不是女生 是17歲男生 是你的好兄弟 他打工的麥當勞都不管這事情

 3 

一堆人跟風亂獵巫 如果要抵制麥當勞我支持 給麥當勞施壓讓他們對性侵犯採取法律行動 但是一直說這是仰X集團的公子 這不是沒邏輯而且低智的行為嗎？

 1 

各人造業各人擔，我知道性侵犯很可惡，但台灣有司法(雖然公信力現在...) 你說麥當勞一個大企業，會整個公司護航一個人？ 他又不是老闆的兒子 所以你是期待麥當勞能做甚麼？他們能跟檢察官一樣去調查一個人？ 而且真的要說護航，幾個月前才有勞動部的前車之鑑

 2 

台灣職場真的太多性騷擾案例了，舉凡不恰當觸碰、非禮注視、開黃腔、言語性騷擾，而且大多都是男性。 台灣應該立法讓這些人有充足人證物證下開除、罰款跟賠償，最後直接在社會消失，而且要讓雇主對這些性騷犯求償，把責任扛在企業上弄死這些性騷犯。 大家都應該同意吧？ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

簡單說 職權性侵案 麥當勞被罰100萬 現實上就是麥當勞這間公司 因為性侵 麥當勞賠償受害人0元 國庫進帳100萬

發個麥當勞圖就被說支持性侵 那有間大企業，整天喊抗中保台，部門卻發生一堆性騷案，也該抵制囉？ 那跟著喊的、看三民自支持這間大企業的死忠支持者 是不是也是等於支持性騷？ 他們會在脆上面自己出征自己嗎？