[討論] 賴勁麟持股有不到1%,可以當董事長?
徐巧芯揭露
雲豹能源公司根本是間政治公司,且賴勁麟股份持有不到1%,怎麼可能當公司董事長?
可憐那,能夠被選為公司董事,就能當董事長,持股不到1%有啥問題?
我們公司的董事長還零持股咧
這咖真的不懂又愛亂講,笑死人
以台積電為例,截至2023年7月,董事長劉德音持股張數為12913張,比例僅占0.05%
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.95.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
佔比少很正常,一次負責好幾間公司就少見
→
藍白一條龍 抹黑戰法
→
只是他們腦袋卡在持股佔比.....
→
那些是雲豹當選董事指派賴勁麟啦
→
粉絲: 可是鄉土劇都是這樣演 XDDDDD
噓
笑死,私人公司有競爭力接各公司標案的董
→
事長不管股權,這個雲豹全部是政府標案,
→
沒有競爭力的公司只靠特權各位還敢挺,不
→
是腦子壞掉就是網軍側翼啦,網軍一條龍,
→
真的是無恥
→
亂講 連續劇都有教 要51%啦
噓
要洗幾次啦?是有多沒有商業sense?
噓
賴只是人頭 後面新潮流
噓
無聊
推
雲豹市值107億,1%也很多了,每年還
→
賺10億可以分1%
→
那1%他買的時候是多少錢
推
心姨真的別多說,多丟人現眼了
→
越看越勵志
推
很少見嗎?去看看中興電~他讓負責人掛幾家
→
公司
推
88槍案就說了 需要有力人士喬饋線
→
凹台電幫你拉饋線 有力人士責任重大
→
自拉拉線多虧啊 當然是凹台電凹好凹滿
→
董事會喜歡啊,覺得賴是經營之神,推舉
→
當董事長,有何不可
噓
無知上網公告 不是笨就是壞
噓
傻了 國民黨真的被徐害慘
→
真的要出社會不要老是伸手
→
金管會是有在查董監持股不足的,不要不懂
→
裝懂
爆
[轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
Re: [新聞] 雲豹能源喊告了!發聲明澄清:賴勁麟持台積電 雲豹能源 董事長 張忠謀 賴勁麟 持股比例 0.5% 1% 學歷 美國麻省理工學院機械工程學系學士 國立臺灣大學政治系學士 美國麻省理工學院機械工程學系碩士 國立臺灣大學商學研究所碩士爆
Re: [新聞] 雲豹能源喊告了!發聲明澄清:賴勁麟持台北小商人來為各位解惑啦 1. 首先持股1%能不能當董事長?當然可以,台灣上市公司的生態是很獨特的,董事長其 實常常持股比例都很低,也不要聽人家講什麼1%算很高了,那都是放屁。 持股比例就是公司控制權,1%當然很低,但是不代表他不能當董事長,很多董事長也只是 法人派代表而已,實際控制權還是要看股東結構才準。45
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??這網頁你可以去好好確認 台積電的持股 台積電董事長劉德音持股比率0.05% 遠低於最大股東國發會 但是他還是當上董事長 當董事長的關鍵是多少股份支持你 你有最多股份不代表董事長就會是你22
[黑特] 賴勁麟那十幾家公司就雲豹100%持有啊藍白粉真的超弱, 一直抓著賴勁麟掛名十幾家公司的點, 那十幾家公司大多數是雲豹100%持有的啊! 轉投資持股100%公司有以下: 京承能源2
Re: [新聞] 父持股不到1%當董事長 賴品妤:很多企業這個沒說錯 台積電董事長劉德音持有12913張 持股比例0.05% 鴻海董事長劉揚偉持有656張 持股比例0.00%(四捨五入) 聯電董事長洪嘉聰持有52601張 持股比例0.42% 新光金董事長陳淮舟持有0張 持股比例0%8
[討論] 綠能小公主賴品妤 VS 建商之子洪孟凱立法委員賴品妤 老媽吳如萍 力麒建設獨立董事(持股0%)已卸任 老爸賴勁麟 民進黨立委10
Re: [新聞] 雲豹能源喊告了!發聲明澄清:賴勁麟持我是不懂學歷跟能不能當董事長有什麼關係 人家持股1% 以上市公司來說是很高的比例了 就單憑持股當董事長有什麼問題嗎? 雲豹有沒有涉及其他不法行為那是其他的議題 但單以誰該當董事長來說 我是看不出賴勁麟到底有什麼好鞭的就是7
[討論] 劉德音vs賴勁麟那個吼 好像很多塔綠斑會把這兩個相提並論捏 說什麼劉德音持股也才1趴那邊啊 他也是董事長捏 那我們的賴百億(營收)董事長X
Re: [討論] 賴百億小姐?確實值得來研究一下 如果持股不到1%,就能擔任董事長讓雲豹能源營收大幅成長21倍 就算不是家族賺的 算不算是【門神】的呢 沒錯
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?