Re: [討論] 郭:雖千萬人吾往矣
※ 引述《eatyourshit (吃你的屎)》之銘言:
: 我也懶得反串
: 老郭真的這麼有魄力的話
: 印度半導體設廠不會虎頭蛇尾半途而廢啦
: 一百多億美金而已
: 在半導體業不過是建一座廠的金額而已
: 去查查GG建一座2NM廠要多少錢就知道這金額不大了
: 何況GG目前建好跟在建的廠有幾座? 寶山 龍潭 機掰要的高雄廠
: 更不用談美國還有日本甚至德國建好或準備要蓋的廠
: 結果郭的印度廠還不是縮了
: 跟我說他是頂尖的商人
: 我覺得頂多台灣稱霸而已
我想你沒搞懂幾件事
首先 郭現在是董事 不是董事長也不是執行長
第二 狐狸康的風格就是這樣子 他們想做的是代工那一塊
簡單的說 就是複製蘋果那一套
譬如說 曾經敲鑼打鼓說要做電動車 還投資Lordstown
但是一個量產不順就不玩了
第三 市場現在是逆風的 兩年前半導體一片大好
印度這件事情 原本是想搭上熱潮 就像國內蝗蟲人去年賺的盆滿缽滿
所以才找意法半導體提供技術 找當地金主合資
也就是想學神山在美日那樣拿補助
殊不知市場一個反轉 今年連神山都看壞財測
後續你可以想像 這幾年一堆12吋廠的新產能陸續開出
再來是據報當地政府覺得技術沒到位 不想給錢
要知道印度是一個聯邦 雖然中央政府權力很大
但是地方政府也常常不配合
總之 雖然對於半導體 甚至狐狸康來說 那筆錢沒有到十分巨大
但他們就寧願低毛利也要賺的穩
你用這樣的思維去看他們的投資 脈絡就很清楚了
他們布局是以一條龍的想法去看
有電視跟手機出海口 就去投資夏普
想玩電動車產業鏈就去布局車用半導體 (包含買旺宏)
注意 他是用買現成的方式進去 並不會想要從無到有
或許 他從四年前就對總統大位想碰又沒決心也是一樣的
不過這也沒甚麼對錯 每個人都有自己成功的pattern
--
推
簡單講就短視.想賺現成的又穩的快錢
這是商業策略 只要能永續發展的公司 都不應該冠上短視 事實上更多的公司把錢砸到研發最後倒閉的
併購總比自己開新的快,對政治他也是同樣
風格
要這麼說也沒錯啦 所以我的觀察不無道理對吧 其實有些公司偏好無機成長 有些則反之 並沒有一定的對錯 IC設計的Broadcom 就是一個例子
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/23/2023 19:27:45好大的董事喔,去要BNT然後鴻海股東買
單
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的18
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味