[討論] 美日歐都是落後國家吧?
3202年還會用核能
這一定是落後國家吧?
民進黨禁止核能發電全面擁抱綠能
建了核四卻寧願認賠幾千億
說這是進步的象徵與代價
反觀核災過的日本還繼續用核電
美日歐其實是落後國家吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3202?
推
3202直接用反物質或戴森球了吧
→
老人現在2023的梗都沒在用了嗎
推
你知道世界上有用核能的國家佔幾%嗎
奈及利亞都要建核電了 一定跟日本一樣落後
→
只有人類帝國的朝貢落後文明用核電
推
※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 12/22/2023 20:31:09
那時候已經殖民火星紀元500年了吧
30
[問卦] 為什麼其他國家反核團體很弱?現在全世界大通膨 能源短缺 價格飆漲 包括 日本 南韓 法國 菲律賓等等 政府都宣布要增加核能發電解決缺電危機 日本甚至發生過福島核災8
[討論] 美日等大國要求核能要提升3倍美喊提升核電3倍 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍 稍微有點工程和科學背景的就知道,核能就是未來最重要的綠能5
[問卦] 多落後的國家才會相信綠能可以完全取代世界大部分先進國家都有核電廠,偏偏亞洲某不知名小國自詡世界最先進,要用綠能來完全 取代核能,還訂了個小目標,要在2025告別核電。 沒看到歐洲都慢慢提高核電佔比? 德國也不再嘴硬,延後核電廠除役時間? 到底多落後的國家才會相信綠能可以完全取代核能? 有八卦?2
Re: [新聞] 「核四公投」領銜人黃士修9點聲明:伽利略台灣本來就反智主義盛行。 核能發電本來就是低碳先進能源可以滿足台灣, 而看看公投的投票率可以發現是台灣人自己選擇成為落後國家。 以後世界各國都爽爽用核電只剩下台灣忍受斷電, 到那時才開始懷念能穩定供電又低碳的核電。5
[問卦] 共軍圍台+歐盟核能=綠能,還不轉彎嗎?如題 歐盟把核能視為綠能,很多國家要加大核能研發,甚至連核災國日本都要重啟核電 且此時共軍圍台,更凸顯靠天然氣進口的危險 此時2大因素都是轉彎最好的名分 還不趁機轉彎嗎?2
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升2
[問卦] 台灣沒有核電是不是注定成為落後國家了??大家都知道核能發電是先進的能源, 人類未來要往太空火星殖民也是需要核能發電。 我想請問大家, 看到公投有可能會失敗, 台灣沒有核電是不是注定成為落後國家了??3
[問卦] 台灣有多少人還停留在落後國家思考方式如題啦 都民國幾年了 馬路上還有人在逼車 違停 各種違規 只顧自己方便 無視交通規則 反對核能建設1
Re: [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣烏俄戰爭 讓歐洲先進國家這些整天 要人權、要環保、不要碳排、不要高污染 卻只要享受、到落後國家設高耗能高污染工廠、科技生活背後製造垃圾污染比落後國家還多 終於醒來面對現實
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委5
[討論] 校園安全要好好重視!4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了3
[討論] 黃國昌有點糗2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
[黑特] 板友:說啥呢~我才不想統一2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?