[討論] 關於這八年來的抗議
台灣政治文化之中,上街頭抗議一直都是長久以來的手段之一。
在2008~2016馬政府的時候,DPP以及其他公民團體不斷發起抗議活動。
其中大規模的像是洪仲丘的白衫軍運動、影響台灣政治勢力深遠的318學運等等。
不過到了蔡政府這8年,抗議活動雖然仍然持續,但就沒有看到像是白衫軍或是318這種,甚至連2006紅衫軍那種規模也看不到了。
近期最有名的716離白衫、紅衫規模上明顯相差甚遠。
其中原因可能包含:
1.執政黨仍有一定滿意度
2.反對黨動員能力不足
3.執政黨透過法律手段壓制反對意見
4.民眾政治冷感
5.各種民團被摸頭
6.其他
不知道大家怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.240.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小綠都被收服ㄌ
→
你自己看看716出來都什麼咖你就知
→
道了
→
所以KMT或是台民黨都沒有自己的側翼喔
→
(?
推
不就沒有手段把議題炒起來發酵然後一次
→
你要不要看 執政支持度 馬英九後期9%
→
爆發出來 在野黨非常無能
推
716就是最好的例子 行動的侏儒
→
716 喊得震天尬響 想替師傅造浪
→
鍵盤的巨人
→
結果 自己那什麼鳥參與度
→
716自己搞砸
推
那天天氣非常熱 以辦活動來說打折必然
→
天氣因素不就是舉辦方,該考量的因素之
→
一?
推
紅衫軍洪仲丘有在天氣熱?不要找藉
→
口好嗎?
爆
[問卦] 現在怎麼沒人要上街頭抗議了?之前紅衫軍倒扁,反ECFA遊行,洪仲丘事件,大家參與度都好高,現在政府做已經超越之 前執政黨做的事了吧,怎麼沒人要號招凱道遊行?真的被洗腦成功了嗎? --19
[討論] 真正的問題不就在於能量不足?我每次看到柯布林罵蔡英文那種咬牙切齒樣就覺得幽默 覺得蔡英文是史上最爛總統, 搞爛整個台灣比陳水扁 馬英九還爛 但柯布林卻激不起當初陳水扁跟馬英九執政末期的那種抗議能量 所以問題在柯布林的遊行技巧不好?16
[問卦] 為什麼當年"洪仲丘"可以上街抗議為什麼當年 洪仲丘 事件 大家可以上凱達格蘭大道靜坐抗議 引爆 白衫軍運動 今天不幸有一位義務役弟兄身亡 如果有人上凱達格蘭大道 抗議 會怎樣嗎?X
Re: [新聞] 陸媒稱「白紙革命」為境外勢力鬧事 網是否境外勢力,目前可能言之尚早,也可能是中共內部反習勢力刻意組織動員的,但要說 完全沒有背後勢力操作,實在不太可能 以完全自發的民運組織發展過程,通常需要一段時間,譬如2006年的紅衫軍運動,最早可 以追溯到05年高捷虐待泰勞案、趙建銘內線案、吳淑珍受賄案以及阿扁國務機要費案,最 終到06年六月丁守中主導的陳水扁罷免案,經過很長一段時間醞釀,才促成06年八月有施7
[問卦] 近20年台灣最大規模抗議活動是哪個台灣一直以來都很多抗議活動 有人說這是民主的真諦 民主的象徵 100%的言論自由 那近20年最頂的抗議活動是哪一個 白衣軍團 紅衫軍 反壟斷 反服貿4
[黑特] 716遊行已經清楚表達訴求,非面子之爭理想很豐滿有訴求 模式也走新政治公民運動 辦遊行不靠政黨動員、不包遊覽車、不發便當 沒有好看的表演、天氣很熱沒有帳篷 想參加的人自然不多,這是人性4
[黑特] 民進黨很會搞社運,國民黨很不會搞社運對! 你們知道民進黨搞社運真的很強 2006年,倒扁大會,辦得很成功,也不是國民黨主辦的 率領紅衫軍倒扁的竟然是自己人─施明德 所以對阿扁形象造成重傷1
Re: [問卦] 明天遊行完,結果會不一樣嗎?突然想到 一個盛大的抗議活動 確實會改變選舉結果 例如2006 紅衫軍運動 阿扁就是太小看這運動1
Re: [問卦] 大腸花最大的受益者是誰?其實有個低調的人爽爽收割一切 他學歷很普通 臺北大學進修學士班法律學系 新北市立中和高級中學 工作經歷也很普通- 大型的抗議遊行定義在,連續數週沒解散 新聞發酵之後會越來越多人討論熱議 動員抗議遊行的條件,最重要的是要有閒但沒錢的人夠多 像倒扁紅衫軍,最大族群就是當時網路泡沫化之後失業的中高齡變多 部分沒失業但卻轉入約聘臨時工的族群也增多
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次