[討論] 政見跟辯論發表會分不清?
今天應該是政見發表會沒錯吧
怎還有人連政見跟辯論都搞不清楚
是說國家領導人
連題目都看不清楚
那要怎領導國家阿?
今天真的再次看到藍綠惡鬥
有夠可憐
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.48.112 (臺灣)

※ PTT 網址
→
誰管政見 觀眾就愛看互咬
推
這邊都塔綠班集散地,先幫你補血
推
不用分那麼細
推
看看各國其實都一樣啦這算是暖身前哨站
→
柯自身農地問題沒說清楚然後說政見要人投
→
他,你要不要看看自己在講什麼,我為何要
→
聽一個違法炒地仔說了什麼
→
政見不會自己上網查喔
→
誰還期待看電視了解候選人政見
推
政見發表完了當然就可以開始雜談了
→
自己頻道不對哭哭哦
→
所以說政客都是智障,藍綠只會吵架。

推
果真藍綠走噴口水老路 政策丟一邊
推
老司機都知道政見會會變成吵架會
推
這邊都是綠畜低能兒 幫補血
推
選舉到現在藍綠有在管政見嗎?
→
一堆人沒腦,整場只有柯文哲認真講政見
→
今天應該是拿出AB稿中的B稿啦 因為突然
→
跑出個農地種出遊覧車XD
→
2018陳其邁講政見時,藍白標準呢?
→
41分推
8
[問卦] 辯論會還是發表會請問要選舉了 不是應該要辦政見發表會嗎? 為什麼是辯論會, 是要辯論什麼題目? 不是應該要說明自己會作什麼9
Re: [閒聊] 總統政見發表會其實三個都有講到 但講到政見多數人就會恍神了 會被記得的都是情緒跟政見以外的事 是說現在還有人會只看政見投票ㄇ 即使有,那些人也少到根本影響不了選舉結果4
Re: [難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎?這樣才是一個正常民主國家 為啥大家都沒在辯論政見? 因為政見都差不多 誰來做都差不多 所以只能互相攻擊這種小事 那這也代表台灣社會沒有這麼分裂跟極端4
[問卦] 真的會有人看完政見發表會或辯論會後改選舉前都會有政見發表會跟辯論會 可是真的有人看完之後改變投票意向的嗎? 台灣人不是都發表前跟辯論前 就決定好要投給誰了 不管政見多爛或辯論被洗臉5
[討論] 三立觀眾已突破同溫層剛剛舉辦總統候選人吧「政見發表」,但傀儡侯似乎搞不清楚狀況,以為是在辯論,左罵 賴清德,右批柯文哲,政策沒講幾樣,幾乎整場都在罵兩陣營。 我說啊,趙子龍怎麼沒來救駕,你放著你主子在電視直播上暴走,在上面歇斯底里的亂批 人,也搞錯今天的政策發表會,身為新北市民也這樣的市長實在很丟臉。 政見發表結束,三立線上辦了投票,結果同溫層居然被突破了?怎麼會這樣?是只有阿北4
[討論] 辯論算是哪方面的指標?領導能力?偶而會看到柯粉會提出什麼 侯友宜不敢跟柯文哲辯論, 侯友宜好爛喔巴拉巴拉~ 先不說辯論這種東西怎麼分高下, 就算某一方講得滔滔不絕,1
[討論] 台北市什麼要辯論啊?還是政見發表台北什麼要辦辯論 還有政見發表啊 今年台北有這麼多人來選 好像看看大家的政見 還有辯論唷?1
Re: [討論] 所以今天是吵架?辯論?政見發表?搞錯重點沒有與時俱進的人是您啊! 政見發表會是沒有網路時代的產物,現在想看政見的人 自己上網搜尋就看的到詳細版本的, 目前的政見發表會就是讓候選人各自發揮表演 看誰演的最有話題性最能得到觀眾青睞,
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了9
[討論] 今天幾點會開始藍白崩潰三循環?